※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
: 棒球規則上妨礙捕手傳球就只定義擊球員有
: 妨礙捕手守備，跟擊球跑壘員是不是在自己
: 打擊區無關，所以不要再用潘離開打擊區去
: 定義了，而且就算是潘在打擊區內裁判也可
: 以心證他是不是妨礙守備，再來那個捕手把
: 球丟在潘的頭上也跟妨礙守備無關，捕手把
: 球打到擊球員裁判要認定如果沒碰到擊球員
: ，是否可以完成守備動作才對，所以看影片
: 自己可以當裁判認定一下，球沒打到潘是否
: 可以完成守備動作，我看影片是覺得潘沒有
: 在捕手的傳球動線上，判這個妨礙不是正確。
:

推

哎呀呀 前面講的信誓旦旦呢

那這樣看起來判出局沒錯，但砸頭明顯也是故意

喵迷說打者不是故意的 不可以判妨礙守備

ok 接下來討論 60號的行為

出打擊區外出局合理，丟頭也沒比較乾淨就是

砸頭提醒主審注意妨礙事實 還OK吧？

那這算打臉嗎?

棒球規則就沒有管你故意不故意，有些PLAY都不是故意呀

砸個頭提醒主審而已 懂？

不覺得砸頭是故意。故意用沒保護的手去尻頭盔，先不說潘會不會受傷，劉的手受傷的機率也很大吧…

或者說是假傳二真傳三動作因為妨礙而無法完成 也合理啊

裁判用因擋到而砸頭判妨礙有討論空間，但用離開打擊區判妨礙沒錯

看影片 腳踩到本壘板 妨礙無誤

喵迷今晚無視規則護航很噁心

這篇正解，要噴60無所謂，但妨礙的規則就是放那

要把規則看完 不是踏出擊球區就符合

規則只有說刺殺和得分不算還是妨礙

我認為是妨礙無誤 妨礙沒有在管故意非故意 就真的妨礙到

是因為捕手有防守動作 才有妨礙守備 不然踏出打擊區也不會怎樣

有陣子大家愛用這招來掩護盜壘，後來就捉很嚴，只要打者有跨出打擊區一律判妨礙，但後來又少出現

說真的，如果故意想要尻到對方受傷，為什麼不尻沒保護的脖子，要尻有頭盔保護的頭？

樓上說得沒錯 那時真的抓得嚴 打者就很少亂動了

這有一年有嚴格抓 但後來又鬆了 因為一堆外角揮棒後會往本壘傾 那這樣就不用阻殺了全判妨礙守備

火哥那顆沒任何問題 今天這個還是有爭議

今天哪裡有爭議，規則就是這樣判

以後都往腳丟 每局就能三上三下了

今天這判妨礙守備正確啊，只是裁判標準要一樣你打者不要有誇張的垮出打擊區就不會有爭議了 這球不覺得潘有必要跳出到本壘板上

因為後面巴頭才會讓人有爭議的動力吧

ㄏㄏ上篇的人跑哪？

你打者不要有誇張的垮出打擊區就不會有爭議了 這球不覺得潘有必要跳出到本壘板上

前面就有一篇文章，看起來根本就沒看過條文吧

說實在火哥那個真的還比較像揮棒重心不穩 潘又沒揮還這樣

不像故意的阿 這樣手受傷的風險比頭還高

一個條文各自解讀，中文的奧妙之處xd