作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
2018-05-31 22:48:59看到今天三壘妨礙跑壘的CASE 突然想到幾個比較不常見的問題
二壘有人 打者擊出二壘壘包正上方的飛球
二壘跑者踩在二壘原地不動 但二壘手後退撞到二壘上的跑者 導致沒接到
二壘有人 打者擊出三壘壘包正上方的非球
因為兩人出局的關係 跑者跑到三壘就踩著三壘停住不動了
但三壘手後退準備接球時 撞到停在三壘的跑者 導致沒接到 球落下來打中三壘壘包
想請問這兩個PLAY 裁判會如何做出判決
謝謝大家
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2018-05-31 22:51:00第二個例子有問題吧 2out了 跑者停在三壘幹嘛
作者:
MBubble (泡泡老哥)
2018-05-31 22:54:002人出局打著不會發呆不跑啦 試想被罵死喔?
作者: gordon27 (藍星人1號) 2018-05-31 22:54:00
三壘飛球怕漏接死在本壘啊 球可能沒有飛很高
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2018-05-31 22:54:00小飛球不會衝到底啊 原Po的case裁判會判斷跑者是否故意判
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-05-31 22:59:00踩在壘包上跟守備員碰撞跑者沒事，除非你有故意的動作
第一個蠻難判斷的，不過現實中沒看過這樣因此而漏接的
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-05-31 23:28:00踩在壘包上人家來撞你不會構成妨礙，除非故意拉人或推人
理論上跑者在壘包上沒亂動應該要有保障才是(不然跑者還能去哪裡) 當然實際上還是看規則怎麼寫
根據棒球規則，守備員處理球的時候最大，不過要跑壘員不踩在壘包上也很不合理
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2018-06-01 00:49:00第二個例子合理好嗎 誰說兩出局就是要衝到死也是要視飛球的狀況而定 說不定漏掉 你多跑 反而死本壘沒跑還有繼續進攻機會
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-01 00:53:00但跑壘員位於正規佔有之壘上時，除裁判員認定故意妨礙者外，該跑壘員不會被判出局中華職棒官網則是在規則補述第四章妨礙 規則4.04哪篇
跑壘員只要是站在壘包上，不刻意伸手伸腳干擾的話，都不會有妨礙守備的問題。