原文恕刪
其實職業球隊遇到著作權這種東西真的要多注意
尤其是使用到他人或球迷的創作
像當初洪家把兄弟象賣給中信後
原來兄弟象隊歌的創作人主張他只有授權兄弟大飯店使用
不含兄弟育樂，而洪家與中信的契約中卻將隊歌轉讓出去
但問題來了，當初兄弟象隊歌的創作者是授權還是轉讓著作財產權，很有爭議
如果是授權，著作權法原則禁止再授權
如果是轉讓，則受讓人可以任意為之
最後也是上法院，不過刑事部分地檢署認為中信兄弟沒有侵權故意而為不起訴處分
民事部分去年年初智財法院下了幾個秘密保持命令後
就沒有下文了，看來是兩造和解掉了
台灣職棒涉及著作權的部分很廣，包括球員應援曲、應援舞蹈等等
轉隊後隨便援用可能都會涉及到著作權的爭議
希望國內的職業球隊未來在著作權這塊要多加留意
附上案情內容供參(摘自民事部分台北地院移轉智財法院管轄裁定)
台灣台北地方法院民事裁定 105年度智20號
………
查原告係主張「兄弟象棒球隊隊歌」（下稱系爭著作）之詞
、曲係由原告所創作，被告兄弟育樂股份有限公司等於網站
上標示系爭著作之編曲者為「兄弟象」，並重製歌詞，設有
得隨時下載之播放鈕，且邀請樂團演唱重新編曲之系爭著作
，侵害原告著作人格權中之姓名表示權，以及重製、公開傳
輸、公開演出、改作權；被告兄弟大飯店股份有限公司等則
係明知原告並未授權他人公開播送、改作、重製系爭著作，
亦未同意再授權，卻未經原告同意，擅自將系爭著作轉賣給
被告兄弟育樂股份有限公司，收受對價。被告侵害原告之著
作財產權及著作人格權，爰依著作權法以及民法第179 條等
規定，請求被告賠償新臺幣10,287,500元，有民事起訴狀在
卷可稽。
……
裁定內文：
https://goo.gl/PrZQW6