Re: [閒聊] 聽到有人在現場猛開譙紀華文

作者: sohandsomeim (我是帥葛)   2018-05-26 21:55:00
※ 引述《mliao (Magi)》之銘言:
: 今天坐三壘側
: 比賽後段,看到有人趴在欄杆
: 對著主審一直譙
: "長眼啊"
: "瞎了嗎"
: "飄啊"
: 譙聲隆隆
: 感覺很像鄉民
: 紀華文真的很飄嗎? XDD
這個行為有一點粗魯,但是有人說把他趕出去我認為不應該!
這某些程度已經構成公民不服從了 或許是違規行為! 但是有強烈正當性
也就是說 紀華文先生若把他趕出去 恐怕只是代表他所言不假!
做一個裁判 最重要的事情就是""公正""
如果好球帶沒有做得很好 自己要好好檢討
連球迷都很不高興了 你們自己要懂得哪裡做對做不對!
否則怎麼贏得球迷的信賴!
讓我想起先前鄭凱文三振劉時豪的再見三振! 也是相當外角!
從電視轉播的好球帶相當明顯! 希望這些人要注意
我這個人講話一項客氣 但是 給你們建議要聽 不用我的方法沒有關係!
但是要真的改進!
就像是我也會關心一些人, 即使不認識也會寄信跟他們說什麼該做什麼不應該!
有些人被帶風向我會溫馨對他提醒! 告訴他哪些人講的是事實
裁判的素質如果不提升 球員的""數據""就缺乏參考價值
實際上對於勞權是很不利的! 就好像考試打分數不公正標準不一
你又怎麼能說這是公平公正的考試呢?? 我相信裁判非有心 但要悔改!
擬定正確的方法評量裁判的判決 台灣職棒才會進步!
作者: campdkny   2018-05-26 21:55:00
今日任務:1/1
作者: powyo (光子郎)   2018-05-26 21:55:00
紀華文 為什麼不主張公民不服從?
作者: shilinsanity (士林來瘋)   2018-05-26 21:55:00
樓下幫補
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2018-05-26 21:55:00
這篇沒有史總 0分
作者: powyo (光子郎)   2018-05-26 21:56:00
原來有提到 漏看了包欠
作者: hjbe5932 (Lin)   2018-05-26 21:56:00
這ID給尊重
作者: MBubble (泡泡老哥)   2018-05-26 21:57:00
ID
作者: raypaul (小太陽^.^)   2018-05-26 21:57:00
中職裁判的水準季後去掃廁所、搬磚頭才是合理的
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2018-05-26 21:58:00
不要亂用公民不服從
作者: aleckleehaha (哈哈)   2018-05-26 21:58:00
紅色表示尊重
作者: sustainer123 (caster)   2018-05-26 21:58:00
ID
作者: cyc5566 (西哇西)   2018-05-26 22:00:00
你講話一向客氣XDDD
作者: cow1487 (JOKER)   2018-05-26 22:03:00
唉滴
作者: z23061542   2018-05-26 22:03:00
作者: jiss555 (jisssssss)   2018-05-26 22:04:00
作者: yaoki ( )   2018-05-26 22:06:00
作者: joesong   2018-05-26 22:06:00
敬悉
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩)   2018-05-26 22:07:00
來了來了
作者: Saza ( )   2018-05-26 22:19:00
沒史總 0分
作者: A81295 (gboye)   2018-05-26 22:20:00
今天有時間看完了 沒史
作者: SasakiChiho (佐々木 千穂)   2018-05-26 22:21:00
寄信哩,這麼偉大真當自己是個傳教士了喔?
作者: lemonsodada (檸檬大大)   2018-05-26 22:22:00
紅色表示給尊重
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老)   2018-05-26 22:24:00
作者: kingtseng (tseng)   2018-05-26 22:26:00
ID 給尊重!
作者: shishio7 (紅心7)   2018-05-26 22:28:00
ID
作者: WeAntiTVBS   2018-05-26 22:34:00
滾!!
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2018-05-26 22:36:00
id
作者: Timekeeper (Yanks)   2018-05-26 22:51:00
好!
作者: luchung (...)   2018-05-26 22:57:00
2
作者: tony900735 (大頭)   2018-05-26 22:58:00
ID
作者: saw6904 (小餅乾)   2018-05-26 23:05:00
公民不服從不是這樣引用的啦
作者: linyi781227 (paul)   2018-05-26 23:07:00
不懂裝懂 公民不服從是這樣用的嗎你不是老師?這樣會誤人子弟耶
作者: mountchief   2018-05-26 23:08:00
ID
作者: jimmy8308 (jimmyyao)   2018-05-26 23:23:00
ID
作者: g5v895 (喵的 我不是台泥網址)   2018-05-27 00:03:00
講一堆最後沒結論 根本廢話
作者: advr (雙重評價禁止原則)   2018-05-27 14:46:00
請勿消費公民不服從。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com