很多人在說三殺打跟三殺守備沒有差別
只是進攻方跟防守方的紀錄不同而已
但其實真的差很多
三殺打：只考慮打者的擊球，不考慮因跑壘失誤形成的出局
三殺守備：只要在同一個play完成三個出局數即滿足條件

強迫進壘非三殺打要件 見曾華偉案例

緯來主播就在那邊亂講第幾次三殺打 根本沒分清楚

泰山那個明明就是自己慢跑怪不了人

如果說像是 一三壘有人 打出三壘滾地先觸殺三壘跑者再傳二壘傳一壘完成三殺 這算不算三殺打....??飛球接殺之後形成的雙殺或三殺 會不計雙殺或三殺打應該是因為接殺的當下 打者已第一個出局 已不形成強迫進壘

曾那個不應該算三殺打

如果用雙殺打的標準來看三殺打 只要有接殺都不算雙殺打的定義是一定是封殺狀態下出局 這樣看三殺就容易

我久遠的記憶是要有強迫進壘才是三殺打

有沒有可能是看擊球者是第幾個出局的? 大王今天被接殺之後他已經是出局了 壘上跑者是死在他之後 三殺打是這個play自己死之前還死兩個 今天大王已出局 之後才別人所以不算三殺打因為你的打擊是被接殺 後面死和跑壘策略有關

我覺得野手處理球的當下是否為被迫進壘比較說的通，例如逆雙殺，野手接到滾地球當下一壘跑者還是被迫進壘狀態，後面才刺殺打者解除被迫進壘不能算跑壘瑕疵，所以依然記雙殺打

緯來主播！？

我覺得強迫進壘是三殺打開始要件，跟雙殺一樣

本三二就是打者還沒死之前死三個阿

就算後面殺掉一個解除強迫進壘也是後面才發生的

我的意思是打者已經出局是第一或第二個出局數 就不會是三殺打三殺打一定是打者出局之前死兩個甚至三個這樣分比較容易

曾華偉的三殺打打者是第二個就出局的哦～

"強迫進壘"這個講法也許有點瑕疵 乾脆直接說 擊球出去時是

其實也是因為中職29年來 聯盟認定的三殺打只有3次

所以對於聯盟的三殺打的定義 還有點無法確實捉摸出來

樓上 但是我們可以從雙殺打的定義做延伸而雙殺打已經有數不清次了 可以由歸納法找出其原始定義

你去大聯盟查Triple play 沒意外會看到一堆三殺守備

嚴格的說，沒有三殺打這應該是中職特有產物？！

棒球規則也只有從守備方來看雙殺或三殺

https://goo.gl/uE6w78MLB.com的說法，就是三殺守備而已

https://www.nownews.com/news/20100423/731819打擊紀錄好像也記triple play 只不過中文翻譯翻比較仔細說成三殺打 三殺守備?!

某種程度上來解釋，play發生時跑壘員的出局非因明顯判斷失誤的狀況，都算「O殺打」，逆雙殺時跑壘員無法預測守備員優先處理哪個壘包，以強迫進壘時攻佔次壘包為跑壘原則，所以被tag在次壘包前仍算擊跑員的責任，故逆雙殺也算雙殺打；逆三殺要實際成立機率太低，守方傳一個壘包封殺後還至少需tag一人，再觸/封殺第三人，第三出局數此時還沒攻佔次壘包...那是需要多慢的跑壘速度...

日本也有分雙殺打 會用X併表示是?所以也會分三殺打