https://goo.gl/UP1KEe
新竹市 新鮮事 FB
裡面講的滿清楚的
有詳細的整修項目
像是大螢幕、燈柱
還有其實當初有考慮在別的地方蓋
只是因為諸多考量(?)所以原址重建
有要興建地下停車場
或許可以多少紓解周邊的一些交通問題
然後有一些Q&A
另外
從設計圖看來
整修過後應該不會再是紅土球場了
大家怎麼看呢?
會變成國際級球場嗎?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-05-16 21:26:00是不是要加蓋觀眾席阿
作者:
Owada (大和田)
2018-05-16 21:26:00乍看之下蠻屌的 乍看之下
外野不動就覺得很好笑 球場重建只重建一半的 哈哈哈
作者: Cliffx 2018-05-16 21:28:00
沒說哪時候會蓋好
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-05-16 21:28:00外野不能動這改建就先失敗一半
作者:
zxcc79 2018-05-16 21:28:00180汽車 600機車？ 中型量販店都沒那麼小
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-05-16 21:31:00原有腹地就很小 能改善空間就很有限
作者:
qaazzz ( NN)
2018-05-16 21:35:00整修只是浪費錢…新竹球場根本不應該留在那裡…周邊道路小…疏散不易…直接砍掉重練…不要放在市中心
作者:
asorcat (星宇)
2018-05-16 21:36:00乾脆蓋顆蛋
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-05-16 21:36:00
180個停車位 這 = =
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-05-16 21:37:00既然知道要新建，去年花4000萬整修是哪招？ 建商市長果然想的跟老百姓不一樣...
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2018-05-16 21:37:00沒外野的青埔是八億三 差不多
新竹附近最好地點是竹北 不過竹北顏色不對呀 (無誤
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2018-05-16 21:38:00啊就其他土地還要花幾億的錢 不想多花錢吧
說土地是市政府，但為何外野看台不能動...根本是詐騙集團吧
作者:
ivan609 (伊凡)
2018-05-16 21:39:00重建感覺差不多 地就那樣大而已...
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2018-05-16 21:39:00真的支持蓋在竹北 要蓋輕軌的話也規劃進去
作者:
petershu (手滑腳滑各種滑)
2018-05-16 21:40:00附近交通本來就不好，一定塞車
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2018-05-16 21:40:00空地到處有 問題是交通還有周邊發展外野後面也還有民宅相連啊 怎拆
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2018-05-16 21:42:00其實從頭到尾就不該整個拆掉重建的.....
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2018-05-16 21:42:00不能拆不代表 觀眾席不能改建
作者:
minihyde (minihyde)
2018-05-16 21:42:00漫畫意圖使人吐槽...
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2018-05-16 21:43:00是說竹北要蓋就變成新竹縣的事情了 除非竹市在那裏有地
2020年[新聞]cpbl台積工程獅隊宣布認養新竹球場
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2018-05-16 21:45:00想打掉重練 可惜困難重重
作者:
sughost (我缺少了那衝動)
2018-05-16 21:47:00發包出去了嗎？這種工程根據小弟的經驗很難有人敢接...中午有看採購網流標兩次了
其實不妨用BOT蓋球場...只不過臺灣的BOT...唉
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-05-16 21:48:00花8.7億蓋一個內野5000人的球場，這油水有多少自己想?
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2018-05-16 21:48:00他只是列出幾個條目，說帖一點也看不出原址比較好，還有那個160個停車位也敢拿出來講，笑死人...球場要用很久，這球場蓋下去就代表新竹未來幾十年不可能出現職業級球場了
作者:
pokerwu (poker)
2018-05-16 21:48:00有說要蓋多少席嗎？
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-05-16 21:49:00作者: maniac (maniac) 2018-05-16 21:51:00
8億7設計帶施工真的沒那麼好賺，公共工程猛砍價倒頭來吃屎的還是勞工
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-05-16 21:51:00整建完後容量10000，所以內野就是5000左右而已
作者:
losa (企鵝)
2018-05-16 21:52:00照這計劃看蓋出來一定很爛 希望打我臉
作者:
sughost (我缺少了那衝動)
2018-05-16 21:53:00有空我來下載標單看看（還可以下載的話）
作者:
Vram (Gin)
2018-05-16 21:54:00剛用谷歌街景看，外野下面是民房也太特別，建議保存當古蹟然後…解決問題了
作者:
pokerwu (poker)
2018-05-16 21:55:00一萬席把職棒發展的眼光放遠，其實有點不夠
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2018-05-16 21:56:00純噓腦殘建設
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-05-16 21:59:00很難打臉，自己去GOOGLE看一下那一排精美的民宅
作者:
Vram (Gin)
2018-05-16 22:01:00不然把動物園遷到市郊(原本就對動物來說空間不大)然後球場搬過去
作者:
apman (Apple潮爸)
2018-05-16 22:08:00這筆QA就是真對鄉民來的！
作者:
qaazzz ( NN)
2018-05-16 22:14:00推竹北高鐵附近空地多…而且離高鐵近…周邊路也大…可惜真的顏色不對…唉…
竹北的地應該大部分在財團或政治人物手上，徵收要花多少?
作者: ryuke (no holidays) 2018-05-16 22:17:00
錢沾不能嘴的
作者:
wayne971 (wayne)
2018-05-16 22:18:00去年花的款項呢？
每次看到新竹球場的新聞 就在意淫竹北 就不同縣市啊
作者: Orangemikan (橘然自得) 2018-05-16 23:29:00
土地找國有地啊...重蓋真的不太優吧...
做事做一半的~~~台灣人就是這樣..........
作者: wat532 (捲) 2018-05-16 23:38:00
白癡蓋到竹北去不是很好
作者:
seewhat (看殺毀)
2018-05-17 00:46:00現在球場那塊地賣掉不知道可以賺多少
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2018-05-17 01:57:00感想：文宣回答很空洞，強調多次市長努力爭取的經費，這是政績懶人包文宣嗎？
作者:
rpm2500 (300yards)
2018-05-17 05:12:00去年花幾千萬，現在再來訂8億七千六百萬這麼細的數字，怎麼看都有鬼
作者:
aadsl (aaids)
2018-05-17 05:47:00新竹原地重建真的笑死人，交通完全不行，停車也不方便
作者:
basesam (basesam)
2018-05-17 06:55:00絕對塞車還在掩蓋事實
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-05-17 09:06:00市府自己自問自答的東西還有人信XD 以台灣人個性 內容先打個8折再說
作者:
NRS (人間自轉車)
2018-05-17 10:22:00上面寫的其他地點都比原址好多了，最佳是佳在最省錢而已炒短線不過如此，原址重建未來一定會後悔