[新聞] 天母棒球場改人工草皮 市議員:何必多此

作者: Davichi5566 (我們不會再見面了)   2018-05-08 19:17:39
天母棒球場改人工草皮 市議員:何必多此一舉
2018-05-08 18:42聯合報 記者魏莨伊╱即時報導
因應世大運,台北市政府去年花了1.2億元整建天母棒球場,而中職富邦悍將隊入主新莊
球場後也花1.2億元整頓,不少球迷指出,天母棒球場的草皮、美食區、廁所,和新莊棒
球場有落差。為此市府打算換成人工草坪、引進物業管理改善,但仍遭市議員質疑市府圖
省事才要改成人工草皮。
今天上午台北市議員厲耿桂芳、王威中、王閔生和李芳儒前往天母棒球場會勘。過去質詢
期間,屢次提及天母棒球場的整修問題,其中,體育局想藉由將天然草皮改為人工草皮,
解決眼下使用頻率高、草皮營養不良的難題,不少議員認為是浪費公帑,要求體育局重新
評估。
體育局指出,天母棒球場1999年落成,內、外野採天然草皮,種植百慕達草、黑麥草等,
日常保養包括每日澆兩次水、每周割草2至3次,並在每年4月及12月季節交替時進行季節
交播、施肥,年維護費約600萬,草皮就佔200萬元。
不過,相較於新北市新莊棒球場和桃園棒球場,一年作為比賽使用約有60天,等同一天1
場,天母棒球場提供定期比賽和一般民間團體平日練習,使用頻率高,一年約300天,等
同一日2至3場。以今年為例,1至4月合計已使用107天,扣除2月假期多,平均使用率仍達
到89.16%。
北市體育局運動設施科長吳偉銘指出,如此一來容易讓草皮死亡,且天然草皮有氣候條件
限制,下過雨就無法比賽,認為改以人工草皮,在維護上不需再添加紅土、植栽,而是由
植草機整理場地,人工草皮立刻就能挺挺的。
市議員王閔生質疑,台灣應是適合天然草皮生長的環境,如使用頻率過高,就應該限制使
用頻率,「不要找藉口」,如新莊棒球場排水系統優良,中午大雨後傍晚就可以比賽,為
什麼台北做不到?
王說,中央也提出要將嘉義的棒球場改為成人工草皮,作為國家隊的練習場地,台北何必
多此一舉,要求市府再多徵詢各級棒球和專家的意見,而非一味要改人工草皮。
https://udn.com/news/story/7323/3130804?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: samok (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)   2018-05-08 19:18:00
*&^^(^不分藍綠
作者: miyagi7 (miyagi)   2018-05-08 19:19:00
選舉到了......
作者: wawintan (out of nothing at all)   2018-05-08 19:19:00
不要找藉口
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2018-05-08 19:19:00
建議可以把它拆掉然後改建成百貨公司
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2018-05-08 19:19:00
限制使用頻率?
作者: Tako55 (德州章魚燒)   2018-05-08 19:20:00
直接建議把天母重建成室內球場不就好了
作者: pchunters123 (pp)   2018-05-08 19:20:00
如果人工草皮比較便宜,不能換嗎?
作者: phix (88)   2018-05-08 19:20:00
棒球就燒錢 挖掉蓋公園吧
作者: otaruu (小樽)   2018-05-08 19:21:00
這議員說的是哪邊的新莊球場?
作者: flyinwinds (別在叫我耗呆翔)   2018-05-08 19:21:00
不想換人工...
作者: SaChiAgrass (草)   2018-05-08 19:21:00
"台灣應是適合天然草皮..."那句,你要反對但舉例的前提就錯了,資料都不用查就可以上台質詢嗎?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2018-05-08 19:21:00
限制使用頻率是啥小...
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-05-08 19:21:00
一年作為比賽使用約有60天,等同一天1場???甚麼狀況?
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2018-05-08 19:22:00
這些議員.........
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2018-05-08 19:22:00
草皮專家又來了
作者: sesd (囧)   2018-05-08 19:22:00
人工草皮對球員很傷 日職一堆球員很排斥
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2018-05-08 19:23:00
看到耿鬼直接End
作者: bojatom (牛肉湯麵)   2018-05-08 19:24:00
我覺得真的會上場打球的人的意見比較重要吧.....
作者: sesd (囧)   2018-05-08 19:24:00
台灣應該串連反人工草皮的 依台灣亂搞的程度 更傷膝蓋
作者: fishophobia (123)   2018-05-08 19:25:00
直接廢掉不使用也蠻省錢的
作者: Daniel4maste (Daniel4master)   2018-05-08 19:25:00
選舉到了...哪個選區的唾棄他吧...直接不要排天母讓他被唾棄
作者: pig (歡迎加入豬頭黨)   2018-05-08 19:25:00
省錢,會員服務,好棒棒
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2018-05-08 19:26:00
問題在於這些議員反人工草皮的原因根本不是為了球員XD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2018-05-08 19:27:00
排水不好是系統性問題 又不是你限制使用頻率就能改善的
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2018-05-08 19:27:00
講的點又前後矛盾,還限制使用頻率......要為了選舉刷存在感拜託去找別的事吧,棒球這種事不懂就不要出來丟臉
作者: ichiyo (ichiyo)   2018-05-08 19:29:00
限制頻率XDDDDD
作者: joujima (I still remember...)   2018-05-08 19:33:00
沒在關心棒球的政客滾啦
作者: airplanes (仁者無敵)   2018-05-08 19:33:00
王閔生:應該限制使用頻率。 是嫌台灣棒球場地太多嗎
作者: asstitle (ass)   2018-05-08 19:33:00
沒錢養護本來就是該用人工的 看新莊田徑場因為世大運改人工草皮後 現在六日都有足球賽 不是很好不過使用頻率本來就有關係 像桃園主球場不就是不外借所以草皮狀況總是比其他球場好
作者: crazy0228 (flyriddle)   2018-05-08 19:39:00
哎喲喂,大白天的!見鬼了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2018-05-08 19:39:00
除了使用頻率 猴子在草皮養護的費用也不少
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2018-05-08 19:39:00
問球員也沒用啊,天然草皮一定更好,但要保持在職業水準,燒錢啊,有球團養就算了,偶爾便宜租一場,根本入不敷出
作者: kenro   2018-05-08 19:51:00
但天母有外借阿 含練習都有89%使用率 草皮要怎麼養護不如改
作者: gfive110 (嗎嘶忘)   2018-05-08 19:53:00
你活著才多此一舉啦垃圾
作者: freewash (呂忠吉朱立倫出來負責!)   2018-05-08 19:53:00
限制使用頻率真的有夠蠢的 球場只是拿來看的嗎?
作者: ssize (咖)   2018-05-08 19:54:00
反正被打電話的是市政府 議員才不管你咧
作者: kenro   2018-05-08 19:58:00
但要養護好場地就必須要有限制 不可能這種高使用率還很好
作者: william7711 (william71)   2018-05-08 19:58:00
限制使用頻率?那拆掉不是更好?這樣的人想當議員,才是台灣的悲哀
作者: freewash (呂忠吉朱立倫出來負責!)   2018-05-08 19:59:00
何必浪費錢選出這種市議員 根本多此一舉
作者: ginnietulip (直覺)   2018-05-08 20:04:00
議員的邏輯很怪,使用率高,提高養護預算就好了啊市府無力照顧希望少用還可以理解,議員帶頭擺爛?
作者: peter080808 (peter)   2018-05-08 20:06:00
室外球場用人工草皮也太魯了吧……
作者: serv828 (佩琪)   2018-05-08 20:06:00
之前不是一堆鄉民反對改人工草皮?怎麼換個人講就變支持人工草皮?
作者: ericlou (ericlou)   2018-05-08 20:06:00
當蚊子館不是更好?!淦!
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2018-05-08 20:08:00
看清楚好嗎 不是支持人工草皮 是這些議員講的根本.....
作者: kenro   2018-05-08 20:09:00
沒有都反對吧 贊成的也不少 現在材質也比以前好了
作者: peter080808 (peter)   2018-05-08 20:10:00
全世界都在改回天然草皮 為何要用人工 等球員受傷嗎?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2018-05-08 20:16:00
就是沒錢要有相對品質需要有省錢做法而已,經費充足當然天然草皮最好,沒錢又沒企業認養情況,人工草皮是一種比較好維護的選擇
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2018-05-08 20:22:00
大家不爽這些議員只會說幹話啊 為了省錢才做卻說是浪費公帑 沒任何解決方案只會要人重新評估 甚至連限制使用頻率這種幹話都說的出來 還敢說人找藉口…
作者: robeant (天天)   2018-05-08 20:22:00
提高養護費+1 不要用人工草皮
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2018-05-08 20:22:00
新莊球場排水好[email protected]@~?!?!?!
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2018-05-08 20:24:00
提高養護費好啊 你確定這些預算不會被這群議員刪光?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2018-05-08 20:25:00
能提高早就提高了吧 = =
作者: kennistoy (kennistoy)   2018-05-08 20:26:00
講現實一點就是換人工草皮之後,就沒什麼油水了
作者: mypttsid ( )   2018-05-08 20:44:00
質詢的很ok阿
作者: yokomata   2018-05-08 20:59:00
如果大巨蛋真的死不改而無法用,市府有意成立專門的物業管理處理的話,天母改成人工草皮何嘗不是一種新發展的狀況,不然每次去日本打比賽都要重新適應一次
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2018-05-08 21:04:00
換人工草皮都說浪費公帑了 提高養護費是做夢吧
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2018-05-08 21:13:00
提高養護經費,要一直保證球場草皮在職業比賽水準,不是一年幾百萬能解決的,更別說沒企業認養,用場租的方式,根本注定長期虧損,還有經費經過議會審核,會不會一年有一年沒有的情況出現,這些都是問題
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2018-05-08 21:14:00
笑死,到時候為了生養不租又說怎麼營運成效差?
作者: playoffmogi (每天都是新的練習~)   2018-05-08 21:18:00
一群跳樑小丑
作者: bagalanger (飛鏢一枚)   2018-05-08 21:41:00
草皮系+限制使用 真是謝謝代議政治這些人哦...
作者: hhhhh11 (hhhhh11)   2018-05-08 21:52:00
腦袋是個好東西希望他們擁有
作者: iamcan   2018-05-08 22:42:00
這麼高的使用頻率 人工草皮也是很快磨損
作者: thomaschion (老湯)   2018-05-08 23:46:00
議員又在裝懂了?
作者: vincent0965   2018-05-09 11:27:00
限制議員講幹話的頻率好了
作者: bigsun0709 (大太陽)   2018-05-09 16:23:00
新莊排水有修好了嗎??
作者: brownblue   2018-05-09 19:49:00
https://www.facebook.com/iwangyou/posts/1913089265370603 質詢時講的很清楚,不像是在講幹話喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com