※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言：
: 偏偏這個調度最大的罩門就是 "不能太想贏球" XD XD XD
: 上星期土投沒什麼大爆，洋投表現也都在水準之上，還沒接受到此心魔的試煉
: 教練越是想贏，這調度最終失敗的機會越高
: 這個調度要成功，最重要的就是 "按表操課"
: 開局土投投滿2局，洋投投5-7局，爆了教練也不為所動
: 前兩局爆了，若想要贏提早換投，會有兩個選擇
: 一是選擇讓洋投提早上，但會打亂洋投先發調整的模式
: 二是讓後援的RP收拾殘局，讓洋投三局上，但會多耗一個RP
: 第一個選擇是比較差的選擇，有打亂洋投先發調整模式的風險
到底什麼是洋投先發調整的模式? 多休一天算嗎?
這周二有比賽, 下週確是週三才有比賽, 洋投如果在這週二比賽,
不投一休4的話, 就是下週要多休一天.
例如上週萊福力被調去蔡齊哲之後出賽, 也是多休了一天.
所以真的出現被打爆的狀況, 那不如這場不出洋投,
下一場讓兩個洋投接力就好了.... 如果真的想拼一場球的話....
也就是說, 按表操課不是絕對的, 因為所謂的表本來就有彈性存在.
真正的問題是如何去定義所謂爆了這件事?
丟4分算爆? 還是丟5分, 6分算爆?
誰都無法預測一場比賽打擊群能打幾分, 這也是投手會按著強弱出場的原因,
我如果先發被打爆, 這場比賽已經無遺憾,
因為我知道後面的投手給我的信心不如先發.
但逆著來時就會產生一個問題, 到底暖場投手丟分的極限在哪邊?
兄弟教練團真正要考慮的是, 把RP倒著用到底表現有沒有比放在7.8局用時表現好,
如果不要把事情弄得太複雜而只針對這點,
事情會單純一點也比較容易檢討成效.
一場球的勝負有太多的因素,
也很可能暖場投手投得很好, 洋投上來卻被打爆,
到時候球迷會怪說為啥要把表現得還不錯的先發突然換掉....
因此制定政策時,
必須盡量撇開未知因素太多的部分而明確知道球隊想改善的部分來做比較,
對於教練團來說, 他們想改善的是RP的失分狀況還有吃局數的能力,
勝負只是額外撿到的, 為啥這樣說?
比如賽格威那場球, 誰能保證兄弟打擊群後來能打下5分?
若是兄弟整場球只打下1分, 而統一被賽吃死後來都沒得分,
那比賽不就尷尬了? 因為球隊就還是輸在暖場投手上啊...
因此對教練團比較重要的是, 該週洪宸宇出賽4局只失兩分,
如果還是當以往的RP使用, 他是不是能在某一週也能有同樣的表現?
如果完全不可能, 而這樣調度可以發揮部分選手的最高效益,
那麼暫時就有繼續使用這個調度的價值.
在這個比較之下, 兄弟教練團對勝負可能沒有那樣看重,
(雖然報導完全不是這樣寫的....)
但這也不難了解, 都已經輸超過20場且場差離第一名都1x場了,
因此有做一些實驗的空間.
如果今中信兄弟的戰績還有競爭力, 我倒是不相信教練團會這樣玩.