聲明：
關於「發哥」狀告加班費一案內容以及「發哥」律師於法庭上的主張本與本人無關，但於
法庭上聲稱本人「不想得罪球隊決定不介入本案」之發言，並大張旗鼓以新聞稿為不實指
涉，除嚴重悖離本人真意並已妨害本人名譽。相信「發哥」及其律師均為懂法之人，亦熟
知傳述不實之事有害本人名譽可能涉及之刑事責任。建請勿為自身訴訟利益以身試法！
https://goo.gl/Yag95w
草總發聲了！
相關新聞
疑怕得罪中信兄弟 「草總」謝長亨拒出庭作證
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2415585

卡

欺負我家阿草

發哥是?

本來就找錯對象了，消費阿草

XDDDDDDD 發哥自己亂講

我草

敢訴44看！

所以又誰再亂發新聞

草總必挺

推 欺負老實人

今天爪TV比賽開始前 草總有說了 他啥都不知道

如果經過法院合法傳喚 是不能拒絕作證的

訂便當的吧

所以問題在原告有沒有說服法院傳喚草總作證 如果有那根本不會有拒絕出庭作證的問題

阿發的岳父==

為什麼能拒絕作證 超越法律的男人

民事案件為什麼不行.......

這篇是警告發哥耶，科科，不只撇清，還有警告意味

看看阿草在哪當球評就知道了啊!!工作還要不要啊!!

例外規定當然也有 但是條件限制不太適用這個案子

原來律師也略懂嘴砲

民 刑案件作證規定都是相同的 沒有說民事案件就可以拒絕作證 基本上只要法院合法傳喚 作證就是義務

推草總！

草總

發哥到底什麼咖？

反正草總就是不想去作證 至於怕得罪誰是臆測之詞

是說被傳證人可以不出庭嗎？總覺得很麻煩...

不能拒絕作證 除非有拒絕證言的事由 不然會被罰錢

可以不去啊 民事真的罰錢和拘提的很少啦不能拒絕作證 但可以不去法院啊

就說不能解決了還是有87

刑事都很少走到拘提了 民事一般都傳喚不到就捨棄了 換個角度想 硬要證人來 能期待他說出有利的話嗎？

證人不就實話實說? 對自己有沒有利在找他前就評估了吧?

作證還可以領車馬費的樣子

挺草總

是比作偽證好啦

昨天新聞下面的推文 呵呵 根本只會被帶風向