Re: [討論] 昨天林立的再見安打

作者: lml99 ( )   2018-04-22 12:07:09
※ 引述《chioio (蘇小喵)》之銘言:
: 跑者越位是裁判主動可以宣告出局的
: 不需要統一獅來促請裁決
: 小胖終究是沒踏上過二壘,所以安打根本沒有成立
: 這道理我以為大家都懂,先不管球是打到哪裡,假設那球是打到二壘手
: 面前,小胖沒踩二壘前,二壘手先踩了二壘,請問得分有算嗎?
: 被迫進壘又兩出局的狀態下,當然不算
: 影片未拍完,只看到小胖回頭去撃掌了,但是兩人的位置只要一但發生越位
: 裁判是要主動宣告後位跑者林立出局,而宣告當下因已三出局
: 但是小胖還是未踏上二壘,安打不成立,進入延長賽
: 影片看起來二壘審並沒有提前離開,還是在看著場內狀態
: 只能說二壘審很沒種,沒種在這種狀態下宣告林立出局
: ※ 引述《remvsd (~~~)》之銘言:
: : 比較好奇的是,小胖未踩壘回頭抱林立那一刻,安打還沒成立,秀秀雖然已回本壘,比賽
: : 也還沒結束,但照規則小胖碰林立應造成出局,裁判不能主動判嗎?懇請專業鄉民幫解釋
: : ,又或者是個漏判?
小胖沒有上二壘但是統一也沒殺到小胖啊??
我覺得重點是小胖漏踩二壘壘包
要先有漏踩二壘壘包這件事
越位才會發生
小胖只要有踩二壘
林立跑一圈回來也沒有越位好嗎
而漏踩壘包裁判是不會主動判的
要守方提出申訴才會判
所以這case就算統一沒去撿球
甘總也可以抗議小胖漏踩二壘
漏踩二壘=越位發生
統一不撿球也能化解危機
這就神了
要抗議的是漏踩 不是越位
作者: cokes (閃耀魔術師)   2017-04-22 12:07:00
越位是漏踩導致的 這兩者有因果關係 你不能拆成兩個點
作者: macrose (再次重逢的世界)   2018-04-22 12:08:00
什麼是越位 (誤
作者: cokes (閃耀魔術師)   2018-04-22 12:08:00
因為漏踩 所以比賽 材在進行中 如果小胖有踩 踩到當下比賽就結束了
作者: lml99 ( )   2018-04-22 12:12:00
1樓你講的跟我講的是一樣的吧 漏踩導致越位 小胖是漏踩但當時場上所有的人都沒發現漏踩 沒漏踩自然就沒越位所以該抗議的是漏踩
作者: cycheng901 (cycheng901)   2018-04-22 12:14:00
我認為裁判應該是有發現的 所以會影響勝負的是越位
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 12:14:00
所以未踩壘包和跑壘員回頭造成越位,哪個判決要優先?
作者: lml99 ( )   2018-04-22 12:14:00
漏踩壘包裁判不能主動判 你不抗議漏踩 自然就沒越位
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 12:17:00
這會不會也跟裁判宣告game set的時間點有關係?
作者: cycheng901 (cycheng901)   2018-04-22 12:21:00
漏踩不能主動判 但是越位可以 即使二壘有上壘 如果不是再見的情況林立還是可能越位
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2018-04-22 12:22:00
應該是還沒進行到2B,裁判不能進行判決。而這個判決又會影響到超越前位能不能成立
作者: cycheng901 (cycheng901)   2018-04-22 12:22:00
所以這個Case裁判應該主動判越位 未判獅隊應該抗議越位或促請裁決二壘封殺
作者: babysylvia (我還是我)   2018-04-22 12:23:00
就因為露踩不能主動判 所以獅沒申訴比賽就結束了 後面根本沒有討論越位的基礎
作者: gordon27 (藍星人1號)   2018-04-22 12:23:00
為踩壘包是要等到停止球後才能促請裁決 越位則是play當下就應該要判定
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 12:24:00
我覺得越位爭點在game set宣告時間點;小胖二壘未踩
作者: lml99 ( )   2018-04-22 12:25:00
裁判不能主動判漏踩 沒判漏踩自然就沒越位 跑一圈也沒越位
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 12:25:00
確定,而統一球員也開始走回休息室(算是默認結果)
作者: lml99 ( )   2018-04-22 12:26:00
我的看法是裁判不能主動判 而守方提出抗議是可以翻盤的
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 12:26:00
但問題就在小胖回頭碰林立跟裁判宣告game set哪個早
作者: cycheng901 (cycheng901)   2018-04-22 12:28:00
bar大說的對 baby大的問題應該也是這點 但如果判gameset也是一個誤判
作者: leegogo (李狗狗)   2018-04-22 12:28:00
沒抵達二壘 到底該不該視為漏踩壘
作者: gordon27 (藍星人1號)   2018-04-22 12:29:00
如果沒宣告比賽結束那就是比賽進行中 進行中的越位是該主動判出局的
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 12:31:00
確實可是視為誤判,但這誤判原可由獅隊提出意見,但獅隊沒提出就會以當下的判決為判決了
作者: cycheng901 (cycheng901)   2018-04-22 12:35:00
獅隊沒抗議就是接受判決無誤 但根據規則這個判決還是誤判 不論是未進二壘就宣告結束 或者漏判越位
作者: Nineguan (宋小馬)   2018-04-22 14:02:00
越位跟漏踩無關吧...即使今天小胖採二壘但是衝回去跟林立擁抱 然後越位 如果本壘這分發生在越位之後才到那一樣式得分不算? 只是這個就變成timing play的case當然昨天是完全沒踩壘 只是踩壘問題裁判不能主動抓所以問題點還是是否越位跟時間點 但越位跟踩壘是獨立兩件事情
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2018-04-22 14:31:00
確實,這串討論到最後可以發現,漏踩已經不是重點了因為小胖確實露踩,但統一也把球丟上看台變死球狀態所以根本沒可能有促請判決的可能;但越位的部分則是主審宣告game set的時間點和越位發生時間點的爭議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com