記得幾年前的mlb也發生過類似的狀況，特地去找影片來看
https://tinyurl.com/y977zhjm
影片中紅人隊（工作人員？）有把球撿回來踩壘(先傳二壘再傳三壘），但裁判仍判決再見安打成立就是了XD
文中裁判長解釋打者上一壘+三壘跑者回本壘，再見分就成立 而且內野手也回休息區了
不過那個case是1出局，而且是逆向雙殺，好像跟昨天的狀況不太能相提並論
不過當時看到覺得蠻困惑也蠻有趣的，真不愧是mlb，有注意到這個
總之以後打擊方要乖乖踩壘，守備方不要太早放棄就是了～

如果先踩三再傳二可能就有機會吧

逆雙殺往三壘的跑者變夾殺狀態吧

應該先傳三再傳二 封殺狀態雙殺 分數不算 也沒安打

有工作人員介入的話不是應該變成死球嗎?XDD

打者上一壘 三壘回來再見分成立 誰管你幾出局

我比較想知道非場上球員碰觸到球 不是進入死球狀態?

專業五樓 滿壘時先傳三壘再傳二壘雙殺成立 怎麼會是得分就算打者和三壘回來速度超快 你跑者依序被封殺造成三出局分數當然是不算

可是才一出局欸

非封殺就是看三出局跟得分哪個先

5.08(a) （2）任何跑壘員成為封殺出局。 關鍵字封殺

樓上1+2等於多少？

原文的先傳二壘 此時跑向三壘的跑者非封殺那就是timing play

依序出局(封殺)形成雙殺變三出局，得分就不算

13都安全，殺到2壘也沒用吧，不是才一出局嗎

原本滿壘啊 一壘沒上二壘 二壘沒上三壘

對耶...就算沒有工作人員也應該先三壘...先二壘就沒有強迫進壘的問題

沒有工作人員的問題的話就要當作三殺打處理 影片裡的處理除非打者沒踩一壘 不然最多造成第二出局

只有雙殺，封殺二壘跑三壘的然後封殺一壘跑二壘的才能吧

沒錯啊 影片中的處理不會阻止再見分

這根本另一個蠢教材，教練有發現，但外野手先傳二壘，二壘手也踩了造成出局，二壘跑三壘的變成非封殺狀態，先傳三再傳二可以雙殺的局，也在二壘手踩壘後結束了

排除工作人員的話，那個play先踩2壘封殺2out，記錄上就不是安打，但還是勝利打點

沒有人看原文嗎？記者已經說了 根據規定，少於兩出局滿壘，只要達成打者和三壘跑者踏上一壘和本壘的條件即可這個case，打者和三壘跑者都踏上下一個壘包，沒有封殺問題

樓上不對 是強迫進壘的跑壘員都要踏上下一個壘包才行

e大說的跟原文不太一樣 原文引用的規則是說 裁判不能宣告比賽結束 除非三壘跑者和打者到本壘和一壘但是原文當中確實是引用這條規則 不過我是覺得怪怪的

抱歉，真的不太懂，是特殊規則嗎？否則滿壘時，一二壘跑者未踏到下一個壘包前，為何不能傳三壘再傳二壘抓雙殺?記者說的確定是對的嗎？

邏輯上 踏上本壘+一壘不能回推出比賽結束的結果我懷疑原文中記者的說法可能有誤 依照規則應該可以雙殺避免再見分 只是順序錯

2015的規則是只看跑者跟本壘，之後改掉了

回休息室就是放棄比賽,所以Game Set,比賽成立