本來是討論為什麼林子偉能上去，林哲瑄上不去，結果變成戰林哲瑄的守備...
先說為什麼林子偉上得去好了，因為他是守內野，二三游都能守，評價大概也都有60分，
三壘可能稍差。不過光這樣也不夠，是他的打擊就是長出來了啊
海放林哲瑄這種在中職的還不能屠殺的打擊...
最後林哲瑄的球探報告應該很好找吧？
看了一下，當初的評價是守CF 70分，臂力70分，速度60分
怎麼看都是大聯盟頂級守備啊？
70分是高平均2個標準差，前2.5%的評價欸
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-15 14:55:00可惜打擊沒救 不然能打個2成5.6 應該還是有機會留住子偉的打擊也是突然爆發 不然也在危險邊緣了
作者:
pujos (lks)
2018-04-15 14:56:00你是看誰評的70
作者:
pujos (lks)
2018-04-15 14:58:00Sickel版的給C，替補守位或代跑等級*Sickels
作者:
kobe089 (wei)
2018-04-15 14:58:00很好奇大王守備評分
作者:
wbw (wbw)
2018-04-15 14:59:00林子偉不是領兩百多萬簽約金 釣蝦？
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-04-15 15:00:00阿滾就很普通的角落啊
作者:
ghoster7 (燃燒的七星魂)
2018-04-15 15:04:00又在簽約金評價 Altuve/Ventura簽約金都沒到10萬餒
作者:
pujos (lks)
2018-04-15 15:04:002011年的BA給他紅襪小聯盟排名是25，你覺得合理嗎？
作者: Jaxon 2018-04-15 15:08:00
來源哩不要自己灌水 紅襪新秀網站評是well above average差不多60啦
作者:
Zuleta 2018-04-15 15:09:00哇 林哲瑄有到70啊 有來源嗎？
作者:
idc80035 (idc80035)
2018-04-15 15:11:00子偉要感謝大師相救
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2018-04-15 15:11:00你不是半夜在酸子偉的那位嗎
作者:
zackliu (蜻蜓)
2018-04-15 15:12:00還不是靠大師
基本上2011-2012 紅襪中外野是全勝時期的Ellisbury 而且其他人選如Nava, Reddick, 連Kalish 都拼不過的話 只
作者:
zackliu (蜻蜓)
2018-04-15 15:17:00好啦別吵了 說句公道話 lin比較強
作者: Jaxon 2018-04-15 15:18:00
above average是55 你才搞錯 全高估了
作者:
neverfly (neverfly)
2018-04-15 15:21:00速度60就這樣了，速度更快的會飛嗎
作者: a4636230 (經過的路人) 2018-04-15 15:51:00
真正差距是在多守位吧.林子偉是內外野都能守.某種程度來說就是當年老胡跟釣蝦的合體版
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2018-04-15 16:13:00棒球是極度難評估球員的運動 每年狀元有幾個變明星?事實上就是上去 打守都沒有到實力 不能抓著一個好看的他手備當然比打擊優多 但絕對不到頂尖 最前段(守)
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2018-04-15 16:32:00球探報告的70不是真正的70阿 不然哪來那麼多殞落的狀元實際打了 成績才是真正的不能理解的部分是 為什麼堅稱"最好看的一份報告"就是事實 都能完全轉換成功 這點是比較疑問的地方
我印象是他在低階的時候 守備評價的確很高但隨著層級越來越高 守備評價也比一開始低了不少要上mlb的那一年好像就是上面說的那種優於平均了
作者:
vaughn (草哥哥)
2018-04-15 16:50:00外野守備可能有中上，但要找外野中上的並不難但要找守備中上的游擊手難度真的難多了
作者:
chong17 (ken)
2018-04-15 16:55:00林子偉的 球商 絕對屌打林哲瑄，很懂得玩球
作者:
vaughn (草哥哥)
2018-04-15 16:57:00簡單講，捕手和游擊，如果守備頂級，是有點機會讓球隊忍受打擊不行，但其他位置就不行忍受打擊不行，蝦的打擊就真的不行
請問一下”海放林哲瑄這種在中職的還不能屠殺的打擊...”這句話看不太懂
作者:
OAKIE (夢は汗の中に......)
2018-04-15 18:57:00重點是有人說釣蝦守備比Betts和Bradley好