[新聞] 青棒強隊投資木棒 一年破20萬

作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2018-03-13 12:31:16
青棒改打木棒,最傷的是「荷包」,也是校隊沉重負擔。或許球迷會好奇,一支青棒隊一
年花多少錢添購木棒?答案是,少則10萬、多則20幾萬,以國內高中木棒聯賽42隊規模,
一年花費至少700萬。
國內青棒隊採購木棒分練習用和比賽用,依廠牌、木材等級區分,價格不一,無須選手自
掏腰包,由球隊統一購買。一般而言,練習用木棒約1100至1700元,比賽用木棒約1800至
2500元,也有青棒強權捨得花3000多元買一支比賽用木棒。
單一青棒球隊,一年採購木棒數量、金額,得視球員數和使用情形而定,高苑總教練李來
發表示,目前球隊共70幾名球員,一年約買120支木棒,花20幾萬;南英教練陳献榮則說
,球隊一年大概要買120支木棒,同樣20幾萬,「還好體育署有補助,不會造成太大負擔
。」
鶯歌工商青棒隊有54名球員,一年至少需買60支木棒,採購預算每年約10幾萬,鶯歌總教
練王傳家說,「練習和比賽用的木棒分開,有的球員怎麼打就是不會斷棒,也有球員半年
打斷5支。」
東勢高工連9年參加木棒聯賽,皆在第一階段賽事遭淘汰,在國內青棒實力屬相對弱勢球
隊,現有40幾名選手,總教練林仲秋表示,一年買木棒費用10萬起跳,好在教育部有補助
,負擔不大,平常選手拿加重棒練打,較不易斷。
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1183228
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-13 12:32:00
棒協只要面對出錢的東西都裝傻耶
作者: chemikelvin   2018-03-13 12:32:00
輔助一年也大概2萬啊20萬
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-03-13 12:32:00
改回鋁棒 跟逢甲會計借棒子吧(誤)
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2018-03-13 12:33:00
全民打棒球
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:33:00
看起來現況是球員不用自己買木棒,球隊買木棒政府有補助。
作者: chemikelvin   2018-03-13 12:33:00
木鋁之爭在經費上根本是假議題
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:34:00
這錢跟棒協無關啊
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-03-13 12:34:00
不用跟棒協扯關係也好啊,不然天天跟你靠北球員都他培養的,他沒出多少力不是剛好不用跟他五四三
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:35:00
上面這些科班球隊都說負擔不大耶
作者: ccl007 (.......)   2018-03-13 12:36:00
鋁棒也有彈性係數要求 最好可以去跟逢甲會計借球棒
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:37:00
報學生聯盟的木棒鋁棒聯賽都有補助。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-13 12:37:00
話說 逢甲會計系棒還在嗎?? 大專系際盃沒他耶??
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-13 12:38:00
棒協基層都不關心 難怪我們的棒球真的好棒棒
作者: p50042220 (Penny)   2018-03-13 12:38:00
木棒的錢對科班來說根本假議題
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-13 12:39:00
乾脆草創鋸木頭當球棒 那報紙當作手套比賽好了拿
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:42:00
棒協只管成棒跟三級的選拔賽,三級的比賽都是學生棒球聯盟
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒)   2018-03-13 12:54:00
可事有大大說很多學校沒經費打木棒捏 怎麼回事?
作者: specter1987 (Punk)   2018-03-13 13:04:00
看看穀保用的球棒 還以為是看到大聯盟的球隊
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2018-03-13 13:13:00
逢會是打慢壘的
作者: misson (綠色九層)   2018-03-13 13:16:00
球棒都要取得棒邪認證,怎麼跟棒邪無關?
作者: JL87522 (霸者橫攔)   2018-03-13 13:26:00
木棒組也有比較弱勢的學校阿這邊提到的幾所學校都是資源比較多的
作者: s90523 (小楓)   2018-03-13 13:28:00
最後有提到東勢高工啊@@
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-03-13 13:29:00
有報就有補助啊,所以"球棒"來講應該不成太大問題
作者: wen33chen (ben)   2018-03-13 13:29:00
這些學校有補助當然負擔不大,怎麼不去問補助少的學校.
作者: chdc ( )   2018-03-13 13:30:00
球具一直都不是問題 你會覺得"弱勢"也是自家領地球員不足
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-03-13 13:30:00
另外的我不否認可能資源不比那幾間強權,不過這不一定跟球棒相關
作者: chdc ( )   2018-03-13 13:31:00
難得有好的也被挖走 打不出好成績吸不到人才覺得弱
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-03-13 13:31:00
這樣木棒的費用比大家像得低很多欸10萬對一隻科班球隊根本不是什麼值得說嘴的事 更何況還有補助
作者: chdc ( )   2018-03-13 13:32:00
強權會強 贊助商很重要啊 但不表示沒贊助商就會窮到不能打木棒 球員家庭經濟比有沒有球具還嚴重
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 13:56:00
出來喊窮的主要都是沒經費去外面參加比賽啊
作者: p50042220 (Penny)   2018-03-13 14:16:00
這篇就是告訴你木棒的錢不是問題,真正有差距的部分不是換個棒子就能解決的
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2018-03-13 14:18:00
差距最大不在於球具
作者: takuminauki (蚊子)   2018-03-13 15:49:00
錢本來就不是問題 以為台灣人有自費打業餘的習慣?
作者: clausewitz (理論學家)   2018-03-13 17:25:00
70隊當然補助就夠,500隊的話也要納稅人全部買單嗎?
作者: hzs6111 (hu6111)   2018-03-13 19:33:00
20萬很多嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com