一直有個疑問
職棒似乎是運動裡
球員個人的評價跟冠軍數沒有太大關係的項目?
如賽揚獎的評選並不包含季後賽
Kershaw 沒拿到冠軍前就已公認地表最強投手
Bonds 生涯從未摸到MLB冠軍 沒吃藥的話是史上最強打者
Pedro 也不是憑藉季後賽表現加冕神之右手
但放眼其他職業運動，冠軍是評價一個球員非常重要的硬指標
以足球來說
過去十年拿到個人最高榮譽金球獎的(相當於全球範圍MVP)
有7次出自當年歐冠杯冠軍球隊
而且相當重視對陣強隊時的表現
只對弱隊刷數據的沒用XD
造成頂尖球員會想去有奪冠機會的球隊
籃球也是
想要跟Jordan ,Kobe等大神比
先秀出你有幾只冠軍戒
再來看季後賽是否有隻手遮天的能力
揪團拿的還會被排除XD
至於像網球那種單人運動更不用說
比的誰有幾個大滿貫
拳擊類的格鬥運動還算重視數據的
但有幾個冠軍頭銜、金腰帶是偉大格鬥家必須的
棒球會獨樹一格
是因為個人影響球隊成績比較小的關係嗎?

團體運動

大王才是地表最強的打者 不是Bonds

我記得nba mvp也是不看季後賽的阿

哪有指標 巴克利不是明星嗎

個人很難影響棒球戰績

是nba刻意神化吧 好像總冠軍都是一個人的功勞呵

NBA有個強者的確比較容易拿冠軍..棒球人數較多 你補一個史上最強SP+最強打者..其他都NBA角色球員等級的野手投手 也很難拿冠軍

關鍵時刻籃球大咖有權去拿球

樓上說得對而棒球 你再怎麼會打擊 九次才會輪你一次對手可以選擇送你上一壘....總之拿NBA跟MLB來對比 有太多先天性差別

如果MJ只能上一休四公牛哪來的三連霸

以後規定籃球得分者 下兩輪進攻進球只能拿1分這樣就會讓大家都有球打了

還有足球的天價轉隊費 棒球根本比不上 就表示棒球還未夠班

籃球吹判影響比賽比其他比賽大太多 英雄塑造簡單得多另外冠軍也幾乎都是前十大城市的球隊在拿

棒球入札才最高兩千萬美元 足球隨便一個轉會費都破億歐元

棒球好球帶也是裁判控制阿

棒球一個人對球隊整季影響沒那麼大(相較籃球來說)

棒球單憑一個人能夠影響球隊的戰績有限所以棒球大聯盟最讓人吐槽的就是這點

這不是討論很多次了 答案不難想吧

棒球這幾年世界大賽也被裁判影響 就差一顆好球硬生生逆轉

就算你投手可以九局不失分 但是你隊友沒幫你打下分數你還是拿不到勝投

原因就上面有說 SP再強也得休四天 強打者可能無法輪到你打最關鍵一擊 但籃球 一哥沒犯滿 隨時能操刀攻擊而既然籃球能掌控太多 球隊整季勝負幾乎等同一哥能耐

棒球給人是一種希望的運動，不是英雄

足球豪強就豪強啊，灰姑娘傳奇這種根本難翻

又在偷渡Kobe這排名10名外的咖賈霸巔峰轉隊去湖人 之後拿四冠只有一個FMVP還不是歷史前三

Kobe？大神??????

Kobe 前3冠只是 歐肥 的副手 所以歷史排名只有12

團體運動拿不拿冠軍都跟個人關係較小，即使有冠軍一隊24人名單也不是每個都是強的。你說梅西的概念只能解釋一個英雄配十個飯桶拿不了冠軍但把梅西放到強權或是中間水準的球隊卻可以顯著提升。棒球很難因為一個人就顯著提升，整體戰力太重要。

籃球抱團的哪裡被排除了zzzz

一名強投無法每天上 一名強打會被保送 只靠單人難贏阿

賈霸在湖人拿了五冠

看勝率就知道，mlb 6成就是強隊，7成是史詩級的超強隊NBA 7成都不見得會是當年分區第一的隊伍，NBA掌握度比MLB高很多

Kobe不是神，是佛。