相較於台灣,日本是個對棒球非常友善的國家,只要有做好安全措施;就算你在學校運動場
,停車場,公園打棒球都沒人管你.
學校運動場:http://goo.gl/UDuaKw
為了打棒球而增設的高網:http://goo.gl/yT96UX
運動公園架設的高網:http://goo.gl/zwu2mR
學校停車場:http://goo.gl/2YtXR7
在校內打棒球的日本學生:http://goo.gl/GT2Zd6
中京大學為了安全起見,練習場地被防護網包的密不通風:http://goo.gl/XJtg66
京都兩洋高校也是:http://goo.gl/5hPqS7
岸川勝也:因為唸高中時,常將球打到民宅和商家而迫使學校增高護網高度:
http://goo.gl/PKfJkf
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%%%%%%%%%%%PU跑道才能給民眾耳目一新的感覺，網子只有實際功能，但一點美觀作用都沒有台灣公共建設都是先求美觀漂亮，看了亮眼後才求作用
作者: r3479zx873 (Yimg) 2018-03-01 01:35:00
PU操場真的一堆
pu大家都能用，運動會還能圍在四周辦比賽，大家看，花錢給你練棒球，要練到有成績不知道要花多少，學校還寧願什麼都別做，有錢有權能決定的想的跟你不一樣
我認為可能的原因是 pu跑道蓋起來貴 但幾乎不需要後續保養 若是紅土或草地的運動場 後續整理與保養會很花時間與金錢
因為學生沒選票，政客才懶得理你呀......前幾天不是有很多政客說要救國球，甚至還有說台中球場是她蓋的，但整件事連個屁都沒放.....
作者: OguriYui (T8小栗推し) 2018-03-01 01:43:00
因為PU比較能撈啊
作者:
DOBBS (掛網限定)
2018-03-01 01:44:00因為在臺灣慢跑的人比打棒球的人
作者:
hohiyan (海洋)
2018-03-01 01:46:00PU老化之後翻新重做需要花的錢有比保養草地便宜嗎？
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-03-01 01:46:00最應該優先拆籃球場然後改成足球場
作者:
hohiyan (海洋)
2018-03-01 01:47:00其實草地如果把地整平一點不要坑坑洞洞，用途超多的
作者:
HAT911 (阿輝)
2018-03-01 01:52:00我跟朋友都覺得要等這代掌權的人都離開，換我們這代上去
作者:
mrtatami (誠品冷氣不涼)
2018-03-01 01:53:00你出來選我一定投你
作者:
HAT911 (阿輝)
2018-03-01 01:53:00對於體育這塊才有進步空間，不然說了N年永遠原地踏步
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 01:54:00簡單說沒需求 體育課又沒棒球課，還要人盯著 不然受傷...
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 01:55:00就說游泳好了，不知誰推的，就開始蓋泳池
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2018-03-01 01:55:00PU跑起來其實很傷腳 過去很多學校是用紅土跑道可以多功能複合使用 打球OR跑步均可
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-03-01 01:56:00台灣的體育課=籃球課 體育老師帶完操 交代一些事
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2018-03-01 01:56:00但現在幾乎都改成PU了
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 01:56:00還規定一定要能游幾M
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 01:57:00今天叫一個不怕死的 暑長或部長，強行棒球課就什麼都有了
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 01:59:00錢小問題，PU，游泳池，室內藍球場都蓋了
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 02:03:00有些人說泥土地塵土飛揚所以要PU
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-03-01 02:05:00師大&新莊田徑場慢跑的人很多啊 中間那塊草皮也常常看到很多人踢球或在play爭奪賽
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-03-01 02:06:00學生沒有投票權r
作者:
mystage (亭)
2018-03-01 02:06:00媽的，我離開大學以後，要找個高網玩投打對決的場地都沒有蓋PU不知道腦袋在想什麼？只想消化預算
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 02:09:00把體育當利益工具
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 02:09:00還是看校長 以前高中校長就不用PU體育課也會有打壘球
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2018-03-01 02:13:00錢絕對是小問題 但擋人財路就是大問題 嘿嘿
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 02:15:00講到大學……國外大學校內的運動設施對比台灣的大學實在差太多…
事實上，只有專業的田徑訓練(間歇或配速)或競賽才需要PU田徑場，平常慢跑不一定要在田徑場內 校園路面或草地都可以慢跑，只是因為現在PU太多，多數人才會有跑步一定要在PU上的刻板印象其實追根究底還是臺灣適合運動的空間少 PU對很多人而言的優點是它是專屬的運動空間不用與車爭道 出了校園其實沒什麼空間運動BTW 日本的田徑場 民眾進入是得收門票的
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 02:26:00泥土地跑道一樣可以散步跟慢跑阿 為什麼一定要PU以前高中體測跑十公里還不是在泥土地上跑
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 02:32:00台灣慢跑的很多耶，但不等於都需要PU跑道就是了不然這幾年很劣的路跑，都直接跑柏油路了，PU算什麼
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 02:34:00而且PU這種東西就是一陣子要重舖一次 都是錢
作者: william7711 (william71) 2018-03-01 02:35:00
不是錢的問題，而是做事態度和細膩度的問題，輸給日本真的就是從小地方就可以看出差別
作者:
sunnny (sun)
2018-03-01 02:36:00路跑版一堆跑河堤的，操場真的是散步居多...樓上是想打「夯」嗎？我說67樓star大~~
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 02:40:00嘿阿，打錯了我看到的跑操場很多阿，運動中心也是PU都蓋了，民眾都加利用很正常，其實不蓋PU也很多人w大說的沒錯，但是跟日本比，我們本來就幾乎全面落後重點還是我們知道自己要什麼嗎？真的要PU嗎
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 02:58:00現在民眾用習慣了 你不給PU大概又要被靠北
啊 打棒球就很偉大？ 這麼愛打自己出錢架啊？公園跟運動場都要變成棒球場？？ 那怎麼不變 網球場 高爾夫推桿場？扯什麼PU。言下之意花錢舖pu浪費 錢都該花在棒球上？？太自我中心了吧
作者:
mystage (亭)
2018-03-01 03:09:00政府資源本來就要公平分配。PU這麼貴，又沒有比紅土球場好太多，甚至還有氣味影響健康問題。為何不公平分配資源給基礎棒球、足球、高爾夫、巧固球等等。
不鋪PU 這筆錢就該花在棒球上歐 這是什麼思考模式？
台灣就這麼小 你是要幾個球場 台灣有因為廣設籃球場就變籃球強權嗎
作者:
mystage (亭)
2018-03-01 03:11:00PU跑道是過時的建設，現在都在檢討了。
我愛棒球 但我覺得樓主有點太自我中心了吧 一副棒球最大其他運動閃邊的感覺
作者:
mystage (亭)
2018-03-01 03:13:00操場當然就是紅土加草皮最泛用，幾乎每種運動都可以，維護又便宜。大概是沒有辦法消化預算吧
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2018-03-01 03:13:00
PU跑道不需要 使用人多不等於有需求 只是因為有免費好場地就會跑去用而已 今天你撒錢把所有河濱球場都改成大聯盟級保證一樣一堆人用 不管是打棒球還是只是想在旁邊跑步的
作者: oddhand 2018-03-01 03:17:00
會有鄰長佔地為王堅持不退
作者: michael888 2018-03-01 03:33:00
台灣地很貴 加上政府喜歡弄個球場然後鎖起來養蚊子 不如靠企業或人民捐款買地蓋球場
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 03:40:00其實看鄰長的反應就知道了，台灣還是很多地方對棒球不友善
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 03:41:00有圍起來就比較沒有球亂飛打到人問題 不然日本幹嘛圍
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 03:41:00即使法規不禁止，但路過的民眾會怕
作者:
kf222770 (Leslie)
2018-03-01 03:44:00台灣人真的沒有那麼愛棒球
台灣人真的沒那麼多人愛棒球，要花錢弄場地花費又高，說愛跑步的人排擠到棒球，實際上...他們根本沒權力決定那些東西 qq 每種運動，專業跟非專業人數比本來就差很多，你能說某項運動...認真的人少而要去廢掉那個運動項目的場地嗎？每項運動根本都差不多，玩票養生的一堆你想改成沙土，問題有權力的根本不想鳥你，美觀消化預算比較重要，台灣人也沒多喜歡紅土，沙土，誰想弄得髒兮兮的，這也是現實
作者: ssyykkbb (sykb) 2018-03-01 04:01:00
小眾
作者:
nss0528 (小以)
2018-03-01 04:10:00綜合運動場不管是紅土草皮 要打網球羽毛球都可以啊但是pu 就是很多都不能打了
作者:
LaoEr (老二)
2018-03-01 04:29:00醒醒吧 現實就是台灣散步養生民眾>>>>>>>>>>>>>>>>棒球人口台灣就不重視體育啊 做建設當然就便宜行事 弄個pu省力多了
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-03-01 04:37:00
是誰跟你說民主國家就是資源要平均分配給所有運動輪流使用？你對民主國家的誤會大了
作者:
mask82 (mask82)
2018-03-01 04:58:00很偏頗
作者: srviest1128 2018-03-01 05:09:00
看到民主國家那段真是快笑死
作者:
mjonask (不是啦)
2018-03-01 05:14:00推！
你問：是不是台灣民眾喜歡華而不實的設施，我可以回答你：是QQ
民主國家分配比較像少數服從多數 市區要打棒球一定要架網子 但是真的會去打的民眾少之又少 大台北很多河濱公園都有棒壘球場 給少數棒球愛好者很夠用了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 05:51:00其實你蓋了球場，就會有人去打了啦這感覺有點像雞生蛋、蛋生雞籃球場很多、PU跑道很多，當然讓民眾方便參與活動假設今天市區的棒壘球場很多，我相信民眾隨時能拿手套去丟丟球的，但今天就是市區球場少多半只能跑郊區、河邊，這樣便利性就低，參與自然就少然後就會有人說：棒壘球運動人口少，所以不需要太多球場，只要在河邊蓋幾座就行了這些對話是不是很熟悉呀 XD你家旁邊有個社區球場，我相信你會很習慣帶手套去打球但問題是你家旁邊就是沒有球場呀 XD
網球愛好者：政府為何不廣設網球場高爾夫球愛好者：政府為何不廣設高爾夫球場
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 06:25:00這裡是棒球板阿
作者:
star880613 (æ¿æ©‹é‡‘城æ¦)
2018-03-01 06:36:00$$$$$$$$$$$
作者:
penchlin (monkey)
2018-03-01 06:49:00原po言之有物，給推
作者:
loach98 (銀貨兩訖)
2018-03-01 06:51:00交大操場很多人跑步，甚至一堆竹科的下班會去跑 (不過有專用棒球場就是了
作者: poeoe 2018-03-01 07:07:00
就明顯台灣民眾沒需求啊 跑步運動對一般民眾而言重要太多了
作者:
pain0 (囧)
2018-03-01 07:07:00的確言之有物，對民主的定義堪稱政治學上獨有創建，原po想必是偉大的政治學家。
作者:
Lioli (文化盲)
2018-03-01 07:10:00颱風
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-03-01 07:11:00一直在講錢的真的被洗腦很嚴重
作者: poeoe 2018-03-01 07:25:00
多去看看現狀 跑步運動的一堆啦
作者: lin900117 (單眼皮) 2018-03-01 07:26:00
考慮到用途吧。大叔我住的地方有2個可以打棒壘球的場地，除了有舉辦比賽或假日，閒置的時間是大多數。
從小強至第八節課，又沒有運動空間，導致沒養成任何運動習慣是多麼得意的事，好讓某人拿來說嘴。
作者:
unter (howard)
2018-03-01 07:35:00打球能當飯吃嗎 回去讀書！！
作者: u8815008 (ㄚ涕) 2018-03-01 07:36:00
說到底，臺灣就是不重視體育的「發展」，當權者的所作所為都是考量選票和撈錢？
作者: poeoe 2018-03-01 07:37:00
又沒人問你跑多少XD 是在討論台灣民眾需求是什麼好嗎
作者:
sosov (橋牌是一種藝術)
2018-03-01 07:47:00原po寫很清楚啊 把PU材質改成砂土材質,增加場地能讓不同運動使用上的多樣性,很有建設性啊,又是不專門給棒球使用,推文很多不看內容ZZZ
作者:
unter (howard)
2018-03-01 07:47:00砂土跑道場地好像越來越少了
作者: poeoe 2018-03-01 07:49:00
台灣大多數民眾的需求就是PU跑道 一直扯改沙土 這閱讀能力XD
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2018-03-01 07:52:00PU就是官商勾結的產物 擋人財路的想法絕對無法實現
作者:
mystage (亭)
2018-03-01 07:58:00誰跟你大多數需求就是PU，我家附近公園是紅土，還不是一堆人跑。PU的"好處"就只是比較貴而已回到架網子，其實架網子看怎麼架，架得好的話，可以給棒球、足球、高爾夫等各種會亂飛的球一個很好的小空間。不過要到高爾夫可用的網子，網目太小，整體重量太重維護不易，所以通常不會用。到棒球用大小是可以做的。
作者:
druu (聖菜>///<)
2018-03-01 08:19:00台灣人的劣根性 便宜行事+治標不治本
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2018-03-01 08:21:00
單價高的pu中間才有空間可以...
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-03-01 08:21:00台灣的PU都蓋完之後沒維護的不昂貴啊
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2018-03-01 08:22:00台灣就是這樣要贏球 卻不從根本做 運動風氣的提升才重要，運動風氣起來 健保支出也可以減少 可惜現在是大家忙加班 不敢生 下班只剩洗澡睡覺 真的悲哀
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-03-01 08:22:00台灣連舖木板的籃球場都沒強制室內鞋了
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 08:27:00
現在是連簡單可以傳接球的地方都很奢侈了，還排擠啥啊w
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2018-03-01 08:36:00台灣又不是只有棒球 XD
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2018-03-01 08:36:00廣設就會有人用的理論是哪來的 這樣還會有蚊子館嗎XDD
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 08:37:00
不過根據統計，台灣雖然超愛看棒球（遠大於所以運動）但以棒球的運動人口不到1%，遠低於慢跑籃羽桌排球。所以要廣蓋球場是不符合現況（不過最慘的應該是足球吧...
作者:
ltflame (難民C)
2018-03-01 08:41:00撇開種類不談 光是把跑道內側的草地用護網圍起來 就能多做很多運動啊 重點是為何不圍吧
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 08:50:00
話說如果開放公園學校可以打棒球的話，棒球運動人口可能會暴增，畢竟觀賞人口這麼多w
作者: fever105 2018-03-01 09:01:00
高網 颱風來會被毀掉，又沒金費重蓋，看台大辛亥路籃球場
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 09:03:001%還不是因為場地太少的關係 從國小就被趕來趕去
阿就鄉愿的敦親睦鄰制度啊 操場本來就不一定要開放給民眾
不過日本的運動場模式 每次要用到跑道時要自己畫線 台灣人沒這麼勤勞
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 09:06:00日本颱風是不是比台灣少很多？
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 09:13:00
根據台日氣象局的統計，兩邊差不多（最慘的是沖繩
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-01 09:17:00pu有夠臭的，不懂怎麼有人喜歡
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 09:21:00對哦 那日本圍的網子怎麼都不會被颱風吹倒
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 09:32:00所以pu啊，不用維護，砂還要補和畫線
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2018-03-01 09:33:00不知道為啥台灣學校一定要用pu跑道，利用性很低呀
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 09:34:00不用維護啊，壞了再挖掉重作就好，下雨跑比較不會弄髒吧
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 09:35:00畫線是小事情....因應不同運動而有所需也很方便
PU的後續維修成本很低不太對吧，就我待過的學校PU跑道要定期維修的，一次維修6位數跑不掉吧？
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-01 09:41:00那是樓上有在定期維修吧pu不用補土，蓋了就放給他爛，維修成本就不需要了，很符合台灣做法
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 09:42:00一般不就壞1,2道也先放著，等編預算後整個挖掉重作
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 09:47:00放給他爛不用維護成本這太中肯了...既視感
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-01 09:47:00壞光了再一次挖掉重做，當然不用維護成本
作者:
LaoEr (老二)
2018-03-01 09:48:00你認真的嗎....有pu可以練跑根本不會不會想去碰紅土吧我印象中的pu場還真的沒有什麼維修的印象
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-03-01 09:53:00
pu不維護比一般紅土柏油還傷膝蓋吧
作者:
lest83 (lest83)
2018-03-01 09:56:00跟錢沒啥關係吧 公立學校的補助都蠻多的以前我們學校的財政長還曾經在上課問學生想要什麼因為錢沒花完下一年補助反而會變少最主要還是社會風氣到教育風氣都不是很注重棒球這一塊吧
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 10:00:00不過棒球需要人數和專業 沒這麼簡單光體育課是生不出 不會狂BB的投手 和傳的到二壘的補手
作者:
LaoEr (老二)
2018-03-01 10:04:00講到體育課 鬼混的教師也是一狗票 台灣會重視各項運動還真是見鬼了XD我這邊中部是除了體育重點學校跟體育場外 其他PU場外 感覺不出有什麼修繕的紀錄 可能你們北部比較有錢吧
作者: Mellissa 2018-03-01 10:08:00
因為台灣棒壘是極小眾阿 看球的都少 台港都超愛打電動APP下載數 通訊社群軟體使用 課金 台灣都世界前端
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 10:10:00作者: Mellissa 2018-03-01 10:11:00
最流行的運動是操場散步慢跑聊天 PU可重要的XD
作者:
LaoEr (老二)
2018-03-01 10:12:00也未必是這樣 我的狀況是 之前在群組徵KGB 結果沒半個人回找公園打三三的就熱絡多了 其次是羽球 接著是健身房跟長跑團練 現實是台灣運動風氣有慢慢提升 但打棒球的還是很少
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 10:14:00其實以前也不是PU，約30年前左右開始狂鋪的"棒球隊"這不就是答案了，非棒球隊有機會摸嗎現在有沒變不知，我小時後是只有體能好被選中的棒球隊能玩
作者:
mesh010044 (tranquiliness)
2018-03-01 10:24:00打棒球的確蠻小眾的 不過如果改成砂土運動場的話 其他運動也可以用那的確比單純pu跑道來得好
你家附近的你念的學校...你不能都用“你”的狀況套到全台灣啊
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 10:30:00足球 我倒是看到不少人在踢了，也不少人4,5個人小攻防
直到隊長的班導變成教師會主席 才同意棒球隊以“職棒情報研究社”的名義正式招生不過校內還是只能傳接球 要練習還是要去元智
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 10:31:00作為運動不看成績的話，老實說比棒球適合多了
我從前念的國高中不是學生多到炸就是校地小到爆，這跟甚麼非科班生態哪有啥關係...高中四周全是大樓還臨近政府機關，確實就沒發展棒球的空間啊沒有要跟原po抬槓，但這問題本來就不能一概視之
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 10:38:00
現在的問題不是棒球隊，是連傳接球都沒地方
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 10:38:00棒球是需要打破零，但很多人的感覺是想獨尊棒球的感覺
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 10:39:00
棒球是被迫害吧，哪來的獨尊www
要增加棒球的發展絕對支持，但不是無差別的全發展，就像原po最喜歡提的籃球的例子
我認為資源平均是個假議題，國家那麼小，資源有限，本來就會有某些重點發展項目，不然之前政府喊國球是喊假的嗎？樣樣都想兼顧，結果樣樣都半吊子有比較好嗎？在合理的範圍內照比例重點發展才有競爭力。現況就是社會上大部份人都不喜歡有人在"自己"的活動範圍內打棒球。如果真要資源平均分配，那應該要先拿籃球場開刀。
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 10:52:00開刀? 問題是使用率很高怎麼開
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 10:56:001.現實上PU場維護管理真的比多用途砂土場簡單多了，因為PU
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 10:57:00
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 10:57:00場蓋好除了少數重要場地幾乎沒在維護，壞掉就放給他爛，爛到不能用就編預算重蓋，砂土場要分配場地要補土架網麻煩多
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 10:59:00了，政府哪來這麼多人力來弄這些事情，不像PU場就單純多了2.你弄錯一件很根本的事情，台灣人是喜歡"看棒球"而不是"打棒球"，打棒球比慢跑、籃球的成本高太多了，一場比賽就算不用裁判，也要18人才打得起來，有的沒的球具又很多
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-03-01 11:03:00輿論可以先塑造起來+蠻幹 民眾大部分都有習慣性
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 11:03:00棒球要主審也是很麻煩，足球只要看越位，沒看到就算了
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 11:04:00
傳接球只要兩個人，兩副手套跟一顆球w
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 11:04:00蠻幹 就靠教育部啊，就跟游泳和英檢一樣硬幹就有
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 11:05:00
但卻被要求需要在無人經過的超空曠場地進行w
因為丟不準會打到人啊，跑步會故意去撞人嗎？打籃球會沒事傳球砸人嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-03-01 11:06:00暗黑一點 若官員跟建商有棒球硬體的利益掛鉤 要蓋就很快了 然後民眾一開始一定會反彈 但久了也會麻痺去接受加上輿論長期放送時間一長都會習慣有個球場
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 11:07:00
那在馬路旁邊邊走邊運球的，可以以公共危險罪抓嗎w
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 11:07:003.我也贊成多增加棒球場地，但管理維護的成本誰要買單?
所以才說合理分配，不是平均分配，有些場地還是要給一般民眾運動啊～
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 11:08:00日本美國球場多，但很大部分是企業或社區自己出錢，台灣有
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-03-01 11:08:00最後就是各地搶著蓋了 也不管使用率 同理蓋跑道跟籃球場的地方官也沒想那麼多 通常只出於政治或風向正確而已
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 11:08:00
籃球在非籃球場地的危險度也是很高的
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 11:09:00這樣的條件嗎?如果蓋了使用度不高又要全民買單??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-03-01 11:09:00用利益驅動永遠都比較快
如果是要推動全民運動的風氣，棒球不會是首選啊，甚至籃球也不是
今天你開車掉出球來造成車禍車體損傷甚麼的 一定會將心比心 檢討自己是不是要小心開車
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 11:10:00
能簡易傳接球、樂樂等級的打擊，這樣的場地就夠了
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 11:11:00籃球沒必要在馬路上運啊，在家運不就好了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-03-01 11:11:00像這個新聞 誰對誰錯固然重要 但這版面若能持續三天以上基本上起個風頭算是成功了
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 11:12:00鄉民講幹話都很簡單，場地越多越好，但要你出錢就斤斤計較你家在新北精華區，當然預算多可以時常維護，其他縣市可就沒這麼幸運了，壞掉的PU場一堆。我不是替PU場說話，而是砂土場在台灣的需求量沒有高到讓政府把PU場改掉。
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 11:20:00事實就是PU跑道主要給專業運動員 加上興建與維護花費高
這個新聞...草皮可以放三年不用維護嗎？遇下雨泥濘不用維護嗎？
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 11:22:00另外使用效率和功能性不佳 不需要每間學校都蓋PU
新聞也提到台灣較歐美日本天熱多雨，這不就點出問題了
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 11:23:00運動場地本來就是要維護 不是預算高低問題
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 11:24:00就是因為維護費太高 所以不是每間學校都能時常維護
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 11:25:00所以這樣更沒理由用高價格的PU跑道...這好像台灣以為改善棒球環境只要多職棒等級棒球場就好結果一般能從事棒球運動的場地 或基本標準規格球場寥寥可數 PU操場也是...
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-03-01 11:33:00不論PU、草皮、砂土都一樣，沒有好的管理維護都是屁，台中這次事件就是綠地啊!沒有人管理就會造成糾紛。
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 11:37:00要看體育老師和工友 有沒有能力和意願維護吧
因為pu比較貴 可以拿比較多回扣啊= =連這都不懂你根本不是台灣人吧？
作者: datader (小亙) 2018-03-01 11:45:00
約跑>>>>>>棒球
作者: ttgg (GG) 2018-03-01 11:51:00
不重視是重點
作者:
ingenii (catch22)
2018-03-01 11:53:00因為說是國球 但實際玩的人不比其他運動
作者:
ch0as (貓咪先生的朋友)
2018-03-01 11:58:00三重綜合體育場晚上慢跑的人超多
作者: zarono1 (zaro) 2018-03-01 12:05:00
就是有人要拿，剛好又配合民眾討厭下雨後泥濘
作者:
hcrcool (HCR)
2018-03-01 12:07:00油水不夠多
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-03-01 12:09:00
因為沒人玩棒球，平時去河濱公園就知道根本沒人在玩雖然是雞生蛋蛋生雞的問題，但是現階段就是沒有人玩選舉每四年一次台灣民眾又只喜歡看到速成的東西
作者: sadmonkey (下雨天) 2018-03-01 12:14:00
路跑、腳踏車、游泳、籃球、排球、羽球、桌球，還有一堆運動等著推廣
台灣田徑場密度高得嚇人 田徑成績卻是慘得嚇人學校把跑步跟體適能考試連結 而不是開放場地跟社團讓學生自由運動本來就是一大錯誤
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-03-01 12:22:00pu一般人用得到啊你跟我說網子一般人之3會覺得醜
作者:
yian0531 (Penrose)
2018-03-01 12:25:00簡單講 台灣其實沒有那麼愛棒球
作者:
sg1987 (治作)
2018-03-01 12:28:00說真的錢不是問題 問題是錢都跑去了哪裡
作者:
lest83 (lest83)
2018-03-01 12:28:00田徑可是台灣第一個拿銀牌的奧運項目喔
作者: Mellissa 2018-03-01 12:28:00
棒壘要推廣應該要從學校教學 一堆人規則還是不懂
作者:
lest83 (lest83)
2018-03-01 12:29:00主要是體適能測驗跟田徑綁在一起，所以學校才不能沒有田徑場
作者: Mellissa 2018-03-01 12:29:00
真國球還是籃球 以前班際賽一直很熱絡 希望棒球也能
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 12:30:00
棒球的電視觀賞人口跟籃球一樣多，進場人口則海放所有運動，但運動人口卻少到爆。所以大家只喜歡看但不喜歡玩？不會玩？不能玩？
作者: Mellissa 2018-03-01 12:31:00
畢業出社會要再開始也難 頂多打老人球和跑步那些
作者:
lest83 (lest83)
2018-03-01 12:31:00棒球跟籃球差距更多是玩的方式容不容易棒球至少需要一個球一個手套，籃球只需要一個球就行了
作者: Mellissa 2018-03-01 12:32:00
真實狀況就是很難啊 派個鄰里隊伍都有問題 一堆不會打當兵就知 一堆男的可挑 草地打壘球勉強2隊打籃球幾乎每個都來報 要等超久
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 12:36:00
所以這種落差是因為沒人教我們玩棒球？
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-03-01 12:37:00
話說傳接球是人類發展本能，運球跟投籃是比較難的w
作者:
lest83 (lest83)
2018-03-01 12:40:00是入門難度問題，人數裝備 玩法 都是棒球比較高難度，這也是為什麼棒球比起足籃球在世界各地都比較難帶起運動風氣
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 12:41:00風氣風氣 有多少人是從小被打壓才不能打棒球的國小拿一個軟球一個手套一根球棒跟兩三個同學就玩的很開心玩沒幾天就被老師罵了 只能去打躲避球
作者:
Poleaxe (遠離罪惡淵藪)
2018-03-01 12:45:00輔大？ XD
+1,小時候常去球場看球，也會到公園KGB甚至分隊比賽，比較大後就被各種禁止
作者:
afa1919 (家洛)
2018-03-01 12:50:00如果日本也跟台灣一樣各種禁止打棒球 不知道他們棒球會怎樣
參加過棒球營，打一隻場內HR頗爽，只是場地沒有圍牆，沒想到有人可以打那麼遠吧，科科
作者: kojo1234 2018-03-01 12:54:00
台灣人參與棒球的人 真的極少 我認識的台北人一百個大概才有一個
實際上棒球的運動人口就是沒那麼多 而且高網跟PU根本兩回事 不必為了倡高網貶PU 也不必因為跟你意見不同就扣人家PU粉的帽子 何不將足下之高見PO到他版試試
作者:
lest83 (lest83)
2018-03-01 13:02:00所謂的風氣就是指整體社會的想法啊不是只有指小孩，今天難道不能又pu又高架嗎很多大學都有做到，但那為什麼高中小卻沒有
不是要貶低台灣田徑選手 但是數據就在那邊田徑場這麼多 田徑選手的基數卻不成比例
作者:
jansan (阿呆喵)
2018-03-01 13:12:00網子其實沒多少錢 主要是沒多少錢A不到錢
作者:
Q12345Q ( )
2018-03-01 13:40:00省事 PU跑道+籃球場 已成中小學基本配備 有狀況更新維護要調整 重新規劃 會帶來另外的工作量 當然照現在這樣除非有高層 像馬英九 提倡游泳 游泳館+體育課就跟著配合看中國 2015以後 開始狂蓋足球場 體育課要上足球 興建足
原PO說PU跑道“放眼全世界”就只有台灣跟中國蓋一堆
作者:
Q12345Q ( )
2018-03-01 13:51:00球重點學校 習近平是足球迷 加中國人民愛看足球 能這樣推
連歐美都興趣缺缺 我是沒數據啦 就當你說的是真的可是為何提到棒球場地卻只跟日本比 這邊沒有看到原PO的“放眼全世界” 這邊可否虛心請教原PO各國的數據呢？
台灣人的確喜歡華而不實的建築物 不然怎麼那麼多蚊子館
雖然原po立意良善，但在台灣，要好好練習一項運動，只能靠自己或靠家長積極培養，比如棒球就自己找河堤旁KGB、打擊練習場瘋狂練、就讀有棒球校隊的學校，要靠政府改變真的太難了… 哪一個台灣出名的運動選手是靠政府培養的，不要扯後腿就不錯了…小結是：對運動有積極興趣的朋友們，請花時間陪自己的小朋友參與運動，讓未來的運動人口增加而且多元化，參與的人多了，環境也許就會有改變的機會。不然不管哪一個單項運動的人口都是少的，我們在這邊吵也只是鍵盤運動，不會有什麼幫助。
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 14:21:00政府補助的錢算多了啦 但是都是花在菁英制上 但實際上菁英制要花的錢遠比政府全額補助來的多很多結果造成資源不足的情況出現 說真的台灣的基層體育教育真的要改變 體育不是作為利益工具...運動人口擴大 才會讓能選擇從事競技人口增加
作者:
Q12345Q ( )
2018-03-01 14:32:00其實國外 很多都是父母願意出錢投資子女運動 俱樂部一堆
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 14:33:00其實這樣才是正常...如果重新規劃 政府補助才有更多的資源可以用在偏鄉
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-01 14:36:00學校的補助就縣立 市立 國立的經費有差其實從上面看下來，棒球沒有可憐到這地步，很多國小都有但重點就是精英制，投入的入就那些少數人
作者: wearood (蝦寶寶) 2018-03-01 14:41:00
想到台灣草地的維護跟排水性...有點怕惹
菁英制 就是政府選擇用簡單的方法去補助，最後受益的還是一開始就有經濟能力家庭培養出來的選手。比較起來，廣設球場、增加三級賽事補助，可能還是避免資源過度集中較好的方法，但執行起來就麻煩多了，進而造成了我們的現狀。
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-03-01 14:50:00木棒從花費就比鋁棒高很多...
作者:
Roy34 (李陵)
2018-03-01 15:24:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
MrJM (中壢梁家輝)
2018-03-01 17:30:00官商__，結案
作者:
c733614 (Darksky)
2018-03-01 17:35:00前面有人講了台灣氣候多雨，紅土操場不太適合
作者: b0023098 2018-03-01 17:48:00
其實台灣比較愛打籃球...但是沒有職業聯賽所以..
先培養運動風氣吧，棒球不是什麼重要的國民運動他只是政治工具，有工具的功能就好
作者: fisher6879 2018-03-01 22:10:00
好多自以為是的人，原po立意很好，可惜很多主事者只是想撈而已