作者:
v929598 (游勇馳)
2018-01-27 14:33:15每次看到這種新聞就很討厭...
1. 一直扯台灣職棒只有四隊競爭很激烈、汰換率太高、打球打不久，雖然這是事實
但是美職有30支球隊日職有12支球隊，難道競爭就不激烈嗎? 汰換率不高嗎?
各國的職棒本來就是如此，有實力的人才能留下來，
留下來的人也不會被隨意汰換 (中信兄弟少數例外)
如果你的等級只有80分，那就把自己的的等級提升到90分阿，為什麼要球團不准
丟掉80分的球員? 每次這新聞球員實力的部分就輕描淡寫，然後一直大力批評
中職只有四隊，只有四隊是礙到你們了是不是?
2. 很愛拿業餘頂層來比職業底層
原文也有提到，業餘隊也是有正式球員以及候補球員之分，搶不到正職的也是有
常常看到資深球員說自己領多少，比那些打沒幾年的好多了...
這麼愛比較待遇怎麼不拿自己跟王柏融、林益全來比?
硬要拿業餘頂層的待遇來跟職棒底層的來比，然後說業餘沒有比較差(?)
3. 人各有志，想打業餘就好好打，三不五時就放出 「業餘沒有比較差」的新聞
去影響其他人打職棒的意願... 真是夠了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-27 14:34:00祥祥到底幾分？為什麼這麼強還被丟掉？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-27 14:36:00重情重義重粉味 平時開銷也不少吧 在業餘比較不會亂花吧？
作者:
haoguy (uu)
2018-01-27 14:36:00現實是業餘沒比較差是安慰自己的想法
只有4隊的職業運動本來就不怎麼健康，這種有人不玩就會垮台的恐怖平衡，希望能早日突破
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-27 14:39:00國營事業人員好像比照公務員 酒駕嫖妓都記大過 很容易gg吧
作者:
Archi821 (Archi)
2018-01-27 14:39:00說業餘沒有比較差，為什麼會影響意願。其他人自己會評估
作者:
Archi821 (Archi)
2018-01-27 14:49:00要不是中職真的太鳥，不然業餘根本沒辦法放這種話
拿業餘頂層來比職業底層比就跟拿中職頂層跟MLB 2A、3A比一樣,就看球員如何選
作者:
wplinwp (阿綠)
2018-01-27 14:51:00說實在的沒實力打職棒的才會說業餘好不要沒職棒打就說職棒環境差
作者:
haoguy (uu)
2018-01-27 14:52:00就是沒實力才進不去職棒 留不下來
作者: Cliffx 2018-01-27 15:06:00
因為中職太鳥 除非可以待10年以上 不然還是業餘好
作者: trylin (踹林) 2018-01-27 15:16:00
整天說職業只有4隊 業餘也只有兩隊阿 XD 正式缺加起來才50個人 好像機會很多一樣難道以為去桃園台中還是紅珊瑚領個4萬會比較穩定嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-27 15:17:00其實若要靠打球教球維生 其實人脈才是重點吧很多在業餘 城市隊 大學隊 甲一 甲二 來來回回教球的
中職迷沒辦法接受事實嗎？中職的四隊規模本來就不正常以後中職34~35歲被退休應該會愈來愈常發生
有什麼好不正常的?球隊又不是只有球員這個環節而已。
作者:
chdc ( )
2018-01-27 15:45:00四隊沒什麼不正常啊 照樣玩得下去 只是不增隊很難有進步
上面那環(出資者)夠多家?下面這環(市場)又夠大了嗎?
作者:
chdc ( )
2018-01-27 15:46:00金字塔上頭卡住了 底下沒辦法擴大 你的人才庫就卡住了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-01-27 15:55:00MLB也是有34-35歲就找不到球隊，也不會有人講被退休
作者:
sma7 (小朋友藍波)
2018-01-27 16:55:00覺得四隊真的太少,有一隊不玩就垮了,這種恐怖平衡會持續多久蠻希望回到有六隊的規模,組合也比較多
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2018-01-27 17:19:00業餘比較不會亂花?會亂搞的去哪都一樣
作者:
mainsa (科科)
2018-01-27 21:10:00MLB領個兩三年底薪就夠吃一輩子 台灣領一軍最低薪兩三年被洗掉 還進不了業餘要怎麼活? 保全保險房仲? 台灣棒球界的錢根本少到不行 隨便一個科技業的路人都可以屌打多數職棒球員的薪水
作者:
lambda (昴機に近付くな！)
2018-01-27 21:35:00每七個小聯盟球員只有一個可以上大聯盟其中可以待兩三年的又有幾個要靠運動賺到吃一輩子的錢，不管哪一國哪種運動都不容易