想請教一下
當初黃鎮台會長時期，曾決定要把中職畸形的領隊會議裁決權轉回體制內的理事會議
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E9%BB%83%E9%8E%AE%E5%8F%B0
『黃鎮台於任內大力推動改革，令非正規卻擁有決斷大權、且行之多年的領隊會議回歸為
聯盟理事會議，並廢除多項如尼洛條款、叛將條款等頗受詬病的聯盟規定』
但是為什麼後來尼洛條款的規章，又是由領隊會議裁決通過？？
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/644407
領隊會議 決議廢「叛將條款」
領隊會議這個鎮神當初要處理掉的制度問題，為什麼至今還掌控著中職的舵盤呢？
過去一個教主可以影響整個領隊會議跟聯盟，難道這個聯盟終究無法脫離教主的影子嗎？

鎮神被哪隊弄掉的阿

實質上，有什麼差別？

領隊兼常務理事不行喔

理事會跟領隊決議有啥差別嗎

四領隊，有兩位是少主，有一位是總經理，有何差別

而且要不要看看2013年是誰說話大聲

理事會是正式組織 領隊是你球團自己的職位

聖菇講話哪有很大聲

整個聯盟就是球團最大，聯盟比較像是執行與公平辦比賽

常務理事還不就那些領隊 有差嗎

早期講話最大聲的是喵喵郭大砲 後來才是教主...現在....

中職的虧錢格局要隊伍出錢還沒權，太難啦！

領隊、總經理也是正式頭銜，理事搞不好比領隊還不專業

現在最大聲的也不是太子吧 講白點不爽就砍掉這條款啊訂了一個條款然後大家都不遵守 不如廢掉

中職整個廢掉是最棒

原po你也說不出所以然，所以有何差別？權力膨脹嗎

我也覺得蘇州講不出個所以然

這幾個東西不是一樣的嗎

常務理事 吱吱好像不是派太子當常務理事？

不管理事會議或領隊會議 權利都在球團 且都是共同決議

是誰當理事有差 還不是球團說的算

等同於各隊都有否決權

領薪水的代表 能有啥意見

彭誠浩也是理事喔，所以他有權力嗎？ 合不合適？

合適阿

哪裡合適？ 規則上允許的意思嗎 XD

所以到底鎮神當初為何要改？修改重大規章為何要轉回理事會

早就不是共識決了 現在是多數決

畢竟照原本的架構，領隊會議應該是快速針對賽務問題解決

當初為了搞走我洪 做了很多改變

但中職卻在後來變成把領隊會議間接取代了常務理事會角色

其實就是組織不合法 決議也不合法 因為聯盟是有社團法人的性質 不然幹嘛整天改選會長

另外 鎮神也是因為轉播權問題 被幾個領隊咎責最後下台吧？

黃只是恢復常務理事的決議機關的性質至於引狼入室被MPS搞就另一回事了

鎮神當初如果照組織架構 只有常務理事才有資格跟他咎責吧但當初鎮神在領隊會議就被轟到炸裂了 在組織架構上怪怪的

反正他混不下去了就辭了 但形式上辭職應該還是由常務理事會追認才有效力

只能說 鎮神的改革沒真的落實 各隊權利仍在領隊這塊

黃鎮台只有找錢很會而已但也是在找錯資金來源他真正留下來的只有冬季聯盟 剩下什麼CPBLTV根本爛到渣現在各隊都免費多管道直播了誰想買

常務理事只能決定不重要的事啊，不然呢出錢的最大，不管換誰都不可能改變的事

照原本的組織架構 常務理事可是要決策中職最重大制度修改

常務理事會就是高層會議 球團高層代表跟聯盟高層 還有一些不知道為什麼有常務理事資格的人一起開會

因為中職早期有納入棒協的人馬吧？ 早期這兩單位可是麻吉應該是說 早期中職沒棒協推一把 中職可能玩不起來....

https://i.imgur.com/vpiHrN6.jpg歷史照片，真正的大件事，是這會議決定der

本來就該一家的 但中職惡搞聲寶才分家的

鎮神就被中信和義大搞下去的阿

理事會30幾個人，球團瘋了才讓重要事項給這些掛名的門面有舉手的機會領隊會議一張票有多少戰力，丟去理事會剩多少

所以才說，會長有時真的沒真正權利，要看領導臉色

會長本來就沒權力...

「只」有很會找錢 XD哪個人這麼搞笑，把找錢用「只」來形容會長很重要的工作就是找資源、找資金，被你形容「只」哈哈，挺逗的

只會找錢的人當錢沒進帳的時候就沒有然後了

而且什麼叫找錯資金來源，他拿到黑錢嗎？犯法嗎？轉播權利是聯盟四隊通過的，你只怪會長，別逗了

綠豆薏仁

以前哪個會長任內通過冬聯、CPBLTV？

照你這樣說，趙守博、吳志揚根本橡皮圖章 XD

可是球團老闆需要的本來就只是個賽務部主任PLUS而已

你怎麼知道球團本來要什麼？那為何要搞冬聯嘴也要有點本事，別本事只是很逗而已

冬天沒事幹辦個二軍交流增進感情而已痘痘磨來磨去

你繼續嘴阿，挺逗的，但是嘴多了不好看

黃豆的品質取決於大豆異黃酮

某人跟永桶男好像喔！呵呵！