作者:
hcbr (hcbr)
2017-12-11 19:48:10好聽話大家都會講，為何大家不談現實一點的，
錢?
棒球就已經是裝備門檻很高的運動了，
萬一裝備還得跟著潮流準備木棒，
那經費可是會嚇死人的，
弱的學校還好一點準備鋁棒就好(反正你們陪練的)，
中上的學校除了鋁棒還得準備木棒，
這些說穿了還不是商業問題，
商人跟著方針推動者一起剝削消費者，
用不起木棒?
誰叫你沒錢，棒球不是給窮人玩的，花不起乖乖去打籃球踢足球
作者:
k33536 (是什麼?)
2017-12-11 19:50:00戰!?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-12-11 19:52:00你怎麼這麼膚淺
作者:
Ryan823 (想當當)
2017-12-11 19:52:00看這ID就給噓，內容都老掉牙的東西
作者:
chdc ( )
2017-12-11 19:52:00棒球本來就不是給窮人玩的 有什麼問題嗎
作者:
chdc ( )
2017-12-11 19:53:00還是你當台灣打木棒要球員自己花錢買?
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2017-12-11 19:53:00也是 mlb白人球員比較多
作者:
chdc ( )
2017-12-11 19:54:00沒有奇怪啊 家裡窮送去打球食宿全免有零用錢還有人幫你顧換做是你你送不送?
作者:
ateng (過敏人生)
2017-12-11 19:56:00台灣高中經費的沒有你想的那麼窮啊
作者:
whywowo (獨孤風吟)
2017-12-11 19:56:00等等有個t大會發篇
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2017-12-11 19:59:00沒有想像這麼窮? 歡迎捐助偏鄉學校
作者: khchhi 2017-12-11 20:00:00
國民所得兩萬的國家玩不起嗎，問題是這國家為什麼永遠是找低收入人口打所謂的國球
好啦高中都打鋁棒好了 然後就會發現有錢人家的小孩開始去訓練中心練習打木棒 棒球就真的變成有錢人的運動咯~
不能改讓足球隊食宿全免嗎？非要打棒球？棒球全套一個人的花費可以買好幾顆足球了～
作者:
chdc ( )
2017-12-11 20:06:00可以阿 你去推啊 去說服贊助商啊
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2017-12-11 20:09:00
棒球本來就花費很高
作者: yy222499 2017-12-11 20:11:00
打系壘的肥宅買裝備倒是蠻豪爽的啦
鋁棒要安全的話不比木棒便宜，之前美國的高中比賽就是過發生鋁棒沒有限制規格，結果打出去的強襲球打死人的事件
作者:
hcbr (hcbr)
2017-12-11 20:40:00耐用度阿，老哥，木棒打點不對可能一球就斷，鋁棒會嗎?
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2017-12-11 20:41:00沒限制當然不安全啊...不然規範的意義為何...
作者:
chdc ( )
2017-12-11 20:46:00鋁棒打凹了這些球隊也不會用啊
zzzzzzzzzzzzz，一堆理解能力有問題的之前willwaiting寫過一些木棒文，不過不知道為什麼不見了，他就寫的很清楚
作者:
hcbr (hcbr)
2017-12-11 21:06:00對阿，都用木棒不會比較貴是吧，問題是要準備2種棒子啊
作者:
chdc ( )
2017-12-11 21:12:00人家開兩隊用兩組棒子有問題嗎
奇怪，恰恰有說應該要全面用木棒棒嗎?既然前段學校球員當然是呼應他講的提早適應木棒啊?那你回這文的意義何在?
作者: Davies (我很廢) 2017-12-11 21:43:00
顯然有人不知道政府補助的器材費用一年四五十萬，有聽過什麼球隊解散是因為買不起球棒嗎？說來聽聽看
你也知道棒子是消耗品，鋁棒不會比較貴，那準備一半的耗材是鋁棒、一半的耗材是木棒這樣到底哪裡增加成本了?是真的在基層學校球隊待過，還是自己想像出來的?