[專欄] 中職四隊健康否? 老球皮的休季雜談3

作者: adam7148 (Adam)   2017-11-25 14:11:22
中職四隊健康否? 老球皮的休季雜談3
dolin66
在探討建不健康之前,應該先把「健康」給定義出來,不過這個問題對於不同對象而言,
健康的條件可能不一樣;對於球團而言,如何最快能達到損益兩平,甚至進入本業獲利的
環境,應該是最健康的環境,對於聯盟來說,在賽制上運作正常,確保聯盟能長久永續,
順便也達成財務自主及有盈餘的狀況,應該是健康的定義;能夠有更多上場表現的舞台,
並且用自己的實力爭取更高的報酬,以及更為公平的合約條文,應該是球員最關心的問題
;球迷則是希望看到更豐富、對抗張力更強的比賽內容,以及更能與世界列強對抗的中華
隊。若拉高從台灣整體棒球發展的角度來看,有更多讓砂礫中珍珠能出頭的機會,更為暢
通及普遍的自由球員制度,會是最健康合適的環境。
對於已經在聯盟裡的球團來說,限制聯盟隊伍數量,有助於讓整個職棒環境成為資方市場
,在跟球員談薪上擁有比較大的自主空間,自然就能壓低營運成本,有助球團更快達到賺
錢的健康原則;所以,在球團主導的中職聯盟,會出現如此高額的加盟金、新加盟球團必
須先從二軍打起、選入既有球團球員必須另行支付價金等規則,其實也就不足為奇,畢竟
不會有球團想要一直處於虧本的狀況。但這樣的邏輯會引發以下數個挑戰,一個是對戰組
合少,今年4月11日到23日,以及9月5日至17日,兩次連續兩週的對戰組合完全相同,重
複率之高應該居全球職棒之首,主要問題就是4隊只會有6種對戰組合,如果這種四隊規模
又已經持續好一陣子,一定會造成球迷進場看球的疲乏感;此外,為啥中職會是打者聯盟
,因為隊數少,對戰組合也少,所以投打如此頻密的對戰,自然會讓打者對投手更加熟悉

第二個問題是,四隊已經是可以排賽程的最低限度,因此如果聯盟一直維持在這樣的規模
,就很容易出現一隊擺爛,然後其他三隊必須遷就以免聯盟解體的狀況,嚴重影響聯盟經
營的穩定度,自然也會降低其他想要加入聯盟企業的意願,這種不安定感又會反過來造成
聯盟跟球團決策規畫更趨向短期考量,所以持續草創的聯盟也就不足為奇。如果真的是想
要認真經營的球團,在降低成本考量時,是否也該思考若任由這些長期對聯盟及球團的負
面因素持續發酵,造成的問題恐怕會比成本增加更為嚴重。
此外,如果真的想實踐「好想贏韓國」的口號,請先看看南韓職棒已經有10隻球隊的現實
,每多出一隊,就等於多了60-100個可以吸納球員的空間,既可以分散三級棒球已經打出
名號的球員,也可以提供三級棒球階段被埋沒球員另一個出口,職棒球員絕對需要一定比
例的天賦,而天賦需要一定時間與空間的發覺及養成,身處棒球環境金字塔頂端的職棒,
則是球員可以發光發亮的最重要舞台;這裡也要呼籲球團,以目前台灣球迷的觀賽背景,
每當中華代表隊在國際賽打出另人感動的內容時,當年度職棒票房都會出現非常明顯的揚
升,培養在地死忠球迷絕對是球團的必須做的事情,不過提昇台灣整體棒球素質,在國際
賽打出漂亮的內容,也絕對有益提昇整體職棒票房,今年Lamigo囊括上下半季冠軍,球隊
打出絕佳成績,行銷活動一樣亮眼(直到世界的盡頭,年輕的回憶阿!),但整年票房數
字卻不增反減,希望球團能思考這樣數字趨勢所代表的意涵,並思考一下聯盟開出如此嚴
苛的加盟條件,對有心長期經營的球團而言,究竟是好還是壞?
https://goo.gl/uBs29Z
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-25 14:12:00
老皮表示
作者: larailing (奈)   2017-11-25 14:14:00
魯蛋表示:
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-11-25 14:14:00
負擔不起這種加盟條件 也不看好當第五隊能撐多久啦
作者: slutboy104 (老陰逼)   2017-11-25 14:16:00
好想贏韓國 不想贏日本 因為日本太強了 只好認輸對嗎?
作者: wei0910   2017-11-25 14:16:00
就算無條件讓人加入也沒用~現在是沒人要加入~不是門檻高
作者: bleakviva (tonton)   2017-11-25 14:17:00
文中說一隊擺爛,三隊必須遷就,不就是目前活生生的寫昭照嗎
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2017-11-25 14:17:00
說白了就是外力干涉,事實上台灣經濟體質還是很好的不想搞好外交 只想縮頭鴕鳥 繼續拖阿 看看滿清末年就知道別說政治凌駕體育哈 台灣以前在聯合國內也是這樣搞對岸的
作者: ccl007 (.......)   2017-11-25 14:21:00
一個運動項目一年拿了政府補助一億元多預算外加實際上證明
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2017-11-25 14:22:00
奧運這麼世界級的賽事 對岸竟然整整10多屆沒參賽...
作者: ccl007 (.......)   2017-11-25 14:22:00
可以賺錢營利的 如果把這棒球代換成任何一個普通產業看起不錯但為什麼民間業者不跟著投入呢? ^ ^
作者: ixnine920 (親愛的喬德)   2017-11-25 14:26:00
「擴張選秀必須另行支付價金」叫限制隊伍的做法?母隊花簽約金簽了球員,還支付了薪水和上場空間,現在新球隊說要人,就要免費給是不是誤會了什麼?
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2017-11-25 14:28:00
還有一個領域的崩壞更值得關注 就是大學教育 體育只是小眾同樣都是頂尖領域的存在 為什麼大學跟球團都這麼不堪一擊?相關主管單位在混吃等死?還是說這才是台灣真相 請睜眼看清
作者: Richard5566 (三連霸)   2017-11-25 14:34:00
然後擺爛那隊球迷嗆別隊酸酸嗆很大聲,”再酸啊,酸到我們解散就大家都沒比賽看!”
作者: downya (喝一杯吧!朋友)   2017-11-25 14:34:00
邊三隊好了,三隊均分到的市場也大。但可能沒人進場看
作者: BEEM (Beem)   2017-11-25 14:47:00
縮成兩隊好了 極端菁英化 每周末打個三連戰 全部洋投
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-11-25 14:48:00
大家都有很奇怪想法 虧錢不代表就要讓人爽爽加盟
作者: ixnine920 (親愛的喬德)   2017-11-25 14:58:00
原作者對二軍出發的想法也很有討論餘地,回文都解釋了球員來源不足,未嘗不是保護,一直跳針說新球隊想打一軍就給他打呀,是從棒本來的嗎?
作者: gn00604767   2017-11-25 15:03:00
覺得這篇很奇怪,之前聯盟低潮時開放態度時沒人想加盟現在稍稍有點起色,訂出有門檻的辦法來了,就開始有這種莫名其妙的文來質疑,想加入幹麻不趁早義大要賣球隊時,也只有富邦接觸,講得很像很多企業想加入一樣
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2017-11-25 15:19:00
體育是文化範疇 必須要能堅持長期經營 給中小企業不如給金控來管理 看看日韓就知道 中小企業球隊都是鳳毛麟角

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com