棒球版資歷菜到只會手機發文，排版傷眼抱歉了。
我一直對因為是公眾人物所以要用高道德標準對待的說法不以為然。
球星應該要作為一種榜樣，是嗎？那是哪種榜樣，是在場上時的榜樣，還是全面性完人般的
榜樣？
我覺得或許是教育的文化不一樣，在歐美運動場合裡，更多球迷打心底知道在場上的那個球
星也是個人，甚至去演唱會看明星的歌迷也知道自己所崇拜的始終到頭來是個人，我會犯錯
的他也會犯錯，某些時候甚至那個崇拜的人會錯得比我兇。畢竟，他更有本錢玩。
可是難道是他做了錯事然後影響了粉絲嗎？我覺得不會是。大家都是成人了，不用討論也知
道結婚了還出去約跑是一件不好的事，甚至小孩子不用教導也能很本能的知道爸爸出去跟別
的阿姨約會會傷害媽媽的心。
現在大家擔心的就是偶像會做壞榜樣？
如果一個粉絲做錯事然後認為他是受到崇拜的歌星或是球星影響的，我覺得他是在推脫責任
。他自己心底知道這樣是不好的，他只是需要一個卸責的對象：都是我的偶像不是完人害我
的！
我不知道為什麼在國外一個正常健康的粉絲的認知：我是來看球賽的，球星只作為場上的榜
樣（如果有天我也有機會比賽），該跑的時候認真跑不是慢慢跑，守備該練習的有練習不是
整天想道歉野球，其他的，假如他真的做了錯事，譬如婚後約跑之類的，在道德上我唾棄他
。
打得好的時候我會為他喝采，同時我心裡記得他曾經是那個破壞家庭的人。
畢竟他也只是個人，以此這樣教育年紀還小的，好壞分明，最重要的是分開來談，不要混在
一起做瀨尿牛丸。
大概會有人說這裡是亞洲啊，用亞洲的規矩來談。
但我們對公眾人物或偶像的要求根本是一種病態，我不知道為什麼公眾人物在認知上會被認
為道德水準應該要更高？這樣問好了，所以意思是一般社會大眾的道德標準可以比較低是嗎
？原來道德標準依照不同的階級還有不同的水平嗎？意思是一般人婚後約跑就比較能被原諒
嗎？（笑）
就是這種一開始認知上的不平等，暴露了東亞大眾心裡想的事：原來大家認知的道德沒有普
遍性原則，根本不等值（登愣） 。
我覺得這根本是拜儒教的劣習所賜，你的社會位階比較高，所以你道德份量比較重（指）。
到底我們需要的是一個有特殊才能可以欣賞的對象，還是一個神壇上的木頭偶像呢？
說實在話我總是覺得要是“一個真正對道德在乎的人”，會認為道德在不同階級的人身上有
更高或較低要求之差嗎？這不是很矛盾嗎。還是其實是大眾覺得自己犯錯的時候，可以推脫
責任給公眾人物犯錯呢？這樣不等於做家長的自認為沒有能力做孩子的榜樣，社會認為整體
結構無法負起責任而需要有聖人來擔當模範呢，在一個需要明星擔當更高道德標準的社會還
會是一個健康社會嗎？
當然我不認為犯錯的球星完全沒有影響別人的可能性，只是釋出的真正理由如果是這個，我
覺得很瞎而已，難道釋出了，就不會有壞影響了嗎？
＊＊＊所以合理的理由就是會影響企業和球隊形象嘛。＊＊＊
老實說我不是贊成就這樣草草釋出球員的，畢竟形象傷害已經造成了，可是球賽還是得打啊
，而且你還一次出清一堆主力球員。
攻擊端分數打不下來不要緊，但在沒有土投45號先發的情況下，釋出一堆投手，難道真的認
為新秀們不會爆炸嗎？萬一洋投又選得不好呢？就算洋投選得好，45號戰力薄弱，中繼後援
一旦開始炸難道不會連環炸嗎？現在的陣容真的撐得住一整季嗎？
說到唯一合理的理由是會影像企業形象，但是也沒看到中信球團做了什麼努力，一般事情爆
發就兩種方法，一個是趕快全盤說清楚快快止血，時間久了大家就忘了。另一個是完完全全
的和諧。
但是中信團球團的做法像是擠牙膏，球迷疑問球員為什麼在二軍才解釋，在二軍時間待太久
又不帶進季後賽，神之卡就出現了，接連著還有好幾代不知道真卡假卡，外加各種做夢文。
過了可以說清楚的時間，但也不算太差，依然有止血的機會時還是不講清楚，和諧沒辦到球
團又一直不作為，結果就是球場外傳聞各種延燒，甚至出現球迷最怕的黑黑的傳聞。
而且看來對被釋出的球員也沒有解釋清出，或者說協商好，所以球員只好發聲明稿來自清，
無疑是雪上加霜。
到這個時候不管是假的真的，只有傷害會一直擴大而已，中信球團形象已經被傷害了，聯盟
也被拉下來，球星被各種猜測同捆包，三輸。
好像是為了形象而釋出的，現在看起來負面形象沒有成功止血，明年的戰力戰績也岌岌可危
，球團的處理看起來就是很不及格，我不知道這些被釋出球員到底真正做了什麼，可能大可
能小，只是這當中的權力不對等，我覺得球員的壓力實在不成比例的大（假如最終真的沒有
黑黑的）。
總之，我覺得什麼高道德標準是陋習，我是來看球賽的不是來看道德比賽的。但我同時也覺
得做錯事被逞罰，或者因為形象問題釋出球員是球團的權利，至於第一時間怎麼處理，看看
隔壁棚的統一獅吧。
謝謝各位看完長文。