※ 引述《Celtic8879 (//)》之銘言：
: ※ 引述《Celtic8879 (//)》之銘言：
: : 想單獨就這個狀況討論
: : 此賽制原先是沒有挑戰賽的
: : (例如2002年兄弟象3:0中信鯨)
: : 但是少收一場門票對於各球團很不方便
: : 於是增加了2.3名先對打的外卡賽
: : 但是這個賽制就門票收益來看對上下半季冠軍根本沒差
: : 甚至跟沒有包攬上下半季冠軍時還少一場主場收入
: : 反而是外卡挑戰賽勝出的球隊有可能一系列賺到5~6場主場門票
: : 根本超爽的阿，比沒有外卡賽還爽
: : 個人覺得主客場的部分就要效法日職
: : 最後總冠軍賽由上下半季冠軍直接6場全主場
: : 避免上半季冠軍下半季各種練兵、養傷、調整調度(如前幾年吱、去年爪)
: : 也避免年度出現超強球隊時2.3名直接放棄爭奪季冠軍(今年感覺有這種fu)
: : 大家說好不好
: 這下好了，完全如我7月底時說的一樣
: 爪爪贏了第一場，總冠軍賽確定會打到第四場
: 也就是說爪爪確定可以收到G3、G4兩場的收入
: 加上挑戰賽合計4場主場收入
: 反觀年度第二的統一，只有2場主場收入
: 年度第一的lamigo，最多也只能有4場(也可能只有2場)
: 讓年度第三、排名倒數第二的球隊擁有季後賽最多主場的合理性到底在哪
: 當然爪爪可能會說，這四場季後賽的淨收入可能也就大師兄1~2個月的月薪而已
: 對開銀行的中信不算什麼
: 可是主場優勢還包括球迷動員和其他各種可能影響比賽結果因素
: 我不是針對爪爪
: 而是年度第三的球隊擁有這樣的優勢
: 對其他球隊確實不公平
: 希望聯盟季後能修改制度
你這樣倒果為因吧
用現在的戰況去推測票房
當然會有種第三名賺好賺滿的感覺
可是卻沒想到
假如第二名在挑戰賽
1.直落三第三名晉級季後賽=>含季後賽四場主場 (第三名哭哭喔只有一場)
2.打好打滿且晉級季後賽=>含季後賽五場主場
這樣第一名是不是又要出來說 第二名能打五場比第一名還多
這還不提挑戰賽的票房 跟季後賽相差甚遠
以及第三名完全沒有假日主場的優勢
如果真要建議聯盟修改賽制的話
我認為只要中信兄弟打進挑戰賽或季後賽的話
不得享有任何場次的主場
比較符合棒球版風氣
謝謝!!!