作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-10-29 02:33:11酒吧目前可能違反公播新法規範的話，
那麼運彩投注站呢？
同樣提供賽事轉播為名義
進行商業行為的交易
是否未來運彩投注站應該都要預先取得授權才能播放？？
那這樣是否未來會出現公播授權的代理機構來進行協助收費跟取締的業務？
娛樂版權相關法規這幾年其實常常修法趕不上產業跟科技的變化
但若能讓台灣有更好的版權產值，也不一定不是件好事
PS.之前看到運彩投注站外牆貼了一幅一層樓高，
但解像度很悲劇的陳偉殷打擊照，
真不知那張照片授權是怎麼取得，竟然用了畫質這麼差的....
作者:
Archi821 (Archi)
2017-10-29 02:39:00你會站在運彩店外面站著看小電視看三小時以上的職棒？
關鍵字：MUST、騎樓、商家、廣播、臺灣音樂衰退臺灣太會出現「榆逾淮為枳」原本的好措施最後都會變形而且這次直接就設定雙重標準，等於鼓勵店家鑽漏洞相信我，這個法案真的執行，會搞成臺灣到處出現半吊子的「運動小吃店」，而高品質的「運動餐廳」除了極少數都會消失，結果是臺灣運動迷的觀賞環境惡化與封閉（都窩在家
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-10-29 02:48:00放一個這麼大的漏洞就是叫人來鑽啊
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2017-10-29 02:51:00太子的競速蝸牛餅店可以和11簽約丶直播LM比賽了XD
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2017-10-29 02:56:00台南球場21世紀餐廳那一台電視機也要授權了？芝芭里棒球場大門口那台大電視也要授權公播版了？
作者:
may0328 (阿達)
2017-10-29 04:37:00以前麥當勞不是有辦過王格格早餐趴?不知是否有授權?
1樓 我還真的看過不少阿公阿伯會坐在那抽菸聊天看...
已已台北為例 你們真的知道運動餐廳有多少家嗎？然後大家真的以為他們靠播棒球維生嗎？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:28:00台灣有運動迷嗎(四處張望)台灣只有民視三立八點檔迷跟政論節目迷啦之前古阿莫被告風向好像不是這樣呢XD台灣人只有在不影響到自己的情況下才會在意版權我猜是跟古阿莫被告事件有關政府看大家都反古阿莫,就順應民意搞嚴格著作權法沒想到鄉民太難伺候居然又轉變立場成大MP3事件-古阿莫-著作權修法,鄉民風向一變再變真要成為所謂悍衛著作權的正義鬥士應該支持修法啊XD結果鄉民到底是想當所謂著作權鬥士還是盜版羅賓漢呢XD台灣著作權法是當年美國施壓才搞出來的產物現在變成為了古阿莫被告而修法某種意義上古阿莫已經名垂青史XD為何舊著作權法重光碟,因為過去是光碟時代
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:38:00現在不用舉證想要你賠多少就賠多少XD照以前風向來說鄉民應該瘋狂歌頌才是啊XD先聲明我一直就不是所謂的著作權的正義鬥士之前我在電影版護航古阿莫可是瘋狂被戰只是現在看鄉民立場變來變去實在是很令人噁心因為檢察官不是吃飽沒事幹天天上網查誰侵權啊yankeefans,修法要改非告訴乃論非告訴乃論就是撤告沒用,除非檢查官緩起訴或不起訴
鄉民立場本來就多元，這次這一批，下次另一批，你不用這麼7pupu自覺委屈
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:42:00其實從成大MP3事件-古阿莫-著作權修法事件就能看出來鄉民只有在不影響到自己的情況下才會悍衛著作權yankeefans,之前古阿莫事件八卦瞬間變成悍衛版權
作者:
book8685 (快活人生)
2017-10-29 06:43:00請多閱讀社論 加強本身之論述能力
非告訴乃論就得有配套，要有相關的人力去主動稽查犯罪事實
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:44:00著作權修法事件八卦馬上轉向大罵,真的比川劇變臉還誇張社論?之前社論也是支持反古阿莫,結果現在全轉向XD根本就是一堆可笑的尚書大人記得過去有人拿成大MP3事件諷刺鄉民反古阿莫
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:46:00結果還被說我們已經不像過去,決定悍衛重要的智慧財產權結果修法後這些人跑去哪了XDyankeefans,嚴格定義未獲同意撥放就是侵權啊XD運動餐廳也是以此為賣點盈利不是嗎要有相關的人力?現實就沒這麼多人除非搞大外包省錢學習中國網路監控精神XD
作者:
book8685 (快活人生)
2017-10-29 06:48:00請多閱讀社論 加強本身之論述能力 這句是別人寫的
成大mp3事件和古阿莫事件只是突顯台灣在智財權這一塊規章制度及配套政策上的漏洞
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:48:00沒差啦,斯諾登證明美國也有網路監控古阿莫事件證明過去因為美國施壓故只有管光碟那yankeefans你是支持這次修法嗎XD
我認為不要只用對錯二分法的價值判斷來看這兩件事比較好
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:50:00當然這麼嚴格規定以後負面效應很有趣XD
作者:
book8685 (快活人生)
2017-10-29 06:50:00只要有錢 都不是問題啊 只是怎樣判讀疑似違法
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:51:00現在遊戲規則很清楚了,業者想告就告免舉證還非告訴乃論
作者:
book8685 (快活人生)
2017-10-29 06:51:00那是你論述能力太差 花了20分鐘 推了 很多人3分鐘都能講
作者:
book8685 (快活人生)
2017-10-29 06:52:00的東西 你打字會不會覺得你需不需要長話短說
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:52:00好啦,現在風向變了,要開始反對修法才是對的嗎XD長話短說就是風向變了,要支持反對修法嗎XD如果真是這樣我就不用狂推了XD
我個人之前並沒有參戰，我是覺得言之有理的東西如果經得起眾人檢視，應該是不至於輕易被風向影響大家對台灣修法的信心低落是因為太多法律或是政策都並沒有思考到執行面上可能發生的問題，所以會一修再修，或是亡羊補牢加但書
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:56:00這修法就古阿莫條款啊XD眾人檢視xd,所謂的眾人檢視經常隨風向改變立場啊XD大家對台灣修法的信心低落是因為很多都是因人設事
你要用這樣粗淺的概念陳述我是沒意見啦，但古阿莫這類的case其實太多了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 06:58:00光是我就一堆版為我因人設事,當然執行面會問題重重但台灣作事就是爽就好符合風向就好,實際問題管他娘XD
當然修法的初衷是很有得討論啦...所以此修法該檢視的就是侵權的定義，還有付費取得授權的形式等等
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-10-29 07:08:00修法的初衷就是古阿莫事件XD
我覺得你要以轉播運動賽事來攬客，那授權就很合理，如果你真的改成賣小吃，然後不以運動賽事做廣告，可以吸引到一堆人，固定要一起看運動比賽，然後特定去你的店消費，那麼多假設要抓當然抓不到啊。但這真的是重點嗎？轉播單位花了大比錢買了轉播權，靠收視率來估算廣告收益之類的費用，結果運動餐廳打著某場運動賽事轉播，說可以跟朋友一起來我這消費，舒服看比賽哦！一間餐廳塞200個，轉播單位少了這些人的收視率，還轉嫁成了你收入的來源。那對它來說當然你需要授權才能播。
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2017-10-29 09:33:00DPPer就是低能
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-10-29 10:07:00投注店很多看超久的好麼
台灣用這模式保證以後餐廳沒人敢播比賽你等著看超級盃跟明年世界盃也不用想了，顆顆台灣願意播運動賽事的公共聚會場所本來就很少了還這麼玩……自作孽