其實標題沒有很清楚表達我的意思
這算是我從很久以前就一直在思考的問題
先界定平衡型和球星型球隊的定義:
平衡型:這類球隊可能因為有錢能收攏有實力的自由球員，
或選秀策略與養成機制優秀而產生
球隊隊型很平均，幾乎每個位置都是聯盟中上實力的球員
優點:沒有明顯缺陷能夠被針對
每個主力球員都有實力帶領獲勝
即使個別球員受傷或低潮仍保有競爭力，戰績穩定不易下滑
缺點:缺少能打開局面的超級球員
因此面對敵隊的超級球員有時會屈於劣勢
從票房來說，也缺乏突出的明星可供號召(大城市球隊另當別論)
例子:2007-13的CPBL統一，2014-17的NPB軟銀，
1990s-2000s的MLB洋基，1999至今的NBA馬刺
球星型球隊:這類球隊因為預算有限，容納不下太多優秀球員
或是選秀策略及養成功力較差
使隊型較不整齊，只有少數重點培養的超級球員
優點:超級球員能夠重挫對手攻取勝利
面對平衡型球隊可以指望超級球員突破僵局
而且也有突出的明星可供票房號召
缺點:隊型弱點易被針對，甚至超級球員的表現也無法彌補
如果主力球星受傷低潮或轉隊，球隊戰績很明顯會因此下滑
例子:2006-13CPBL的La New/Lamigo(或許有爭議)，2014-2017的NPB火腿，
MLB我一時想不到，NBA蠻多這種球隊就不舉例了
從三代獅全盛時期就能看到這種平衡型vs球星型球隊對抗的結果
那時期統一幾乎無弱點，但挾帶MVP級球員的La New/Lamigo依舊能與之對抗
06統一倒在陳金鋒棒下，07統一捲土重來壓倒LaNew(當然費古洛更是關鍵)
08.09統一穩定的締造連霸(姑不論假球的因素)
11年也用全面的實力(投打守)壓制住Lamigo奪冠
12年卻反而被MVP級的林智勝、林泓育、羅力(雷力)給擊垮
13年Lamigo因智勝車禍而不振，統一再次以全面的隊型壓倒義大
另一個平衡型vs球星型的對抗範例則是用日職洋聯為例
13年依靠神之子田中將大奪下日本一的樂天，隔年田中離隊立刻墊底
而軟銀也開始洋聯的霸業，14.15年以近乎無敵的姿態蟬聯日本一
但獲得超級天才大谷翔平的火腿也開始往上爬
雖然軟銀連霸的那兩年，以全面的實力尚能對付火腿與大谷
但16年大谷徹底展現出無人能及的個人能力，
並輔以火腿雖不及軟銀全面，但尚能一戰的隊型
帶領火腿粉碎軟銀日本一三連霸的夢想，而登上NPB的王位
當然今年大谷受傷與陽轉隊之後，火腿戰績也大幅下滑
而誓言奪回日本一的軟銀又回到那最高的舞台，等待央聯球隊的挑戰
以上得出平衡型球隊與球星型球隊的對抗態勢:
平衡型球隊展現出穩定的比賽實力
在大多數的時間裡能壓制所有對手
不過和超級球星所在的球隊對抗還是有可能翻船
這正是棒球比賽迷人的一個面向
所以各位支持那一種球隊型態呢？
順帶一提，我在中職支持喵喵，為全盛三代獅的全面而傾倒
但日職反而支持大谷所在的火腿，為天才二刀流的超人表現熱血沸騰