※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: 現行的賽制.其實沒有很大的問題
在看這個狀況，我會把「問題」定義為「輸球有利進入季後賽」。
現行上下半季的制度的確有這個空門讓人鑽，主要癥結點在於：
「本來只取兩隊進入TS，
可以觸發某種條件讓三隊進入季後賽（含挑戰賽）的狀況」
所以從制度面來看，大方向有二
1. 將三隊進入季後賽常規化 <- 葉總提出的概念
這是利用 1) 全年戰績第一、第二 2)上、下半季冠軍
兩個指標做為進入季後賽的依據。
所以最極端的狀況是
A. 四個機會給到四個隊伍。
按葉總說法，就上下半季冠軍打挑戰賽之後跟戰績第一打TS，
所以這個狀況沒有問題。
B. 某個隊伍取得戰績第一及上下半季冠軍。
全年戰績第二、第三爭取進入TS。
總之，「常規化三隊進入季後賽賽程」是一個思考方向。
（題外話：感覺美國對於季後賽的概念跟台灣有點不同。
美國籃、棒偏好用季賽的排名決定季後賽的「順位」，
並且利用順位跟戰績的調整手段讓季賽戰績好的隊伍取得爭冠優勢。
所以葉總借鏡美國小聯盟的方式還是under在這個思維之下而產生）
另一個則是
2. 無論狀況怎樣，強制取2隊進入TS <- 也就是斷絕挑戰賽的情況發生
這相對簡單，跟國際賽的小組賽概念一樣，列出篩選條件就好。
麻煩的地方在於處理「全年戰績第一」、「上半季冠軍」、「下半季冠軍」
分屬三隊，或是只有一隊的狀況
1) 戰績第一、半季冠軍分屬三隊
這是最麻煩的狀況，兩種不同的概念混在一起而讓三個隊伍都有機會進入TS，
強制取哪兩個都會有爭議。
但如果可以參考國際比賽的小組賽概念，至少有「對戰優勢」等指標可以參考。
假設1：
猴子拿下年度第一，喵喵拿上半季冠軍，爪爪拿下半季冠軍
先讓猴子(年度第一)進TS，
喵/爪依序比「喵/爪互相對戰優勢」、
「總客場勝率」或「總得失分差」決定誰進入TS
（當然如果要避免只差一點點就飲恨的情況
可以考慮加入「勝場差要在5.5場以上，和局不計」的先決條件作為但書，
如勝場不到5場就比後續的晉級條件）
假設2：季末喵爪對戰已賽120場，勝場數 喵喵63:57爪爪 勝場差6，喵喵進TS
假設3：同上，勝場數 喵喵62:57爪爪 1和局，勝場差5，
進入下一個項目決定……
假設3-1：爪喵「總」客場（不限定爪喵組合）勝率
喵喵 43.5%:58% 爪爪，爪爪進TS
假設3-2：爪喵「總」得分 喵喵 528:619 爪爪，爪爪進TS
假設3-3：爪喵「總」失分 喵喵 422:470 爪爪，喵喵進TS
甚至可以玩「加權制」，例如上面假設3-1~3-3，看誰先取2個優勢決定進入TS
（比總失分少或許還可以加強防守的要求？）
（要玩甚至還可以跟第四個隊伍-邦邦的對戰成績來決定，
讓邦邦變成真正的關鍵）
不管規則怎樣安排，先講好就好。
2) 某隊囊取戰績第一、上下半季冠軍
雖然很想說就讓他直接奪冠，但站在票房考量上，怎樣都要打TS的話，
一樣可以套上面的規則，
比年度戰績第二、第三的對戰成績…等項目決定進入TS的隊伍。
在這個賽制下，可以藉由篩選制度儘量避免「輸球爭取優勢」的狀況。
至於篩選條件如何設定，就是技術跟聯盟策略選擇了。
: 會造成兄弟現在這種半季第4名.還能搞抓放的情況
: 真的必須要有天時地利加人合.才能出現
: 1.要建立在有挑戰賽的情況
: 但2006後至今中職再也沒有球隊.
: 能拿上下半季的冠軍隊
: 2.
: 4隊的年度戰績.
: 不能拉的太近
: 戰績互咬
: 這樣雖然沒機會拿季冠軍
: 但還有年度戰績第一可以外卡
: 得要努力以赴
: 2.戰績除了一隊獨走外.
: 還要有一隊上下半季都爛到底
: 跟目前領先團體年度勝差距.被拉開一大段
: 才能讓目前半季第4名安心的搞捉放
: 而不怕被追上
: 縱觀以上3點都要能達到
: 才會有現在輸球有利的情況
這就是前面說的，只要有觸發改變季後賽賽制的機會就會產生送頭戰法。
為了避免送頭戰法，就要儘量提昇贏球的誘因，
以及降低輸球的正面回饋（多一隊進入季後賽）。
: 只能說設計賽制的人怎麼算
: 應該也沒料到.
: 會出現由半季殿底球隊搞捉放的情況
「上下半季」跟「全年戰績」放在一起就很容易變成這樣，
因為用兩種指標作為進入TS的參考，交互排列組合會產生很多意想不到的現象。
而為了避免消化試合，也可以用權重的方式調整季末比賽的勝負價值。
（例如各隊賽季最後15場權重為1.1場，
只是這樣就犧牲了季末拉二軍球員上來的機會）
葉總提的固定三隊進季後賽在商業上是不錯的考量，也可以延續球季話題。
只是鬧事的我反而比較想看到用篩選制的方法，
尤其加入「失分」跟對邦邦的對戰成績決定誰進入TS XDDDD
另外，也不用怕規則太複雜大家看不懂，
F1那個車隊規則連FiA官方都搞不太清楚了還不是辦得下去(喂)