我的看法是要保障全年度第一直接進總冠軍賽，上下半季冠軍只有確定可以進季後賽的資格
１．最常見的情況，上下半季冠軍其中之一同時為全年度戰績最佳者，直接由該兩支球隊進
２．單隊囊括上下半季冠軍時，與全年度戰績第二名球隊直接打總冠軍賽，且囊括上下半季
３．上下半季冠軍和全年度戰績最佳球隊皆不同時，由上下半季冠軍先進行挑戰賽，獲勝者
簡單來說就是把半季冠軍視為外卡的概念
如此一來除非年度第二的球隊站得非常穩，但下半季冠軍有懸念時才會有抓放的空間，而且無論4隊、6隊等情況都適用
以上個人淺見，其他可能會產生什麼弊端，歡迎以下推文補充
作者:
philxiao (Sting)
2017-09-29 00:02:00作者:
philxiao (Sting)
2017-09-29 00:03:00同樣都是 [半季冠軍＝挑戰賽資格] [年冠軍＝季後賽資格]
作者: Nobita (野比太) 2017-09-29 00:03:00
算不算OP啊 連三篇
作者: setterwu 2017-09-29 00:04:00
中職之前就是這樣的規則不過第三點不同全年跟季冠軍戰績
作者:
philxiao (Sting)
2017-09-29 00:04:00另外我比較不建議用保送一勝的方式，因為總票房會少賺
作者:
philxiao (Sting)
2017-09-29 00:05:00可以用高額主場優勢(5主2客、甚至6主1客)取代保送一勝
作者:
syong (BEN)
2017-09-29 00:09:00直接全年勝率一二打總冠軍不就好了 這樣每場都要求勝才四隊而已打什麼挑戰賽
作者: Nobita (野比太) 2017-09-29 00:19:00
支持四取二的也可以考慮樓上這種賽制 不過消化試合會很多
作者:
philxiao (Sting)
2017-09-29 00:22:00"總票房會少賺"的問題，是四隊可能比較不喜歡，不願同意
作者: lym0715 (暱稱) 2017-09-29 00:23:00
請問一下 這和葉君璋提的制度那裡不一樣？
作者:
philxiao (Sting)
2017-09-29 00:23:00倒不是擔心保送一勝會造成年度一少賺票房這制度和葉君璋提的，大致只差在不一定有挑戰賽
作者: Nobita (野比太) 2017-09-29 00:26:00
中職的賽制2/4 3/4 3/4 葉說的是固定3/4 這篇2/4 2/4 3/4原po說的跟中職賽制一樣 是不固定輪數的季後賽制只是一些細節有所不同
作者:
t1016d (jo4)
2017-09-29 01:25:00今年兄弟要輸球的情況沒有解決啊._.