[新聞] 護網影響視野?馬林魚Ziegler:拜託你待

作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2017-09-23 12:34:39
護網影響視野? 馬林魚Ziegler:拜託你待在家
21日紐約洋基主場迎戰明尼蘇達雙城的比賽中,1名小女孩被打上觀眾席的界外球擊中,
使得大聯盟球場護網問題又成為焦點。今天(23日)邁阿密馬林魚後援投手Brad Ziegler
表示,覺得護網會影響視野的球迷,應該留在家裡看球。
近年已經出現多次觀眾席上的球迷被強襲界外球甚至斷棒打中的事件,但大聯盟遲遲未對
護網範圍做出規範,僅有建議。儘管有部分球隊近年已經延長護網範圍,但還是有許多球
隊僅維持最低限度的護網,洋基就是其中之一。
反對延長護網範圍的理由,通常是護網會影響觀賞比賽的視野,對於這個說法Ziegler感
到無法理解,今天他在推特上表示:「想告訴那些抱怨延伸護網,不想要『付錢讓視線被
阻擋』的人:待在家裡。」
「有人會很樂意接收你的高價座位,然後大家都會更安全。」Ziegler寫道:「知道少數
不想透過護網看比賽的意見,比每天晚上上千優秀球迷,包括小孩的安全更重要,這讓人
傷心。如果你看比賽的視野比坐在你前面幾排的小孩的生命更重要,那拜託你待在家裡,
坐在沙發上享受不受影響的視野。」
反對延長護網的意見,通常會指出只要專心看比賽就不會被界外球打中。對此Ziegler認
為,不管再怎麼專心,像21日當天那顆時速105英哩(約169公里)的界外球,並不是專心
看比賽就可以閃躲。
Ziegler最後也用挖苦的口吻做出結論:「1、空手接到過105英哩平飛球的人比我以為的
還要多。2、有些人的注意力完全不會被同區域其他人搶著接平飛球的手分散。3、有些人
從來沒有漏接過,沒有把球打偏,都是好好接到。」
「4、有些人從來沒有讓目光離開球場,就算旁邊的人問他們問題(就算那是他們的小孩
),或者付錢給賣食物的小販。5、抱怨視野會被護網影響的人,都覺得護網科技還跟
1889年一模一樣。6、大部分的推特使用者精神都正常,但是其中少部分肯定不是。」
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=13672&c=1&kind1=5
戰很大XD
作者: HOLYXXXX (JERRY)   2017-09-23 12:36:00
中職鄉長
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2017-09-23 12:37:00
不爽不要看
作者: ray020507 (Ray)   2017-09-23 12:38:00
其實蠻中肯的
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2017-09-23 12:40:00
說的很中肯啊 在家裡最安全
作者: sam9595 (帕帕)   2017-09-23 12:40:00
我今天原本也很想翻這篇的XD
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2017-09-23 12:41:00
超酸的XD
作者: anson8901 (棒球)   2017-09-23 12:45:00
白話文:不爽不要進場
作者: aszxcvn (多恩)   2017-09-23 12:46:00
空手接到過105英哩平飛球XD 高手在民間呀
作者: ytlo ( )   2017-09-23 12:48:00
美國的護網跟台灣比起來已經非常細、非常不易看到了
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2017-09-23 12:50:00
天母球場……
作者: Acar81000 (小玲a車)   2017-09-23 12:50:00
下一篇:怕被球打到的 拜託待在家
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-09-23 12:51:00
不爽不要看
作者: JACK19920102   2017-09-23 12:52:00
他明明支持增加護網的 前幾樓是不是有人沒看內文
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2017-09-23 12:53:00
馬林魚球場明明坐不滿
作者: bsbya (Ich liebe dich.)   2017-09-23 12:54:00
反過來說,怕危險的,也請你待在家最安全
作者: jack91303 ( 後來冷冷的)   2017-09-23 12:55:00
11樓根本沒看內文就在亂講??
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2017-09-23 12:58:00
夠酸 我喜歡
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2017-09-23 12:58:00
之前那篇新聞就有鄉民說被球K到一定是球迷的問題呢~真的好棒棒
作者: WeGoStyle (哥是薇閣style)   2017-09-23 13:00:00
他是贊成的吧
作者: graphict (囧")   2017-09-23 13:04:00
講的很好啊,夠直接我喜歡
作者: chaobii (軟糖)   2017-09-23 13:18:00
他是支持裝護網好嗎?看不懂的是眼睛被台灣護網包住嗎?
作者: ultratimes   2017-09-23 13:25:00
有沒有護網我沒意見,但是被打到必吉 業務過失傷害
作者: JerrySloan (萬年教練)   2017-09-23 13:33:00
中職不敢講拜託你待在家 MLB果然霸氣
作者: Iluhopeless (專心致志)   2017-09-23 13:37:00
台灣的護網大概跟大聯盟1889年的差不多粗吧…
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-09-23 13:55:00
以現在的科技,難道只有沒有護網和阻擋視線,兩種選擇嗎?
作者: f204137 (Fj)   2017-09-23 13:56:00
外野都會被球砸 機率問題
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-09-23 14:09:00
酸的好,本來就安全第一
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2017-09-23 14:21:00
球從電視裡飛出來怎麼辦 XDD不過真的希望有比較不妨礙視線的安全措施
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2017-09-23 15:26:00
本來就是,不然裝透明的強化過的塑膠板也可以吧
作者: xhot (一次大乾淨的浪漫)   2017-09-23 16:07:00
戰起來
作者: leon04277 (Leon)   2017-09-23 16:16:00
中肯XD
作者: flycat638 (飛貓)   2017-09-23 16:48:00
然後隔天馬林魚主場空空蕩蕩!?
作者: kevininla ((kevin)   2017-09-23 18:43:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com