現象是一壘有人 游擊接到球回傳一壘 但卻傳進一壘側休息室
這時根據棒球規則 5.06(B)(4)(G)
（G）給予2個壘—無觀眾在場地內時，把球傳入觀眾席或選手席（不論球是否自選手
席反彈回球場）、或越過、穿過球場圍牆、或掉入後擋網上方斜網上、或被保護
觀眾之護網夾住。
此時為比賽停止球，裁判員給壘之基準：若該暴傳為內野手處理擊球後之最初行
為所作之傳球，則以投手投球時各跑壘員之位置認定；其他狀況則以形成暴傳球
時跑壘員之位置認定。
所以 因為一壘手沒接到球 就以初始位置認定
一壘跑者上三壘 打者上二壘
應該是這樣

正解

給專業推

推

問一下，如果一壘手有碰到球，應該算哪種狀況?

　【原附註】如內野手之暴傳為投球後的第一個守備行為，而跑壘員（包括擊球員）各已至少踏進一個壘時，則應以內野手暴傳之球離手時，各跑壘員之位置為基準。于孟馗早已上二壘 應該回本壘

謝H大 今天小弟設備測試

應該是c大說的那樣吧

我覺得不行

附註所寫是要包括打者 但失誤發生時 打者尚未到一壘吧??

c大的那個看起來是要打者也已經上一壘 比如說跑過頭

還要看擊球跑壘員跑到一壘沒 還沒的話以投球時位置

內野手接起來時已經上壘形成內野安打 疑似跑過頭要抓

但剛剛的CASE 擊跑員應該是尚未到一壘所以照這樣看起來裁判組應該是沒判錯

看是要「均」至少踏進一個壘，還是說要分開看?

聯盟是統一開的～這種判決不意外～送你喵六連敗

剛重播好像擊跑員已經到一壘了

要一起看 打者與跑者都已成功進壘 才適用附註所述

a83別反串

看重播 傳準一壘也是safe

應該說 暴傳的認定是哪時? 如果說是一壘手沒接到

規則上是寫裁判認定 應該是時間點很接近

這判決沒什麼錯誤啊，一壘手沒碰到球

陳傑憲傳球前于已經站上二壘了

現在問題點應該是在擊跑員反而不是跑壘員

沒錯，是看擊跑員

推

【原註二】所謂「形成暴傳球時」的術語，係指該傳球於脫離野手手中時即形成暴傳球之謂。而非於該傳球觸地通過了欲接捕該球的野手時，或已飛進觀眾席中而無法繼續進行比賽時才形成暴傳球。所以這樣看來是認定陳傑憲出手時的擊跑原位置

暴傳之球"離手時" 那時候于根本還沒上一壘吧

那顯然當下還沒到一壘所以沒判錯

不是于

抱歉 于是二壘 威廷才對目前看起來 裁判是對的

主播剛剛解釋的說法跟原po的一樣

這篇正解

居然規定是這樣 暴傳的規定真奇怪

接下來就是看小葉爭取的是哪一點了

這篇專業文 給推

是以野手出手時壘包所有狀態為準 非投手 老議題了