Re: [閒聊] 台灣是否適合發展棒球城市?

作者: access (office)   2017-09-09 16:53:20
別傻了
棒球要成為國民運動太困難了
一個縣市要變成如你所說,至少平時打棒球的人就要一定基礎數量
但看看打棒球會碰到哪些問題好了
1.場地問題
就算是河濱公園等級,頂多一個公園也給你四座球場
但這都算高標了,一般而言都一至兩個而已
沒場地難道整天KGB嗎?
相較籃球而言,場地難找太多
2.球具問題
相較於籃球只要一個籃球就眾人打
棒球一個人至少一球棒+一手套+一顆球
就算沒球棒,手套至少也要自備
但往往真的有在打棒壘球的根本不可能只買手套
整體門檻比起籃球高不少
3.安全問題
此安全問題不是我們認為的,是指社會大眾和校方問題
一堆學校連KGB都不能了,還奢望打擊或是有場地嗎?
先把PU跑道的觀念都改掉才比較有可能有棒球場
要發展先從基礎做起
基礎做不起來也不用談發展了
連最有辦法這樣搞的桃園都沒辦法
還指望其他縣市嗎?
在推廣難度上,棒球勢必得先看到籃球的車尾燈才有辦法
但現在在青少年眼中連籃球車尾燈都看不到
棒球會夯大概也只有國際賽的國際迷
否則平時關心棒球的真的沒那麼多
※ 引述《thumbd000 (蔓越莓)》之銘言:
: 台灣西岸有許多 平原腹地大
: 較沒有特色的縣市 例如 嘉義雲林彰化
: 如果市長願意讓城市變成棒球為主題的城市
: 是不是有助於棒球對我國之發展
: 例如 隨處可見的棒球標語號誌
: 棒球名人博物館
: 巨蛋棒球場
: 雙子星棒球場
: (四隊同時在同一縣市開打)
: 供民眾遊玩之棒球設施
: 結合知名吉祥物之棒球樂園
: 撇除經費來源
: 如果能打造國際知名棒球城市
: 應該對於我國觀光跟棒球都有幫助吧?
作者: GivemeApen (高雄三上悠亞)   2017-09-09 16:55:00
為什麼日本的河濱球場發展的起來 台灣就不行
作者: access (office)   2017-09-09 16:56:00
觀念問題,蓋河濱來講棒壘球場不會是優先考量選項就算是運動也是田徑場、籃球場優先這就是台灣目前的情況要讓棒球興盛該從哪個角度開始切度就是個問題
作者: Nipperdey   2017-09-09 16:57:00
月經文
作者: access (office)   2017-09-09 16:57:00
真的是月經文了,但會成為月經文也是這問題不斷存在
作者: akiyamatt (aki)   2017-09-09 16:59:00
台灣學校當初會到處亂蓋田徑場,其實只是為了方便朝會,升降旗而已,這點成大建築系教授林憲德就已經講過了另外籃球場也就罷了,至少有很多台灣人愛玩;但學校田徑場根本很少人認真跑步,大多只有一堆懶人在那散步而已.更別說學校草地常以保養為由禁止學生入內活動,台灣學校的校園配置相較於其他國家,cp值根本低到可憐.
作者: access (office)   2017-09-09 17:05:00
草地到是真的,以前還看過圍起來的還會宣導禁止踐踏草皮,怎不乾脆變水泥地算了
作者: akiyamatt (aki)   2017-09-09 17:07:00
日本學校幾乎找不到田徑場,有草地的比例只有台灣一半;但多功能運動場卻能輪流讓學生打棒球,踢足球和跑步.
作者: access (office)   2017-09-09 17:12:00
日本願意規畫社團時間輪流使用,台灣? 根本不想花心思管理
作者: peter5214 (抉擇)   2017-09-09 17:17:00
反正國際賽就是穩穩輸美日韓古荷中美南美適不適合發展有這麼重要嗎...
作者: charming (空安安)   2017-09-09 17:19:00
職棒責任很大,打球有前途就會吸引小朋友打球
作者: an123456781   2017-09-09 17:20:00
老實說 棒球本來就不是個適合普及的項目 .......
作者: akiyamatt (aki)   2017-09-09 17:23:00
老實說全世界沒有其他國家會像台灣一樣到處亂蓋田徑場但很多台灣人卻會認為台灣的校園配置全世界最棒,不容質疑.另外像台灣這種地小的國家根本不適合蓋最佔空間的田徑場
作者: an123456781   2017-09-09 17:32:00
田徑場的確是臺灣奇觀就是 美國田徑大國 也不是每個學校都有田徑場 其實田徑場主要功能是競賽而非訓練若要進行定距離的間歇訓練 不見得需要田徑場
作者: a1len (a1len)   2017-09-10 00:43:00
超討厭操場現在都是PU跑道QQ 一整片平坦的沙子硬地就夠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com