※ 引述《krosby (可拉屎碧)》之銘言：
: 看到這段，我嚇傻了.....................
: 左投牽制三壘，不就跟右投牽制一壘的風險一模一樣嗎?
: 只是左投遇到三壘有人的機率遠小於右投遇到一壘有人
: 難道因為遇到機率小就不用練嗎? 練少一點就算了，竟然是從未練過
: 而且是從台灣職業球隊的教練口中說出來的...........
: 我真的嚇傻....
: 台灣棒球的根基是這些人教出來的
: 這樣再強的天賦，再多的好人材台灣永遠也強不起來......
看到這段，應該也很多板友嚇傻了。
很多人都說了，牽制三壘發生暴投會直接造成失分，所以跟牽制一壘不能比，
所以面臨的「風險」程度相差甚大，
除此之外，還要考慮「報酬」。
牽制一壘可以防止盜二壘，或是壓迫打帶跑、跑代打等戰術，使之成功率下降，
但牽制三壘，可以拿到的回饋就少了許多，
因為三壘有跑者較有可能使用的戰術是強迫取分，其他常見的戰術選擇較少，
這也是為什麼左投牽制三壘很少見的原因之一。
所以跟右投牽制一壘相比，
左投牽制三壘等於是個"相對上"「高風險卻低報酬」的作為。
所以新聞上才會有許多職棒球員、常打球的人，
覺得這是個很特別的play，而不是一般球迷眼上看到的「怎麼會在三壘被牽制死」。
就像大家認為「三壘不可能盜壘，不需要離壘那麼遠」一樣，
在場上的跑者也很容易覺得「我不可能盜壘，投手不太可能牽制我」，
只能說韓國隊這個戰術下得恰到好處，投手跟三壘手的配合又相當完美。
當下我從椅子上起身弄晚餐，準備看蘇智傑打下打點的瞬間，
三壘跑者突然不見，我坐下來還不知道發生什麼事情 XD
只能說真的技不如人Orz