Re: [情報] 萌蔣的假摔(?)

作者: BeachCool (海灘褲)   2017-08-18 11:59:15
※ 引述《kiwistar (奇奇)》之銘言:
: ※ 引述《shiuichi (三隻魚閃鏢)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=gQsaVJlGzNk
: : 有幾點蠻值得討論的:
: : 1.使用輔助判決的時機??
: : 2.球掉了不先去撿球而是先call裁判??
: : 3.一壘先起跑,三壘手選擇殺二壘??
: 前面很多大大用停格畫面分析整個連續動作
: 還詳細分析藍和蔣的肢體位置,讓人以為是在看金庸武俠小說,一招一式都分析的很清

: 我個人看了幾次影片,覺得動用這麼精密的分析,實在是殺雞用牛刀
就只是個慢動作分解動作而已
我是不知道精密在哪啦?
不喜歡精密的分析我看不是看不懂就是想帶風向吧
: 我們回想一下高中學到的物理就好
你真的有學到高中物理嗎?
我不太想在這邊戰文組跟國中生
: 大家再看一次連續動作,很明顯可以看到,藍上壘後黏在蔣身上(因為有減速,看起來

: 是黏了上去),藍身體停住,然後蔣仰天倒下。
: 是黏了上去),藍身體停住,然後蔣仰天倒下。
: 首先,如果是碰撞造成的倒下,考慮到碰撞前蔣可算是靜止的,依照動量守恆,藍應該

: 會向前飛或前傾。
我蠻希望你是帶風向的啦,不然真的蠻可憐了
最好動量守恆是這樣用的齁,好意思提高中物理?
高中物理有一章節叫做彈性碰撞有沒有聽過?
沒聽過沒關係老師教你,彈性碰撞有兩大特點
就是「動量守恆」跟能量守恆
動量守恆是這樣用的好嗎?
彈性碰撞在兩個質量相近的物體A碰撞靜止的物體B時
A的動能會傳遞到B身上,變成B飛出而A停留在原地
好啦我知道這樣講你聽不懂
撞球有看過吧?母球正向撞擊其他球後會留在原地
沒看過的話就算了
雖然跟完美的彈性碰撞不同,在碰撞期間有因蔣自己的支撐力
而減弱了碰撞後向外的力道
但用高中物理的皮毛觀念還是能為此現象做出合理的解釋
: 事實上沒有,藍上二壘後是定杆狀態,然後才又加速往三壘。
剩下的力量全部都傳給蔣身上了啊
: 因此可以得到結論,蔣倒下不是因為藍,至少不是因為碰撞。
高中碰撞部分回去重讀好嗎?
: 再者,看連續畫面可以發現,從兩人接觸到蔣倒下,實際上有時間差,碰撞造成的位移

你知道嗎?
兩物體相撞的彈性碰撞過程中,部分動能會先以彈性位
能的方式儲存起來,不久之後彈性位能會再釋放出來轉
化為動能,所以碰撞前後系統總動能仍然保持不變
: 不會延遲發生的,可見蔣摔倒只有兩種可能:
: 1.金馬蔣
: 2.後續轉身踢到藍或絆到自己的腳
: 以上的分析,不知大家覺得如何。
我覺得不行
:
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2017-08-18 12:01:00
推你這篇 我看到上一篇講動量守恆就整個問號
作者: cauliflower (菜花)   2017-08-18 12:02:00
加入阿克西斯教,一輩子都會變的很輕鬆喔
作者: zerger3546 (終性胸蒂巷)   2017-08-18 12:02:00
整體動量守恆沒問題吧…?只是要考慮摩擦力之類的?
作者: kyoedengd2s   2017-08-18 12:04:00
上一篇夠可憐
作者: cockpuncher (丁丁終結者)   2017-08-18 12:07:00
還是會挑自己爽的文來推討論啦
作者: BlairWang (BlairWang)   2017-08-18 12:08:00
一個假摔 各自表述 鍵盤物理專家紛紛出籠 好不熱鬧 XD
作者: age8053 (LucasCY)   2017-08-18 12:08:00
夠精闢,只能推了
作者: alcpeon911 (杯具)   2017-08-18 12:10:00
腳踩下去不會抵銷部份的動量嗎?
作者: NTJL ( )   2017-08-18 12:12:00
看倒的方向 看來是打切球呢
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-08-18 12:16:00
就一個不撿球的丟臉動作也能吵一整晚 大家好閒啊
作者: isotropic   2017-08-18 12:19:00
真的很閒XD
作者: NTJL ( )   2017-08-18 12:19:00
吵到後面都不知道在爭什麼了
作者: s214742 (Avatar)   2017-08-18 12:20:00
撞球白球撞擊後不會動,是有下低桿好嗎?不會用不要亂比喻
作者: TsaiDunDun (踩蛋蛋)   2017-08-18 12:21:00
明明撿球就沒問題了
作者: qooAstro (Astro)   2017-08-18 12:24:00
撞球白球撞擊後不會動,請問這兩顆球(球員)重量有相同?
作者: rufugy (桃園昇)   2017-08-18 12:25:00
撞球不能每球都定桿吧
作者: xup6ru0454 (XUP6RU0454)   2017-08-18 12:28:00
切球能定杆也是猛
作者: ianchunlin (阿衝)   2017-08-18 12:28:00
幫別人貼文組標籤不會讓你比較高尚
作者: kakoiee (OP)   2017-08-18 12:28:00
五十部 是你?
作者: scottie5138 (俏皮)   2017-08-18 12:28:00
你學過物理但是沒打過撞球
作者: NTJL ( )   2017-08-18 12:29:00
方向是切球但是能定竿 威吧
作者: xup6ru0454 (XUP6RU0454)   2017-08-18 12:29:00
撞球,蔣倒出去的方向,母球能定杆!?
作者: RocktheBeat (當落花隨風而逝)   2017-08-18 12:30:00
你會不會打撞球啊zz
作者: yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)   2017-08-18 12:30:00
好啦,趕快開學回學校研究物理啦
作者: jimmy885 (jimmy885)   2017-08-18 12:32:00
說真的那分也不是很重要,可能是蔣砲太萌討論度才會高
作者: Jeff911 (Jeff911)   2017-08-18 12:33:00
你根本沒看過撞球才對吧
作者: elviswhite (小白當道)   2017-08-18 12:34:00
拿撞球定竿來解釋這個現象 我覺得不行
作者: kakoiee (OP)   2017-08-18 12:34:00
诶 你哪間高中教出來的 說來讓老師慚愧一下
作者: gn00814286 (斯凡)   2017-08-18 12:35:00
又一個舉例失敗的例子 幫QQ
作者: akito555 (Akito)   2017-08-18 12:36:00
鍵盤理組可能沒打過撞球也蠻正常的
作者: goodevening (小瑋柏)   2017-08-18 12:36:00
當時志玲姐姐喊個 萌萌站起來 就不會有這些爭議的了
作者: Iam5 (反指標)   2017-08-18 12:38:00
如果是假摔,也不是單純的剛性模型可以解釋吧,這篇好像愈扯愈遠了
作者: r3479zx873 (Yimg)   2017-08-18 12:41:00
你也蠻糗的 去讀書好嗎國中生
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2017-08-18 12:44:00
不管啦,聖人吱即是真理物理法則可以改變,全猿主場,推人沒站好就是爪沒品
作者: dailylily (Easy)   2017-08-18 12:50:00
吱吱只能酸別人說撞球例子沒舉好了 哀傷
作者: QueenJames (QueenJames)   2017-08-18 12:53:00
推樓上 帶風向失敗只好開噓了...
作者: ichero01 (ichero01)   2017-08-18 12:54:00
樓上是QJ耶
作者: kurtc (夏日的誤會)   2017-08-18 12:55:00
QJ你帶風向從沒成功過耶~不要只敢推文裡取暖 自己來一篇開爐升火啦
作者: yankees733   2017-08-18 13:00:00
假摔蔣是事實
作者: paul810928 (阿波~)   2017-08-18 13:05:00
QJ必推
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2017-08-18 13:11:00
不要老師拿撞球舉例,就把撞球當作只有定桿好嗎。對了,你老師有教到斜向碰撞了嗎?
作者: karta1284469 (黑人協會])   2017-08-18 13:16:00
哈哈哈 鍵盤理組沒打過撞球 硬要舉例耶 超爛
作者: djcc   2017-08-18 15:18:00
哈哈 爪迷有完沒完拉 金馬蔣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com