Re: [新聞] 談大巨蛋 柯諷遠雄:不能只有提告賄

作者: takenostand ((紫色隱者))   2017-08-06 11:35:54
※ 引述《access (office)》之銘言:
: 這巨蛋到底能不能打棒球其實都還是個未知數
: 體育不離政治,這也無可避免
: 但現有問題在於說
: 到底是百貨附設巨蛋,還是巨蛋附設百貨? 光這疑問點就不少了
: 巨蛋本身不可能有多少盈餘,勢必得配其他設施來獲利(ex:百貨公司)
: 但問題在於百貨公司佔的比例也高的誇張就是了
: 另高度問題也不知道解決沒
: 後續場租問題又是一回事
馬郝這個合約爛的地方在那?
就是允許遠雄把商場跟球場拆成兩間公司!
也就是球場的虧損,原本寄望靠旁邊的百貨的盈餘來補貼,現在變成球場盈虧自負!
趙大雄貪婪毫無底線,原本旁邊電影城跟飯店還有商辦就是給他賺的(就是他蓋球場,其
他建物給他開發),結果他連讓球場存活的百貨都吞掉
現在就算蓋好,球場賺錢的機率根本比我老二有30CM的機會還低!
馬郝根本是台灣棒球發展史的罪人!
作者: akito555 (Akito)   2017-08-06 11:36:00
我以為我走錯版!?
作者: v9300087   2017-08-06 11:39:00
最後就全民買單
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2017-08-06 11:39:00
我知道你講的 但板有板規 先跟你說掰掰除非你能去法院提告棒球板規違法
作者: andy8105 (Yao)   2017-08-06 11:40:00
推!這篇絕對中肯 可惜發錯版了
作者: brian455461 (龍貓豪)   2017-08-06 11:41:00
我覺得其實還可以
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2017-08-06 11:41:00
以後都別聊巨蛋了 這顆就是個政治產物
作者: kelosh22 (22)   2017-08-06 11:41:00
這跟棒球版有什麼關係
作者: lewis88 (lewis88)   2017-08-06 11:43:00
一顆蛋就可以是發展史的罪人,那這顆蛋也太偉大了
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2017-08-06 11:45:00
自負盈虧 哪個球團的預算可以承受場租?
作者: ealleneee91 (伊)   2017-08-06 11:45:00
讓大家看到馬桶不能打棒球的原因。有點關係
作者: joe00477 (Jimi)   2017-08-06 11:46:00
政治腦請去八卦版
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2017-08-06 11:51:00
這顆垃圾蛋的棒球點已經薄弱到幾乎不存在了
作者: jackwelch (中二病別來)   2017-08-06 11:51:00
好啦好啦,快拆好嗎,不然球場真蓋好了,不小心被遠雄經營到賺錢怎麼辦商場也被遠雄賺了,球場又被遠雄賺了,BOT讓廠商大賺
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2017-08-06 11:52:00
還有人對遠雄這種公司有期待喔...呵呵
作者: member5 (AT困境)   2017-08-06 11:53:00
笑死了 不賺錢的bot誰要做?你這麼厲害你去蓋好了 只會嘴
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2017-08-06 11:54:00
反正雄粉繼續無視被要求砍4000坪商業面積跟逃生梯蓋回去
作者: jackwelch (中二病別來)   2017-08-06 11:54:00
最近還一堆人激推謝祖武在戲裡講BOT的台詞
作者: andy8105 (Yao)   2017-08-06 11:55:00
遠雄粉真可笑 邏輯
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2017-08-06 11:57:00
一開始講清楚怎麼賺就沒話說,得標後狂改設計圖擴大商場這種關官商勾結還可以護航...難怪商人都沒在怕的
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2017-08-06 11:58:00
就是有遠雄粉那種邏輯,所以台灣BOT沒一個能看又畸形。
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2017-08-06 11:58:00
為了讓商人賺好賺滿每個工程都追加再追加、修改再修改?
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2017-08-06 11:59:00
雄粉老是想拿棒球迷去綁架大巨蛋 想要大巨蛋不代表容許亂搞
作者: l23l23 (喔)   2017-08-06 12:02:00
柯粉現在知道打不了巨蛋是罪人XD 只好轉移戰場給馬郝以前不是只會喊 不要蛋 不要就拆阿 自己當罪人 亂牽拖
作者: tanby (tanby)   2017-08-06 12:04:00
遠雄後來一直改才是問題
作者: clecer (結訓了)   2017-08-06 12:07:00
台灣本來就不需要巨蛋,是馬郝配合財團滿足無腦人民順便海削一筆的計謀
作者: tanby (tanby)   2017-08-06 12:08:00
一開始的競標不就已經考慮到利潤了, 別後來一直改說沒利潤
作者: edoggiagia (鷹狗甲甲)   2017-08-06 12:08:00
熊粉跟本笑死人 就算這樣蓋好也是無人經營啦
作者: kevincheng95 (kevin)   2017-08-06 12:10:00
等等 你誰阿 沒資格發表意見吧無聊又言之無物的文章
作者: jackwelch (中二病別來)   2017-08-06 12:13:00
大巨蛋不是前任救援王扁維拉第一個講要蓋的嗎一邊講遠雄成立巨蛋公司,一邊講蓋好沒人經營意思是蓋好巨蛋,遠雄巨蛋公司就要倒閉了嗎(黑人問號)
作者: xzxc (夜璃)   2017-08-06 12:16:00
提到柯p阻蛋的時候就不是政治產物了 是棒球用地 其他通通都是政治產物
作者: isosad5566 (我好難過5566)   2017-08-06 12:16:00
最近9.2好活躍唷XDD 真是不甘寂寞耶 果然棒球版是9.2聚集地
作者: butywater (向前、向前、向前)   2017-08-06 12:17:00
體育是政治不可分割的一部分,不要想搞獨立
作者: ballkid (偷喝巧克力牛奶)   2017-08-06 12:18:00
難道只有商場才會賺錢某m在說什麼,本來就是要球場蓋百貨?
作者: c760709 (Pure Boy)   2017-08-06 12:21:00
去看柯P訪談時講的啦 他在乎的是不按圖施工
作者: cwydan (wycdan)   2017-08-06 12:21:00
就知道你又會出來!呵呵!
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-08-06 12:25:00
棒球村可以討論,新竹球場可以討論 大巨蛋就不行??
作者: Tako55 (德州章魚燒)   2017-08-06 12:26:00
大巨蛋的問題實在太多跟政治有關係...敏感度太高
作者: andy89202033 (89202033)   2017-08-06 12:30:00
趙先生從南行賄到北 沒送錢給台北大概是看不起人吧
作者: drexer66 (God makes no mistakes)   2017-08-06 12:32:00
這裡熊粉多,敏感度特高,一戳就跳起來
作者: chenglucas (Lucas)   2017-08-06 12:37:00
9.2雄粉真的很煩,看了就噁心
作者: penny2k1 (胸伴逮戶)   2017-08-06 12:39:00
遠雄在法律上根本站不住腳 不然早就提告了
作者: abcnba31213 (lukemnb)   2017-08-06 12:41:00
可以去八卦版吵 這個真的太偏了
作者: chenglucas (Lucas)   2017-08-06 12:41:00
在日本蓋n個巨蛋的竹中工務店被賄賂偷工減料的黑心建商弄掉,9.2雄粉還護航的下去,真他媽的
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2017-08-06 12:42:00
遠雄護航不下去 改貼賴清德來取暖
作者: Tako55 (德州章魚燒)   2017-08-06 12:44:00
巨蛋到最後還是會可能蓋完 只是蓋完後辦比賽機率多高?
作者: ANCEE (安西)   2017-08-06 12:50:00
雄粉還有臉繼續說不賺錢誰作
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-08-06 12:54:00
政治文滾 不要在這裡批評前總統 無聊
作者: ryu38 (lynx3)   2017-08-06 12:55:00
柯黑出籠了
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-08-06 12:55:00
政治文 回去八卦板
作者: nbtcw (急著靠岸的魚)   2017-08-06 12:57:00
9.2真的超煩的 根本是病菌一直孳生事端 護航沒有邏輯
作者: jack6192002 (fss)   2017-08-06 13:01:00
覺青還有臉叫人9.2 有沒有羞恥心阿
作者: chunyo0229 (甲濕丁必勃)   2017-08-06 13:14:00
說實在的 這怎麼會不關棒球版? 那說球場政府沒修好是不是也是政治文呢?
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-08-06 13:15:00
政治文退散
作者: wubye (你沒有權限)   2017-08-06 13:18:00
體育龜體育政,應該在動物版發文是嗎?認為政治跟棒球不能有關的,先去力推吳志揚辭職吧。
作者: pcfox (京極元狐)   2017-08-06 13:23:00
別當鴕鳥了
作者: AugustKing (奧古斯都)   2017-08-06 13:27:00
中肯,可惜棒球版就是一個不愛聽實話的版
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈)   2017-08-06 13:32:00
po八卦版
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2017-08-06 13:32:00
我覺得可以
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2017-08-06 13:35:00
金正恩:政治就是一切,所有人都是喝祖國奶水長大的
作者: lecheck (小調皮)   2017-08-06 13:42:00
郝之垃圾 我每次去台北轉運站就被迫感受一次
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2017-08-06 13:56:00
棒協跟中職都是政治人物把持,黨工邏輯滾回政黑討論
作者: frank88   2017-08-06 14:08:00
作者: loach98 (銀貨兩訖)   2017-08-06 14:32:00
下雨的時候就會想要巨蛋,現在這時候巨蛋卻又沒棒球點了?
作者: qainvali (Qv)   2017-08-06 14:43:00
9.2有臉問人有沒有羞恥心?果然無恥
作者: d147258   2017-08-06 14:46:00
大巨蛋不是BOT嗎?
作者: JACK19920102   2017-08-06 15:56:00
棒球版有超多____潛伏在這的 呵呵
作者: HenryHung (加油)   2017-08-06 17:49:00
幫補血
作者: randolph499 (內湖)   2017-08-06 18:32:00
作者: martinkyuu (martinkyuu)   2017-08-06 20:52:00
這顆蛋也攸關棒球場啊,若是實話實說就是政治文,是否太敏感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com