作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:43:10推 lap0311: http://i.imgur.com/HAqcJON.jpg08/02 11:16
→ pf775: 至少要贏韓國球場吧 08/02 11:33
韓國球場大螢幕
釜山
http://img.mbn.co.kr/filewww/news/other/2014/03/31/444002201011.jpg
大邱
https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/0e/ae/88/97/caption.jpg
仁川
http://sccdn.chosun.com/news/html/2016/04/01/2016040100000000000005521.jpg
水原
http://farm1.static.flickr.com/272/19008063013_529db80b1f.jpg
高尺
https://goo.gl/NDdR68
職棒已經不用，留給業餘使用的木洞 （韓國天母？）
https://goo.gl/g6Fqi6
中華民國美學真的還有進步空間啊.....
作者:
lap0311 (lap0311)
2016-08-02 11:16:00作者:
pf775 (pf775)
2016-08-02 11:33:00至少要贏韓國球場吧
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-08-02 14:46:00仁川那個多大啊？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:46:00仁川那個是世界棒球場第二大大螢幕
作者: chaobii (軟糖) 2017-08-02 14:47:00
蠻不錯的
如我之前說的 台灣的軟硬體比起球技 落後韓國更多..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:48:00其實開發這種視窗頁面設計 $$$應該不是最大問題吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:50:00其實美日韓的大螢幕版面都做好在那 我們照抄也不難啊
我覺得是價值觀的問題 大多都不願砸太多錢搞美學設計
作者:
pounil (IOU)
2017-08-02 14:50:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
ericlou (ericlou)
2017-08-02 14:51:00你舉的那些例子應該都是有職棒認養的吧？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:51:00高尺沒有職棒認養啊 日租球場
作者:
ericlou (ericlou)
2017-08-02 14:52:00你應該去跟有人認養的桃園球場比
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2017-08-02 14:52:00球場設計不改 放個跟日韓同樣等級的大螢幕也不會好看
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:52:00就連木洞也是首爾市府公營球場 給四級棒球使用為主
台灣很多決策者都認為有就好，不肯花額外的$$去設計
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:53:00真的不該牽拖有沒有認養 畢竟這個找外包廠商設計就有
作者:
pounil (IOU)
2017-08-02 14:53:00街景都亂成一堆了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-08-02 14:54:00啊其實設計一下還可以多個廣告空間增加收入
作者:
ericlou (ericlou)
2017-08-02 14:55:00高尺也是中規中矩四方的三面螢幕而已，那為何不直接拿東京巨蛋或福岡巨蛋來比？
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-08-02 14:55:00不過這又牽扯到經費問題了 通過預算的議員基本上都不懂
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2017-08-02 14:56:00首先把 天母棒球場 這幾個字拿掉
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:56:00這個不是市府做不到 而是要不要把標案細節提升要求吧
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2017-08-02 14:57:00越大還有颱風的問題
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 14:58:00年底桃園球場也要換新的大螢幕了 希望這部分能被重視
作者: charleydd (迪滴) 2017-08-02 14:58:00
仁川的好棒啊
作者:
orznge (歡雅)
2017-08-02 15:03:00反串反韓大將pf做球出來XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 15:15:00現在趨勢是學美國那種圖像化 攻守有各自的圖像呈現
作者: ibroele 2017-08-02 15:15:00
花一樣的錢官員們還要抽成呢!
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 15:16:00爪的那種只是基本及格 對於視覺設計來說 缺乏設計感啊
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2017-08-02 15:18:00但用上面這張圖的角度看 其實也沒很醜只是少了設計來襯托
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-08-02 15:20:00爪的那個版面就很工業風啊XDDD
天母就沒有旁邊裝飾而已 內容看要放什麼 韓國的旁邊一堆東西也沒多好
作者:
ANCEE (安西)
2017-08-02 15:31:00錢阿
作者: yankees733 2017-08-02 15:37:00
每個都屌打台灣
作者:
apman (Apple潮爸)
2017-08-02 15:54:00仁川也太猛了，韓國天母還真的蠻像天母
乾脆叫遊戲商來設計啦 遊戲商來設計都比台達電好看XD台達電的設計都很規矩 也沒裝飾 只求不難看就好難怪都輸國外 看看LM換螢幕後會不會自己設計版面吧
蘇州大 這個p將軍是著名的反串大師 其實他超愛韓國的
你讓我好害怕啊:P!希望LM的能好但是對政府做沒信心。
作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2017-08-02 17:01:00
聲光面板要跟韓國比別傻了...
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2017-08-02 17:01:00
仁川那個好帥
作者:
typewang (正宗打字王)
2017-08-02 17:20:00裝潢找設計師跟找工頭，價差最少一倍，還是鄉民覺得設計很廉價?
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-08-02 19:14:00台灣就是中華民國來了才變醜啊 事實還怕被講?