作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2017-07-08 00:33:09紅襪風聲不斷，隊中的Marrero跟林子偉想要換別隊的重砲手，
雖然林子偉還會成長，可是林子偉的打擊型態是小軌跡的揮棒，球進本壘才會選擇揮或不
揮，很難擊出長打，已經被定義成小槍型球員，
這兩個大概是中職的余德龍跟梁家榮想換一個蔣智賢或是郭嚴文的概念，怎麼看都是砲被
交易的那一隊吃虧。
除非還要吸收大砲的龐大薪資，或是補貼轉隊費，那就沒話說。
這種組合的交易在中職一定被球迷噓到爆啊，為什麼大聯盟會有球隊做這種交易啊？
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-07-08 00:33:00便宜的控制年限
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-07-08 00:34:00出清薪資 反正季後賽機會不大趁機重整 中職只有4隊當然不會交易
作者: Alexander 2017-07-08 00:40:00
郭嚴文哪門子砲啊 笑話
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2017-07-08 00:41:00那如果是剩半年FA沒打算搶的蔣智賢跟可以便宜用好幾年的余德龍呢
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-07-08 00:44:00中職進季後賽那麼容易 很難交易啦 至少也要8隊
作者:
Minihil ( )
2017-07-08 00:53:00會把炮丟出去的要不剩1年或半年FA留不住 要不省薪資等而且也不可能只換小槍 大多會有個主菜
作者: thisis127 (Podolllski) 2017-07-08 00:55:00
一換多把洞補一補，或是換潛力新秀來
作者:
Minihil ( )
2017-07-08 00:56:00*省薪資重建
作者: Ryufat 2017-07-08 00:57:00
拿交易如一灘死水的中職來比喻30隊的美職 不是很恰當
大聯盟30隊 每隊策略都不一樣 跟台灣比起來多了很多可能性 可以便宜用好幾年為何不能換
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:04:00本來就機率很低了阿 省錢說法也太好笑了
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2017-07-08 01:07:00輸一屁股的球隊啊，換作物跟墊檔球員
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:07:00內野砲珍貴去挖FA不是更貴嗎
作者:
k33536 (是什麼?)
2017-07-08 01:08:00余德龍換羅國龍 兩邊不虧
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:08:00重建球隊當然是要留基石誰跟你拆台柱
作者:
maju6209 (Pin-Chi)
2017-07-08 01:12:00中職的制度不太可能 就算上半季爆炸 下半季還會想拼 等到發現沒機會衝擊總冠軍 交易大限也過了
作者:
MazdaRx7 (Boston Farmer)
2017-07-08 01:15:00你一定沒在看MLB
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:16:00到是所謂MLB迷可以舉一下例子嗎?
中職交易會這麼冷應該跟FA限制多有關不然即使是世仇的紅襪洋基 這兩三年也有互相交易過
作者: Alexander 2017-07-08 01:24:00
MLB的例子 綠帽把大奶嬸1換4 送到藍鳥
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:24:00還一直在說中職...說個MLB例子阿所以說也是配菜才有可能
作者:
SNH48 (上海48)
2017-07-08 01:27:00不是不可能 但不看好
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:31:00而且配菜之一Brett Lawrie也是力量不錯的內野手
作者:
scheiss (。)
2017-07-08 01:32:00幾乎不可能這樣單換 除非只想清薪資不在乎報酬而且不要小看控制年限
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:33:00通常內野砲手也會想要換到更年輕的內野砲
作者: Alexander 2017-07-08 01:33:00
Brett是配菜? 那誰是主菜
作者:
fp737 (Never worry)
2017-07-08 01:33:00大奶嬸換林子偉 , 紅襪小虧
作者:
scheiss (。)
2017-07-08 01:33:00也有的是趁賣相好趕快賣出去
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:35:00你要說是主菜也行啦 但是他一個換得到嗎?至於外野砲紅襪目前交易機率不高吧
作者: Alexander 2017-07-08 01:40:00
這篇的命題就已經錯了 不可能砲單換UT UT是包裹之一罷了 何比要糾結在砲 vs UT上面
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-08 01:46:00真要說我覺得林不會被交易 因為大限剩不到一個月林其實真的很有潛力 只是賣相還不夠好要換也是有點成績才能換得好
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-07-08 02:00:00
當配菜啊
作者: QAZQWESDX (ASHOA) 2017-07-08 02:00:00
郭嚴文 砲？
作者:
YesHi 2017-07-08 02:20:00剩一年約就fa 然後又留不住 倒不如去換人
如果是 那這樣為什麼會是小槍?年輕時恰恰長打率也很不錯 求哪位大大可以解釋一下
作者:
Aaronko (阿倫)
2017-07-08 02:28:00不是小槍就沒價值啊，你看Simmons靠守備幫勇士換到多少
作者:
Moroshe (纏)
2017-07-08 02:33:00觀念錯誤, 小軌跡揮棒跟power沒關係, 以前古田敦也和落合博滿就是最短軌跡水平揮擊
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-07-08 02:58:00
魔球吧
作者:
ruokku (今晚打老虎)
2017-07-08 03:01:00一日MLB迷
作者:
ROMEL (Bin)
2017-07-08 03:27:00用長路徑揮棒會比短路徑揮棒給予球更多的動能，這樣講沒錯吧？
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2017-07-08 03:32:00看到說法是最短不算完全對，揮擊追求最敏捷的揮棒
作者:
srobg666 (srobg666)
2017-07-08 04:20:00照這樣講 一朗就是小槍拚到三千安耶.....
長路徑動能增強理論上是對的，前提是球員的揮棒機制(臂腰臀腿)要能夠配合得完美，否則反而會在軌跡中不斷在流失揮擊力道…現在打者面對球速越來越快的投手，反而是講求揮棒短，集中爆發力，可以增加看球的時間
作者:
chong17 (ken)
2017-07-08 05:08:00大聯盟打者幾乎是小軌跡揮棒，投手球速快，大軌跡根本跟不上球
作者:
pain0 (囧)
2017-07-08 05:40:00小槍？是你定義的嗎？
這個倒未必，前面maikxz才是對的你軌跡長但是一樣咬得到那就沒差，因為那是你最佳的bat quickness，長軌跡有時候還可以幫助你很多事，像是反方向火力，只是可以用長軌跡還摸得到球的人很少一般來說還是夠簡潔的揮棒比較好做bat control，但也不會要你縮到吃長打，bat quickness就是要你在這之間做好平衡
作者: honway (ff) 2017-07-08 06:49:00
你要不要用大師兄換傑尼獅？
作者:
IPO5566 (公開發行5566)
2017-07-08 07:43:00古田不是砲ㄅ
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-08 08:18:00笑話板嗎？郭嚴文是泡Orz
作者:
QmoDog (捲毛道格)
2017-07-08 09:46:00郭跟蔣擺一起 ...
作者:
ML456789 (愛小的眼睛)
2017-07-08 10:13:00郭嚴文也算是門小砲吧...?也有過單季15轟
作者: bart102617 (巴特) 2017-07-08 10:17:00
有人連蘿莉是主菜配菜都搞不懂.......