[討論] 兩支三壘打 = 一支全壘打 + 一支二安 ?

作者: Zcould (夜火千影)   2017-07-04 09:26:32
本篇文章是想討論現在有沒有精算出各種安打的價值?
一安二安三安HR,壘打數就是1234,但似乎不能說一支二安的價值
等於兩支一壘打,或兩支三壘打等於一支二安加一支全壘打,
要考慮很多不同的狀況:幾人出局、幾人在壘、後面棒次等等
簡單舉例大家都知道兩人出局時二安和三安的價值差距
會小於沒人或一人出局的時候。
請問大家,現在棒球數據這麼細膩,電腦那麼強大,
有沒有計算出以"平均"而言,假設一壘打價值是1,
那平均來說二壘打、三壘打、全壘打的價值分別是多少?
作者: mark850121 (小豆豆豆導)   2017-07-04 09:27:00
OPS?
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2017-07-04 09:27:00
自己的作業自己寫
作者: god710314 (god710314)   2017-07-04 09:27:00
兩個恩賜=一個大王
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-07-04 09:28:00
壘打數一樣 但價值不一樣 後面比較好
作者: zeus7668 (HighKing)   2017-07-04 09:29:00
就是woba的各項加權
作者: majaja5566 (馬家家)   2017-07-04 09:29:00
打點不一樣
作者: ice0101001 (夢如風)   2017-07-04 09:30:00
看打點
作者: lin740810 (一生懸命)   2017-07-04 09:31:00
全壘打已經有分數的基準了 這甚麼比較
作者: TVRO0627 (大頭軍團長)   2017-07-04 09:32:00
google "Runs Created"
作者: master0101 (master)   2017-07-04 09:33:00
難度 2*3B>HR+2B
作者: RealWill (咕)   2017-07-04 09:33:00
後面比較好啊 三壘打的效果二壘打幾乎都能達到
作者: a870209tw   2017-07-04 09:36:00
反正長打都好
作者: yangs0618 (阿彰)   2017-07-04 09:37:00
woba那個係數就是迴歸分析的結果好像
作者: airflow (享受壓力)   2017-07-04 09:46:00
什麼狀況打出來比較重要,球隊領先或落後多少,得點圈有人?
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 09:48:00
兩者差距不大
作者: hydroer (水人)   2017-07-04 09:50:00
選了兩個人,補了3個洞。
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 10:00:00
原PO你不應該看到RC跟你想像中比較接近就信RC想事情不是這樣想
作者: Philkuokuo (名字不好取)   2017-07-04 10:02:00
棒球不只有數據而已
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 10:02:00
沒錯數據只是客觀分析而已
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-07-04 10:11:00
只看壘打數是不準的,每個壘包的價值不同
作者: nanadinzku (nanadinzku)   2017-07-04 10:18:00
這跟電腦強不強大沒關係 公式都是人想出來的
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 10:20:00
nanadin公式很大部分是靠電腦跑出來der
作者: TVRO0627 (大頭軍團長)   2017-07-04 10:29:00
真的只是參考用的 每個聯盟甚至每隊的價值都不一樣
作者: wubaibilly (伍佰比例)   2017-07-04 10:30:00
棒球系
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-07-04 11:10:00
因為球場上最有價值的事是沒出局 其他額外的自然會遞減
作者: vinex518   2017-07-04 11:48:00
兩隻ㄧ安說不定能上一三壘
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 11:55:00
原PO看來是可造之材可以看看http://bit.ly/1E5g5G3還有http://bit.ly/2tGxCtk看完後保證發文都被噓爆因為程度會海放棒球版版友,說的話他們全都聽不懂。
作者: liaon98 (liaon98)   2017-07-04 19:34:00
有棒球統計版 Sabermetrics 專門討論這種 只是人少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com