Re: [新聞] 偷點破中信佈陣 王柏融：有FU就點
作者: biop (ll) 2017-06-25 01:59:04
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 2B:13
: HR:13
: 擊出長打占整體PA比例 26/234=11.1%
: 用點的，隨便個雷貨來點6-7成都不成問題
: 看看這個洞
:
![]()
: 職業級點不進去
: 那還是提早轉業算了
: 11.1% VS 70%
: 嗯
: 長打好棒棒！
: 到底誰洗腦出佈陣
: 讓球員用點的就是成功這想法的
: 詭異
: 不要阿Q好嗎
: 佈陣就是為了抓打進場內的球
: 這種球再怎麼滾本來就不會是長打
今天王柏融的一點 引發了版上熱烈的討論
好奇了找了一下佈陣發源地的美國 果然也有類似的研究
https://goo.gl/xrweJq
個人english soso 就不翻譯來獻醜了 有理解錯誤的地方請各位指正
What might be the upside for shifted hitters learning to bunt? The undisputed
king of bunting to beat the shift is Carlos Pena. Since 2008, with nobody on,
Pena has attempted a bunt 65 times. He’s bunted the ball fair 33 times, and
he’s reached base 23 times. Even with practice, Pena’s right around a 50/50
fair/not-fair rate, but he’s turned better than a third of his attempts into
bases.
Carlos Pena是面對佈陣的短打之王 不過也只有點好一半 上壘1/3
以6-7成的及格水準來看 其它面對佈陣的slugger 似乎也都不能算是職業選手?
TB對他的佈陣在兩好球前和兩好球後(三壘手退後) 還有不同的兩套
另外還有一些有趣的文章 https://goo.gl/H6pDdR
這篇拿了小熊的三位選手來看佈陣對他們的影響
看起來佈陣不是對每個人都有用
Kyle Schwarber還是打出了鬼神般的BABIP和wOBA
不過文內也有提到他的樣本數較少 會導致結果失真
國外對用短打來面對佈陣也是有相當的討論
不過建議還是拿數據出來 比用空想的有建設性
: 2B:13
: HR:13
: 擊出長打占整體PA比例 26/234=11.1%
: 用點的，隨便個雷貨來點6-7成都不成問題
: 看看這個洞
:
: 職業級點不進去
: 那還是提早轉業算了
: 11.1% VS 70%
: 嗯
: 長打好棒棒！
: 到底誰洗腦出佈陣
: 讓球員用點的就是成功這想法的
: 詭異
: 不要阿Q好嗎
: 佈陣就是為了抓打進場內的球
: 這種球再怎麼滾本來就不會是長打
今天王柏融的一點 引發了版上熱烈的討論
好奇了找了一下佈陣發源地的美國 果然也有類似的研究
https://goo.gl/xrweJq
個人english soso 就不翻譯來獻醜了 有理解錯誤的地方請各位指正
What might be the upside for shifted hitters learning to bunt? The undisputed
king of bunting to beat the shift is Carlos Pena. Since 2008, with nobody on,
Pena has attempted a bunt 65 times. He’s bunted the ball fair 33 times, and
he’s reached base 23 times. Even with practice, Pena’s right around a 50/50
fair/not-fair rate, but he’s turned better than a third of his attempts into
bases.
Carlos Pena是面對佈陣的短打之王 不過也只有點好一半 上壘1/3
以6-7成的及格水準來看 其它面對佈陣的slugger 似乎也都不能算是職業選手?
TB對他的佈陣在兩好球前和兩好球後(三壘手退後) 還有不同的兩套
另外還有一些有趣的文章 https://goo.gl/H6pDdR
這篇拿了小熊的三位選手來看佈陣對他們的影響
看起來佈陣不是對每個人都有用
Kyle Schwarber還是打出了鬼神般的BABIP和wOBA
不過文內也有提到他的樣本數較少 會導致結果失真
國外對用短打來面對佈陣也是有相當的討論
不過建議還是拿數據出來 比用空想的有建設性
作者: krusnoopy (push) 2017-06-25 02:07:00
推這篇 pujos: 六七成我個人覺得還是低估勒
作者: pujos (lks) 2017-06-25 02:13:00
https://goo.gl/sMgjC3生涯50PA,Avg:0.614
作者: mooto (退出會比較好, 就退出) 2017-06-25 02:14:00
大檸檬守備比較好阿 (嘟嘴) 6,7成只有朗神辦的到反過來說 大聯盟對於短打之王只肯給50PA?
作者: pujos (lks) 2017-06-25 02:20:00
再來去查Pena的數據，老大，他Shift打的比no shift好多了他就是佈陣的反例..
作者: krusnoopy (push) 2017-06-25 02:24:00
老大 那你應該知道佈陣的PA只有12個是沒啥代表性吧我相信你討論的應該是non-traditional吧
作者: pujos (lks) 2017-06-25 02:31:00
所以你覺得有人要點到PA夠你才覺得OK?那算了吧，我洗洗睡，晚安
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2017-06-25 02:32:00
早點睡囉 為了酸拿個案當通案
作者: krusnoopy (push) 2017-06-25 02:35:00
短打之王只達到你的低標有什麼感想而且打擊率還不算點到界外 會變成一好球的影響唷所以根本不到六成 文中寫50/50
作者: wilson200106 (種子種子) 2017-06-25 02:39:00
朗神career .582 看來走下神壇了呢，NGP
作者: krusnoopy (push) 2017-06-25 03:25:00
我更正我不應該只看non-traditional 不過67成真的沒品
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊) 2017-06-25 06:07:00
所以老大，人家臉腫去洗洗睡了，給條生路好嗎