作者:
jerli (jerli)
2017-06-14 03:34:56先說近幾年看到的幾個問題點
第一，現場選票的「倍數」到底要怎麼訂
太高可能會造成網路票選失去意義
太低又無法達到聯盟希望的目的
也就是不要讓太多黃色球衣的球員入選
第二，現場票各隊主「場數不同」
曾經看過網友統計過某年度現場票選主場數
發現各隊主場數不一
這樣的票選很明顯既不公平也不客觀
所以之後如果要採計現場票
是否要考慮主場數
而且要考慮假日平日的差別
如果球賽無法進行造成場數不均要怎麼解決
第三，關於「專業人士」的部分
今年爭議性最大的部分
專業人士的定義是？
建議最好是找大家可以接受的第三方
例如知名球評，而且建議公開結果
才能避免聯盟操作結果的嫌疑
最後，再給聯盟幾個建議
第一，要他國職棒的玩法就抄完整
不是說不能自創，要就避免爭議
相信立法委員都做得到聯盟沒道理做不到
第二，真心希望聯盟腦袋清楚一點
好好思考一下明星賽的定義是什麼
不要因為某些球迷支持的球員沒入選
而把台灣人輸不起的那套搬出來吵鬧
聯盟就傻傻地給吵鬧的小孩糖果吃
第三，避免聯盟連抄都不會
所以建議可以考慮明星賽可以打兩到三場
一場由球迷票選，一場由兩隊教練決定人選
如果堅持打一場的話
可以考慮一半由票選選出，一半由教練選出
以上，不知道大家看法如何
作者:
aalittle (a little)
2017-06-14 09:04:00明明就有寫,最後一段還用例子給你看
我想各隊球迷可以問問看自己隊球員票都投給誰不需要在那邊胡亂猜測,什麼信服不信服的
有寫百分比，但沒寫是名次加權百分比，一般人會以為是得票率加權百分比。
作者:
kevincn13 (kevin chen)
2017-06-14 08:26:00按照上半季的出場數 才能丟上去票選 防止惡行灌票
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2017-06-14 08:48:00作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2017-06-14 08:08:00想銃康兄弟就明說啊!! 乾脆每隊定出賽人數上限行之有年的制度說改就改.才是今年讓大家不滿的原因重點是...制度有改也沒講.是大家投完票才說....然後今天兄弟的票特多.除了有超熱衷的球迷之外另外一個問題...是不是其他三隊球迷都不出來投票???或是根本就不在乎明星賽...不然怎麼可能年年象隊獨大
作者: swimming3 (胖皮) 2017-06-14 03:41:00
一開始的投票名單就刪除雜魚不就好了
作者: JarvanII 2017-06-14 04:14:00
這有點難吧 萬一你說的雜魚在名單出來後大爆發 肯定也會有爭議
作者:
jerli (jerli)
2017-06-14 04:16:00我也覺得雜魚的定義會有一番爭議
作者:
bibyy (比比)
2017-06-14 04:17:00大爆發就用推薦方式
作者:
andyll2 (澤西哥)
2017-06-14 04:38:00專業人士定義不是知道了嗎？
專業人士不就球員，教練，媒體嗎？一堆人實在太注重專業這兩字了..想成球員教練媒體票不就好了=.,=..
最好這次專業人士是球員，教練，媒體 林樺慶第一球員，教練，媒體會選林第一嗎?所謂專業人士根本是藉口