Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年,再賣給企業呢

作者: access (office)   2017-05-01 16:29:15
其實滿想問幾個問題的
1.為何要拿預算去拯救一個假球聯盟?
2.球團賺錢除了納稅外,有要回饋政府嗎?
3.兩年後賣不掉?政府要持續在花錢養嗎?
4.養城市隊還有點道理,養職棒隊的道理在哪?
5.職業棒球隊比較嬌貴嗎? 其他職業要不要比照?
一個職業聯盟玩到要讓政府來救,說真的不如解散算了
職業耶? 這會不會太誇張?
他媽的賺錢也不分政府,虧錢就要找政府幫忙協助
每隔一段時間就在喊棒球場不足
奇怪? 到底是不是職業阿
政府給一些方案補助和扶持這還沒甚麼
但要政府養一個球隊? 錢太多嗎?
有多少三級棒球球隊的球具都不夠
錢怎不先補助基層? 拿去補助職業?
不如解散算了
※ 引述《v929598 (游勇馳)》之銘言:
: 企業都對直接組隊沒什麼興趣
: 新球隊剛成立一開始都要調整體質,另一方面票房也只能靠客場球迷來撐
: 如果新球隊先給政府養個兩年
: 之後再賣給企業,把錢補回國庫 不知道可不可行?
作者: cena0605 (姜西拿)   2017-05-01 16:30:00
你會被噓
作者: Edison1174 (Edison)   2017-05-01 16:32:00
本來很多產業補助就是爛泥扶不上牆 真的有能力就不會整天搶補助
作者: access (office)   2017-05-01 16:34:00
樓上你在說裕隆嗎?
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2017-05-01 16:37:00
那些慘業砸了幾千億+水電優惠耶 補貼職棒有甚麼不好一來蚊子球場蓋都蓋了也要有民間資金幫忙維護二來一堆球員有工作 跟補助慘業來說效果一樣
作者: yuetsu (Super White)   2017-05-01 16:41:00
其他職業沒有?
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-05-01 16:42:00
買球棒手套還要招標,然後只能最低標得標,嗯……
作者: pujos (lks)   2017-05-01 16:48:00
其他產業養活多少就業人口,中職?
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-05-01 16:50:00
然後每週要開一次一個上午的主管會報,年底關帳再逼死一堆人
作者: access (office)   2017-05-01 16:52:00
一堆球員,養個兩隊加行政頂多就兩百人有工作但養兩隊要多少人?
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2017-05-01 17:15:00
綠能也是整天搶補助的產業呀
作者: waei (陸奧冬彌)   2017-05-01 18:21:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com