※ 引述《s910 (s910)》之銘言：
: 郭泰源講的沒有錯 "沒有選手"
: 陳偉殷 胡智為 曾仁和 李振昌沒辦法回來實力真的差很多
: 中職王牌鄭凱文也不打 加上Lamigo選手也不打實力很明顯就差了一截
: 郭泰源是有實力講這種話的,以前他在日本就是西武Ace
: 面對以荷韓已經派出陣中評價最高的陳冠宇跟郭俊麟還是被打爆
: 以中華隊投手陣容看 陳冠宇跟郭俊麟已經是陣中最強的投手
: 但是也只是日職一軍邊緣實力
: 鄉民只會看別人被打爆在那邊馬後炮
: 沒有選手也是事實,只是好的選手不夠多
: 所以沒辦法像日職那樣深度夠MLB不打也可以靠NPB選手扛住
根本沒必要替日本一護航，他不會帶兵就是事實
光是郭俊麟、陳冠宇先不說王牌，離勝任個兩三局微爆，吃點局數的先發任務都做不到
這不是選手投不好而已，教練的嚴重錯誤判斷也是原因
再來看第三場對韓國的後援投手，王、黃二人根本應該是勝利組頭號人選，居然留到淘
汰才用
作為一名總教練，你連隊上有誰能勝任哪些任務，該擺在哪些位置，出場順序等判斷都
有嚴重落差
這已經不是陣容如何的問題了，今天不論是哪一隊，都會有調整得好的選手與不好的選
手，教練的任務就是把所有選手放在最正確的位置上，你在休息室可以當西瓜，但最基本
的起碼要做到
況且首輪也不是比拼深度的一輪，最起碼最優的幾人要先找出來，這裡就看得出來阿草
比日本一優秀太多
棒球就是容錯率很小的運動，今天就是給你美國隊陣容，你把敗戰組跟勝利組全都反過
來調度，結果我不相信會有多漂亮
我們常常在說結果論結果論，事實上結果論就是就外行人角度而言，最直觀判斷你實力
的依據
我是不知道郭陳在牛棚丟得是多麼虎虎生風，其他人在牛棚可能連球都握不住吧
就結果而言，依所有投手的表現來看，總教練的判斷根本是這次慘敗最大的敗戰因子
上屆的草總雖然也有失誤，不過在古巴戰他也證明了那些他不敢用的人真的就是不能用
的事實
可你郭總偏偏在第三場就被打臉，且不用說第三場，光是第二場對荷蘭，宋跟江的先後
順序就很有問題了
且看起來，江少慶能表現的這麼好根本就是被你矇到的，他根本第一戰對以色列就該先
發
沒有選手，真的是很不負責任的說法，短短四個字，否認了全台灣球界能打得所有投手
那這樣韓國少了那些旅美大砲，前兩戰的貧打同樣也能冠上沒有選手的說法
古巴更是如此，他們更沒選手，實力甚至比12強還弱
荷蘭也沒有選手，所以跟日本比延長，牛棚就爆了
甚至就連日本也沒選手，他們缺幾個擅打高速二縫的打者
沒有選手，那麼你總教練是不是更該透徹的研究對手，提高勝算呢?
不是，我只看到你開開心心花上一個月辦中華旅遊團，把所有球員都逗得好樂，好會帶
心
甚至花大把時間去挖業餘，說實在話，我相信業餘絕對有珍珠，但2017就不是他們的戰
場，就好比2013的郭俊麟一樣
經典賽不是八搶三，紅中能挖到羅嘉仁，羅跟鄭能有好表現也是因為八搶三層級也就半
職業水準而已
與其花時間去找業餘新人，我還情願你去多研究一下以色列、荷蘭，把熱身賽所有對手
提前模擬成以色列，根本就不需要一下美式對手一下日式對手
更別說高尺巨蛋室內溫度是舒適溫度，你還大老遠跑去日本讓選手凍，就為了讓內野手
去適應外野人工草皮
還有三壘手，面對美式強力拉回型的打者，我還是情願讓上屆的陳鏞基扛下這個位置
不是說蔣不好，但派蔣上就是一種正中下懷的概念，當然這也是結果論
從很多地方來看，這屆我們根本沒有依對手能力、風格去做調整應對，我們根本自己玩
自己的
結果論當然不能抹煞所有成果，但他就是一個能用來檢視你前面所作所為的依據
就像小學生寫習作遮答案一樣，現在我們知道答案很差，就能反推算式有多離譜
選訓賽，三個環節全部都做得很差，結果就是如此
我相信以kaku的能力一定能在棒球界爭得一個最適合的位置，或許是榮譽顧問之類的
但絕對不會是總教練