[新聞] 民代卸任3年內 擬禁任職體育協會

作者: n1011512 (小男子)   2017-03-14 01:45:15
民代卸任3年內 擬禁任職體育協會
研議修法
台灣隊在世界棒球經典賽慘遭淘汰,球迷要求改革,解決各單項協會各自為政現況。綠
委林俊憲昨籲盡速修《國民體育法》,設置單項協會的民代、政務官「旋轉門條款」,
禁止其在職及卸職後3年內擔任理、監事及其他有給職務。將接任體育署長的林德褔也
說,希望盡速完成修法,未來就有法源依據,讓各協會運作能受到監督,帳目、業務也
會透明。
立法院教育及文化委員會去年底曾審查《國民體育法》修正草案,當時擔任召委的綠委
何欣純說,去年里約奧運後,大家對監督單項協會的修法方向討論很多,但行政院版很
慢才送來,本會期將續審。行政院的《國體法》修法版本要促使單項協會財務透明化,
並規定現任政務人員、民選首長及民意代表不得擔任理事或監事。體育署副署長林哲宏
昨說,希望立院盡快審議政院版本。
「專業取代政治」
但綠委黃國書、時代力量立委徐永明則認為,應設專法來管理體育團體。徐說,應該讓
體育團體去政治化,理監事更要增加專業運動員比率,讓會員代表的專業性強化。
民進黨內對《國體法》未來修法方向仍無定論,有綠委質疑政院版草案不夠務實,恐怕
「該管的管不到、不該管的管一堆」,且就算修法也無法解決棒協跟中職互爭主導權問
題,應先檢討體育署,不該每次只出錢補助單項協會,遇到問題卻都擺爛、置身事外。
藍委柯志恩對修法則持保留態度,她說,不能因為單一事件就評斷哪個單項體育協會做
得不好,何況民代人脈廣,能協助協會尋找資源,對協會發展不見得是壞事。柯說,民
進黨還要修法限制立委卸任後也不能去體育協會,這未免也太無限上綱。
綜合報導
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170311/37579493/
作者: fantazy00077 (Andy)   2017-03-14 01:46:00
廖正井條款
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-03-14 01:46:00
這法去年12月就卡在立法院了 老梗重提...有心就直接通過了 別再空話改革 你們不是最大黨嗎
作者: porterst (porterst)   2017-03-14 01:47:00
體發會的也算民代嗎?
作者: dogville (犬村)   2017-03-14 01:49:00
沒有聰明一點的辦法嗎? 有的比較弱勢的協會也沒啥錢
作者: LNGOGO   2017-03-14 01:49:00
dpp真會玩 明明民氣是要消滅棒協 dpp倒轉一耙來打政敵
作者: rock0525   2017-03-14 01:51:00
要就永遠不然就沒差..3年有什麼意義
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-03-14 01:52:00
說真的 協會有政客是好事 找資源相對容易很多
作者: billy950361 (billy950361)   2017-03-14 01:53:00
政客就是不做事才叫政客
作者: livingbear (法田惠)   2017-03-14 01:54:00
棒協真正的頭子又不是廖,他只是門神
作者: zarono1 (zaro)   2017-03-14 01:54:00
要做事何必一定要一個位子?這麼熱心就直接幫忙不就好了?
作者: mike158 (米奇)   2017-03-14 01:55:00
廖真的只是門神 重點是林宗成
作者: livingbear (法田惠)   2017-03-14 01:56:00
更不用說門神不只是民代,還有前官員、立委助理、樁腳像棒協就有余政憲、還有兩個前體育主委
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2017-03-14 01:59:00
重點不是民代吧
作者: w515013   2017-03-14 02:03:00
3年意義在哪?
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2017-03-14 02:04:00
這法律根本沒有任何意義
作者: SamDalembert (FA)   2017-03-14 02:04:00
要選下一任了 沒空兼職
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2017-03-14 02:08:00
不能判斷哪個協會做得不好 是因為通通不好吧 XDDD
作者: k94217556 (kk)   2017-03-14 02:13:00
沒意義啊!!三年後他還是會插進來啊!!!
作者: Balboa (弱雞)   2017-03-14 02:26:00
沒用的 民代沒辦法當 他不會找助理親友當代表嗎
作者: missin (EVO)   2017-03-14 02:27:00
沒用~
作者: Runna (團子翔翔)   2017-03-14 02:40:00
有熱情推廣不需要任職該協會
作者: good90150   2017-03-14 03:03:00
總統當四年,卸任三年,總是有機會的
作者: qazxswptt (...)   2017-03-14 03:30:00
比起有沒有作事 這好像只是很皮毛的部份
作者: taiwanduncan (鄧肯)   2017-03-14 03:35:00
應該立法要求接受政府補助的團體公布財務報表
作者: zold (zold)   2017-03-14 03:39:00
~~~~~ 有種就立法要求財務公開透明
作者: WeAntiTVBS   2017-03-14 05:10:00
沒用阿,因為這類法律都不溯及既往 先前已經就任的通通都繼續留任阿
作者: master0101 (master)   2017-03-14 07:08:00
是不是民代轉任 根本不是重點...1.三年後一樣可以插手 反正一任選不上 就4年空窗了2.棒協做的爛 不是因為有民代 而是因為那些人不會做事
作者: chewei55 (小黃)   2017-03-14 07:33:00
重點不是民代轉任吧,而是有沒有做事和被監督
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2017-03-14 07:46:00
重點不是卸任民代轉任,而是到底有沒有認真做事吧!真以為用政治方式,就可以轉移兵敗事實…把球迷當傻瓜嗎?
作者: master0101 (master)   2017-03-14 07:59:00
如果一個很有心的想為棒球做事的民代 那限制3年不就浪費了3年? 如果一個只想來撈錢的民代 有這限制 3年後
作者: CGtheGREAT (大個)   2017-03-14 08:00:00
根本不是重點......
作者: master0101 (master)   2017-03-14 08:00:00
還是會伸手進來撈
作者: Chia2323 (Chia2323)   2017-03-14 08:21:00
卸任三十年也一樣啦 還是有影響力
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-03-14 08:22:00
垃圾法案啊 果然是資進騙票黨 要改是制度把
作者: yijen225 (尹天仇)   2017-03-14 08:24:00
民代的親戚咧 你看林宗成是民代嗎?
作者: Chia2323 (Chia2323)   2017-03-14 08:25:00
就算你今天把廖正井弄掉還是有林宗成 就像劉玠廷說的這是制度的問題
作者: gn00604767   2017-03-14 08:36:00
這篇鄉民的意見都比修法的立委專業跟務實
作者: showstar   2017-03-14 08:51:00
經費直接補給中職不就好了 棒邪那些人沒搞頭就自己閃了
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2017-03-14 09:01:00
看得出來很努力的想讓余取代吳......
作者: asd0112   2017-03-14 09:01:00
無聊的提案 這種做法管的到體發會那兩仙大佛嗎台灣真是無處不鬥 一天到晚只會做些政治算計的事
作者: hoger (.........)   2017-03-14 09:10:00
協會要的是政治家 而非政客。
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2017-03-14 09:12:00
重點就是體育署無法有效管理這些協會
作者: bingreen (金哞唉熊搬囧)   2017-03-14 09:21:00
天才想法= =30年我覺得比較合理
作者: jimmaland (吉米花生醬)   2017-03-14 09:25:00
都只在藉機搞鬥爭
作者: sandemo (桃園死忠老牛迷)   2017-03-14 09:34:00
毛主席說: 藍的就是欠鬥
作者: tactics2100 (Ose)   2017-03-14 10:31:00
一堆人都沒出過社會 說什麼如果熱心棒球也不用一定要去任職 這樣只會被當小弟使喚 一下就卉花了比如開會討論時如果意見相左 人家嗆你一句你什麼身分 或說不相干人等先出去
作者: sigit (只要用心..........)   2017-03-14 11:10:00
白痴喔 放個人頭還不是一樣
作者: sciv (Mr.波)   2017-03-14 12:19:00
重點不在誰當 重點是在財務是否能正常公開
作者: YCL13 (靜默)   2017-03-14 12:41:00
傻傻的,接下來會是一大堆D黨的需要位置哦!
作者: jack852   2017-03-14 19:28:00
就直接禁止不就好了 讓專業經營很難嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com