我不否認許多時候所謂的檢討文其實是沒內容的酸文
但很多時候過多的「結果論」、「贏球才是國球」的言論,我覺得更是鄉愿
我想是因為那個打席是大師兄所以才模糊了焦點
一檢討好像就算酸大師兄
我想說的是,就正確角度來看
不管這時候上去的是自殺棒還是全壘打王
觸擊推進都是正確增加獲勝機率的方程式
我一直認為就技術能力去檢討是比較長遠的事
就像你從一場比賽中去檢討追打高球,那關乎球員實力,
就這個檢討是太長遠的事
但從觀念上去討論是非常必要的
沒有球技但可以有觀念
講簡單的。今天你去問全世界棒球迷,去問日本韓國美國球迷
「一分就獲勝、後攻球隊」的前提下
「二三壘有人、一人出局」or「一二壘有人、零出局」
你會選哪個?
想想看如果是日本隊或是大聯盟球隊,大多會如何做吧!
但說到底,「觀念」很多時候也要「技術」配合
這時候該用觸擊,但是沒有觸擊本領,那冒險去點個小飛球接殺更糟糕
所以話說回來我是吳復連,也會下達乾脆強攻算了
但要搞清楚!
並不是「戰術、觀念上這時候應該拚安打」
而是因為「現實上,球員能力缺乏觸擊成功率下,只能退而求其次」
所以我想,與其單純直接爭執「當時為何不觸擊」
我想更積極的討論是「為何我們的球員缺少在關鍵時刻得以用運戰術的執行力」
這就是大家喊超多年的細膩,不管是守備跑壘還是像觸擊這種戰術運用
但我想雖然我們同時酸台灣殺豬公
但從發推文就看的出來台灣還是比較崇尚「大砲棒球」、「感動棒球」、「英雄棒球」
而不是「正確棒球」
所以也許多說也沒用吧
※ 引述《asosqazs (不會吧)》之銘言:
: 如果是鋒哥在今天的情況,還會有人說要他短打或換人嗎?
: 我想就不會了吧
: 也許你會說鋒哥是神,大師兄不能比,但是近幾年大師兄關鍵時刻也不差吧?
: 什麼亞運再見安,棒打田中將大,古巴3分砲這些都被說爛了
: 國際賽上除了鋒哥,恰恰(不過最近恰酸越來越多),大師兄的貢獻說是第三人也不為過
: 個人認為只有鋒哥兼具穩定的打擊感,和關鍵時刻讓人熱血沸騰的期待感這兩樣
: 恰恰偏向前者,而大師兄就是後者了
: 在現場看到打古巴那發的感動都還記憶猶新
: 而綜合了他國際賽最後一戰,以及這場勝負有沒有那麼重要的種種因素
: 讓他放手打到底有什麼好討論的
: 就算再來100次我也是選擇強攻
: 我相信很多人當下還是抱持著期待的,至少我是啦