先說結論，對於我們這些電腦前捧著鍵盤的人來說，棒球就是 結果論。
你們各位可以對著結果講一堆長篇大論
我自己覺得，這個打席最可惜的不是教練團沒換代打或是短打
最可惜的是主審把那偏低的直球拉掉
大師兄打不到球嗎？ 沒有啊
他打了幾個界外球了，你們又知道讓他繼續打，他打不出安打嗎？
如果棒球可以照邏輯來分析
身為最強的大聯盟，為什麼還會出現無人出局滿壘卻連一個高飛犧牲打都擠不出來啊？
他們基本功不夠啦？
對吧？
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言：
: 一堆人真的是邏輯有問題耶，
: 一直把無生還捧上天，
: 甘霖老師捧上天就更不該正面對決阿，
: 這麼簡單的邏輯都不懂是怎麼樣?
: 講真的昨天真的也算是雖敗猶榮，
: 球員也沒什麼好怪的，
: 但是9局下的戰術執行的確是可以拿出來討論，
: 而不是為了要吃鍋貼看到人家檢討就一定要森77，
: 今天就知道人家是無生還，
: 也知道我們的終結者真的是沒得比，
: 結果你還不在9局下 ALL IN?
: 你覺得還等的到下一次的2壘有人沒人出局?
: 該代跑就代跑、該點就點、該換代打就代打，
: 真的失敗了也是盡力了沒辦法，
: 而不是在那邊放棄抵抗大家一起揮大棒
: 今天如果是9局上我們進攻，
: 你說沒辦法我們終結者是肥刀，
: 得一分也是等輸所以不考慮犧牲觸擊那就算了，
: 但是你他X的就是九局下，
: 一分就贏了你不ALL IN換代跑犧牲推進?
: 日本都示範幾次這種情況怎麼強迫取分給你看了，
: 不要跟我說什麼大檸檬，
: 你XO的說人家很屌大檸檬結果正面對決?
: 整場有過精彩表現就算了，
: 一個領到鐵枝的電風扇上來，
: 還不點球這也算是世界奇觀，
: 2壘有人無人出局人家本來尿都漏兩滴了，
: 結果看到對手祭出電風扇戰術幫你吹乾內褲，
: 應該心裡想說三小我們怎麼會被這種隊伍逼到要進延長賽
: 你今天是別人投球你要揮大棒就算了，
: 把無生還捧上天再說沒辦法只能正面對決，
: 這邏輯我真的是百思不得其解
: 說人家大聯盟要多屌有多屌，
: 這麼屌的人都用四壞保送送神全上壘，
: 只為了用勝率最高最保險的方式抓到出局數，
: 結果你還在浪漫的揮大棒?
: 有人說到時觸擊失敗一定又有人酸，
: 當然這廢話我也知道，
: 但是你這是棒球版，
: 我們是要討論較佳的作法，
: 還是該捧著酸民LP討論都圍繞著酸民轉?
: 對就是對錯就是錯，
: 不管怎麼討論祭出搶分戰術絕對是最有機會勝利的，
: 的確還是很有難度畢竟人家大聯盟，
: 但是再怎樣也比電風扇戰術好一百倍這就是事實，
: 大家認真討論棒球戰術拿酸民出來擋真的看不懂是哪招，
: 這種人也沒資格說人酸民了，自己也好不到哪去
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2017-03-10 10:35:00中肯
這球沒有辦法,因為主審整場比賽好球帶都很一致,所以雖然
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:36:00
我們教練團就選擇強攻呀
那個球不是林智勝設定的好球帶,或者打出去也會很糟,但林就是應該要破壞掉,場上還是主審最大,無法argue的
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2017-03-10 10:37:00這場主審就很愛低球啊
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:37:00
把蔣推進到三壘 本來就是正確的這樣會更好選球
作者: showstar 2017-03-10 10:38:00
想辦法推進到三壘有什麼問題嗎
作者: madeinheaven 2017-03-10 10:39:00
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 10:39:00正常是推進到3壘 就教練不正常 想靠安打得分...
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:40:00
但是看看五六兩棒 還是相信我們的四棒好了
作者: jessbianrad 2017-03-10 10:40:00
那球其實好球沒問題 位置太刁鑽了 你也可以說有削到
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 10:41:00不對
作者: jessbianrad 2017-03-10 10:41:00
愛低球沒錯 整場沒有變形的話你沒辦法最後一局才在怪太低吧
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:42:00
低不低是主審在決定的
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2017-03-10 10:42:00膝蓋下一顆球的位子，主審撿也只能認了
作者: jessbianrad 2017-03-10 10:42:00
56兩棒我只知道"那場狀況"比4棒好喔
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:43:00
可是後面兩棒也被解決了
作者: jessbianrad 2017-03-10 10:45:00
那就真是結果論了
作者: kenro 2017-03-10 10:45:00
那個角度主審很容易拉掉，王那時候也救了好幾顆
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:45:00
如果我是教練 我還是會點
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 10:46:00這種狀況很少教練不會點的 至少我沒看過
作者: n911012 (HankYeh) 2017-03-10 10:47:00
技不如人 投手太強 很難嗎
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:47:00
三壘有人捕逸暴投就贏。。。
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 10:47:00就是因為投手太強 才需要戰術來搶那一分
作者: hugr85 (hugr) 2017-03-10 10:47:00
別再提暴投 他是吳昇桓 是大聯盟終結者
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 10:47:00
可是大家想看看 你叫四棒點 點不好怎麼辦呢
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:48:00
就是因為是無生還才更要推進
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:48:00你期待無生還暴投還不如期待點出全壘打
作者: jessbianrad 2017-03-10 10:48:00
這上面已經討論到爛了
作者: hugr85 (hugr) 2017-03-10 10:49:00
更要推進 問題是你少一個打擊 後面也是被三振 有差嗎還在用以前日職的想法在打棒球
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:49:00
3壘有人要得分的方法比二壘有人多太多
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:50:00無生還更要推進，照樣敬遠林益全，高國輝打一定安打？還是你要叫高國輝點
作者: kenro 2017-03-10 10:50:00
結果論幻想一堆也沒用啊，吳生還的球也不好點，都沒算點壞
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:50:00
9下了關日職不日職屁事
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 10:50:00
點跟打都是對的沒有甚麼錯,錯在實力的差距就是擺在那
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:51:00人家數據也給你看了，三壘一出局得分期望值沒高過二壘無出，重點就是打不到
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:51:00
都說9下了 跑者回來就贏 三壘跑者回來容易還是二壘容易
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 10:51:00
我們本來就是全組實力最弱的,有兩場可以撐到最後才
作者: jessbianrad 2017-03-10 10:51:00
只要1分就好是要算甚麼期望值
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 10:51:00得一分要看什麼期望值 數學有問題
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 10:52:00
輸我覺得很好了,該檢討的應該是棒協不是球員教練
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:52:00打不到就是打不到，回家再練練吧
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:53:00得一分也要打出去，反正點派堅持一定要點就去點八，說不定在平行宇宙台灣真的贏了
作者: hugr85 (hugr) 2017-03-10 10:53:00
果然 還是二十年前的想法在打棒球
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 10:54:00
根本的問題是,台灣打者跟無生還等級實在差太多
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:54:00結果就是沒點也輸了。在那邊檢討怎麼不點有用？球員比你想贏好不好，笑死
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 10:55:00
不管點不點大概都是輸,看你是要賭3棒一個安打還是2棒
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:55:00
該做動作本來就要做 找你這要講遇到mlb直接投降就好
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-10 10:56:00
幹嘛還要辛苦打比賽三壘有人至少還可以賭對方守備出問題
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 10:57:00
問題是短打不是大家都認為該做,爭議很大我不認為3棒賭一棒安打會比2棒賭一棒推進要困難
作者: hugr85 (hugr) 2017-03-10 10:57:00
短打派的真的是頗喝 還在那邊期望人家匯暴投 哈哈
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:58:00你把機會放在賭對方失誤上跟把希望寄託在自己選手身上，二選一吧
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 10:59:00暴投只是選項之一 不一定暴投才能得分
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 10:59:00三棒打一隻安打跟剩下兩棒打安打，對面無生還，我是選讓三個棒次正常發揮啦
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 11:00:003壘有人不用安打就能得分
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-03-10 11:01:00
不用安打,可是少一個出局數的機會
作者: cdojth590216 (一步江湖無盡期) 2017-03-10 11:02:00
腦酸一堆 以前中心打者短打時教練被罵多慘
預設點成功不用安打就能得分 那有沒有想過正常揮擊也可能不用安打能推進 ~奇怪沒對錯硬要爭到贏
作者: yankees733 2017-03-10 11:03:00
討論一堆本來就沒什麼用,就結果論之爭而已
那二壘有人無人出局就不能賭對方守備出問題?馬後炮誰不會?
作者:
xtongx (ㄏㄏ)
2017-03-10 11:03:00重點二壘沒換代跑 安打也不一定跑的回來 是教練團有問題無誤
作者: kenro 2017-03-10 11:03:00
真的沒有對錯，就是選擇問題而已，真不認為點就沒問題
作者: yankees733 2017-03-10 11:04:00
事實就是給所有討論的人,選擇都是55波,不然怎麼可以吵這麼久
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2017-03-10 11:05:00公叁毀
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 11:05:00如果只是55波 不會中外的球隊面對這種情況 都是觸擊優先
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 11:06:00麻煩拿個數據來看一下什麼叫觸擊優先？還是又是印象中這種狀況誰不觸擊
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 11:07:00數據很多上面一堆了 你要拿期望值來看 我不期望你能看懂你連印象都沒有 那要討論什麼
作者:
pain0 (囧)
2017-03-10 11:09:00側面看大概是膝蓋下緣一點點
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-03-10 11:09:00你連球都看不懂我也是後悔在這討論
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 11:10:00棒球確實不是很懂 期望值倒是比你懂一點
比賽都打九局了難道不知道主審喜歡低球，感覺邊邊角角就應該破壞掉而不是站著被K掉
作者:
angraer (>.^)
2017-03-10 11:19:00一日球迷有個盲區…就是觸擊不是百分百成功，而且下一棒也不是百分之百打安打，當然你可以賭無生還自爆，不過這一切都是“可能”，一切都建立在可能之上，還堅持觸擊戰術比較好，費解啊
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2017-03-10 11:21:00結果沒出來前 一切都是可能 所以才需要統計機率不然大聯盟玩這套 是在玩心酸的喔
作者: Nobita (野比太) 2017-03-10 12:03:00
整場韓國被這球拉掉的可以後面排一串了
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-03-10 12:09:00就是賭大師兄低潮時也還存在"窮到只剩全壘打"實力的機會，這就是讓選手扛四棒的原因啊，只是這次賭輸了而已
點完還是要送跑者回來吧，後面有任何打者把球打進場內嗎？