作者:
HanJie (tobest)
2017-03-10 00:15:35https://goo.gl/OYtzuC
作者：瘦菊子
台灣世界棒球經典賽最後一役，對上我們好想贏的韓國，進入延長賽，最終仍以8比11落
敗，驚呼、尖叫、狂歡、哀嘆的一夜，九下，是唯一殘念。
我永遠相信球員、教練團與所有行政人員都付出血汗，奮鬥不懈，從落後6分一直追到8比
8，我們是有韌性，懂得如何不放棄，可惜啊！可以擊倒對手的契機卻白白浪費了。
https://twitter.com/WBCBaseball/status/839824718362394624?ref_src=twsrc%5Etfw
九下平手，蔣智賢一上來就揮出二壘安打，跑者在得分圈，只要送蔣智賢回本壘就贏了！
我想，如果連兩犧牲觸擊就有機會，或者先短打送蔣上三壘，再用高飛犧牲也是跟對手說
再見！但我們硬拼，延十局等吳昇桓登板要拿分數，何其難！
球迷常常責怪總教練。沒錯，總教練必須扛起勝敗的責任，這是團隊倫理，但問題並不是
都發生在握有指揮權的身上，而是每一局場上狀況都要預設揣測得一清二楚，且不是只有
下命令的，在想休息室的教練團都該儘管提出觀點，甚至雜七雜八、胡思亂想的創意給首
席教練或總教練都沒關係，因為人不是十全十美，按慣性思考是正常，要看教練團有沒有
提供足夠的參考意見，在臨戰適時提醒下戰術的人。
在蔣智賢二壘安打後，我馬上想到觸擊，主要有原因是「大師兄」林智勝今天狀況不佳，
雖然相信你的隊長、第四棒在關鍵打席有發揮，讓他當英雄，是一種考量，可是機率並不
高。短打就成為作戰的必要思考。再想到這場林智勝也想短打，但沒有成功，或許該想腳
程好的代打來觸擊，我想到的是林志祥。
並不是賭大師兄安打有什麼不對，我一再強調，調度就是賭機率高的，下決策的人不可能
面面都瞭如指掌，就接收到的情報及過去經驗綜合出一個對己方最大利益的判斷，即使外
界批評聲浪很大也無所畏懼，這才是一個出色的領導風格。
因而我認為，九下為了搶贏的那一分，按機率的盤算，與其賭大師兄安打，不如換代打；
其次，比賽關鍵是站在得分圈的蔣智賢，並不是速度見長的跑者，我相信沒上場的野手一
定有比他更會跑的，換代跑是非常重要的，不論是安打或觸擊，都需要回來得這一分 。
尤其對以色列因短打重創我方，我們更吸取長處。
過去我方只愛在前半段有人上壘就短打推進，我常覺得那是缺乏遠見的。在前五局甚至七
局，看牛棚戰力雄厚與否，先製造大局是首選。但到了比賽末端，得一分都是寶貴，何況
是九下平手無人出局，你的贏分已經站在二壘，而我們什麼戰術也沒做，就等著三人出局
，不是暴殄天物嗎？延長十局對手強力終結者上來，想要分何其難。更不要說，我們陣中
沒有同等級的吳昇桓。
我不責備教練團，包括種種調度在內，因為不是看結果。像很多球迷認為，郭總太看重陳
冠宇和郭俊麟，假使比賽一開始就讓潘威倫先發，早贏了！看來很有道理，可這就是標準
的結果論，那總教練讓球當不就得了。
再比如，王鏡銘上來中繼，投得很好，九上一出局讓南韓攻上一二壘，叫暫停但沒換人。
我認為太慢，因為早在一出局一壘有跑者，他代表的是超前分，投手必須解決後兩位打者
保住平手局面，換投是應該，即使後來被得分也是正確運作，最後九上沒掉分，並不表示
調度就對的。
反倒九下，我們一味讓打者放手一搏是欠思量的，因為我們沒打長期戰的本錢，九下無人
出局二壘有人，教練團沒有讓蔣回家是失策，這是我唯一覺得遺憾的，而不是剪掉陳冠宇
、郭俊麟的投球，我們就贏了的笨說法。
https://twitter.com/WBCBaseball/status/839818611866890240
作者:
blue1204 (Water)
2017-03-10 00:16:00阿不就很會
作者:
htme 2017-03-10 00:17:00馬後砲
作者:
d90493 (加菲貓)
2017-03-10 00:17:00真的，全世界遇到9下無人出局二壘有人，幾乎一定點
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2017-03-10 00:18:00
我不懂的是分數只要一分就結束 與其拼安打不如推進3壘來個犧牲打不是容易多了
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-03-10 00:18:00延十局等吳昇桓登板? 不是蔣打完就登板了嗎? 看不太懂?
作者:
d90493 (加菲貓)
2017-03-10 00:18:00代跑可以換羅國龍，換林志祥代點
只有被強攻洗腦才在那邊拚 而且還是一個今天狀況最差
作者: xcv591 (阿湯哥) 2017-03-10 00:19:00
又來了 你別寫文章了 去當棒協的*好了
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2017-03-10 00:19:00
說打不到吳昇桓的球 問題是連試都沒試就說不行也放棄太早
廢話連篇!台灣啥時在國際賽能連點成功?單次都很抖了
作者:
d90493 (加菲貓)
2017-03-10 00:20:00正常的吳西瓜一定點，因為想贏，可能吳想讓大師兄當英雄吧
作者:
kings519 (金山街布萊德利庫柏)
2017-03-10 00:20:00大概覺得無生還是中職的肉包投手，四棒海輕鬆一棒擊沉.
作者: saisai34 2017-03-10 00:21:00
換代跑代點的確是合理決策,就算失敗也不影響調度合理性
作者: wailman (魏爾曼) 2017-03-10 00:22:00
真的...合理的調度很難嗎?
作者:
packie (派奇)
2017-03-10 00:23:00推這篇~~~連代跑都沒換根本腦
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-03-10 00:24:00這次教練團奉行不動如山精神，棒次、守備不動
作者:
husky2 (傳說中的哈士奇)
2017-03-10 00:26:00只要二壘的回來比賽就結束了 真的是很可惜
作者:
kings519 (金山街布萊德利庫柏)
2017-03-10 00:26:00滿腦子強攻，那就乖乖吃鍋貼吧
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2017-03-10 00:26:00
果然是不動如山 連教練都不動
作者:
joyallen (Allen)
2017-03-10 00:27:00總教練跟NBA明星賽的總教練有啥分別? 擺個屍體在那都行
作者:
tsohg (不爭之爭)
2017-03-10 00:33:00PUSH
作者:
uligo (我最用功了NN )
2017-03-10 00:54:00坦白說九下當時我也覺得必點，當然沒點也是種戰術，也沒什麼不對
作者:
opaz (opaz)
2017-03-10 01:00:00那些講馬後砲的人真可悲
作者:
crave (白雲黃葉共悠悠)
2017-03-10 01:04:00KotoriCute不懂裝懂狂噓秀下限 一日球迷喔?
作者:
Sanco (人老了一切都不同了)
2017-03-10 01:10:00就是機率賭博啊 賭對了就是贏家 不過台灣賭錯了我覺得點到三壘後得分 比起在吳身上拿一支安打得分機率高
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-03-10 01:32:00沒派狀況最好的上去吃不到一局，說不定就沒九局下
作者: joemax19 (joewang) 2017-03-10 01:44:00
我覺得無生還的球很難點也,應該紅龜比較能點好吧
作者: fateorz (三世因果) 2017-03-10 01:44:00
九下的情況下戰術絕對合理，沒成功也認了啊！
作者: joemax19 (joewang) 2017-03-10 01:45:00
球快又有尾勁,很容易點成小飛球或出界
作者:
isolaX (一個自己人)
2017-03-10 01:57:00這咖只會馬後砲結果論
合理的戰術都不下不執行 有沒有下戰術跟下了合理戰術失敗天差地別啊 今天短打失敗有人出來酸才叫馬後炮好嗎 推這篇
作者:
jeternon (jeter)
2017-03-10 04:17:00分析很好阿 什麼戰術都不下是等奇蹟?
作者: justin54 2017-03-10 05:55:00
真的有鬼，領了4K，就是狀況不佳，犧牲觸擊再強迫取分，很正常的戰術啊!!
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2017-03-10 08:37:00擺明要點你以為人家抓不到嗎，不想送壘的時候叫一三壘先衝，不會很難抓三壘，隨機應變可沒那麼簡單，你以為人人都是simons?點的不好倒退一個壘包的蠢事很容易發生好嗎，林智勝陳金鋒再打就是給他們發揮，不要想孔想旁現在會叫的人也都是觸擊失敗會叫林智勝在打點什麼啊的人吧
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-03-10 08:44:00哈哈哈哈哈哈 原來觸擊只有偷襲才能成功 好精闢的見解阿