高尺巨蛋容納2萬人　林益全：放在台灣剛剛好
首爾高尺巨蛋是個不算大的球場，棒球比賽時僅容納約18000人，開演唱會時，最多也只
容納20000人左右，台灣隊內野手林益全說：「高尺巨蛋整體感覺很不錯，這樣大小的球
場，對台灣來說，應該是剛剛好。」
球場問題不在大小，而是整體軟硬體設備是否標準，符合球員需求，捕手林琨笙表示，高
尺巨蛋的球員休息設施，該有的都有，整體完善，以台灣容易下雨又潮溼的氣候來說，很
適合蓋巨蛋，球迷在巨蛋內也不用忍受風吹日晒。
林益全踏進高尺巨蛋的第一感受就是「舒服」，目前首爾天氣寒冷，但在巨蛋內完全感受
不出來，今天練完球竟然流汗，他說：「從日本移訓到現在，第一次有流汗的感覺。」他
認為，台灣不用想著要蓋4萬人的球場，其實15000到25000人左右的場地都很適合，像高
尺巨蛋的大小，對台灣「真的就夠了」。
今是台灣隊首次到高尺巨蛋練球，一壘手林益全說：「人工草皮跟紅土都有點硬，草皮跟
紅土交界的地方最難處理，球在紅土彈跳的高度跟在草皮彈跳的高度不同，沒什麼撇步，
就拚了。」游擊手陳鏞基說：「這個草地有油油的感覺，球的滾動速度很快。」
外野手「花花」張正偉表示，球打到全壘打牆再反彈回來得比較遠，所以要抓好距離去處
理球，接高飛球白天可能有影響，晚上就還好；在日本札幌巨蛋，本壘板到後面看台的距
離蠻遠的，不過捕手林琨笙認為高尺巨蛋還好，距離不會太遠，不過地是蠻硬的，對於小
飛球的安打，球可能會彈得比較高，另外，高尺巨蛋的天花板上有很多柱子，接高飛球時
，要很注意，距離比賽開打還有一段時間，還是要趕快適應這座球場。(羅惠齡／首爾報
導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20170302/1067349
巨蛋有日夜差??

多少有玻璃透光（？

郭總說沒問題

巨蛋變天？

蓋了租不起 沒法場場租才是問題

都是巨蛋的錯

總覺得會發生外野安打結果彈太高彈過頭XDDDDD

人家沒有賣場啊

兩側很窄 有撞牆的危險

一樓正解 屋頂自然採光 白天會透

台灣應該更需要12000人以下的中小型球場 比較實用

" target="_blank" rel="nofollow">

福岡38500

應該說 沒有賣場緊貼著巨蛋本體的...

他說的沒錯 台灣如果太多四萬人的球場他就不會打球了

是說4萬人的大巨蛋不實用囉 中職也的確沒啥機會能用到

球場不是都蓋來辦國際賽用 更多中小型才實用

的確是這樣，一萬五兩萬得很夠用了。大的貴也沒幾次用得到

夏天熱死你

是嗎 ? 蓋巨蛋也是為了辦國際賽事呢

4萬人的在台灣才有用，因為不管座位多寡影響租金有限，都要季後賽或TS才會去租，這幾年TS要滿場兩萬人還蠻多的，所以3萬人以上剛好

1萬2~1萬5 就夠用

說真的，何不學學西武巨蛋一樣，原本是個露天球場，後來是加個蓋就變巨蛋了，這台灣的技術做得到吧。

西武蛋夏熱冬冷,還是好好蓋ㄧ個適合的吧

西武蛋似乎冬冷夏熱，台灣冬冷大概加蓋還好，但夏熱問

2萬人要多高的票價才撐得起場租？台灣球團先蓋出夠水準的室外就好了啦～

題會比日本還嚴重，這問題不知技術好不好解決

不知道是不是被台灣場地特訓過 西武蛋不覺得悶熱呀

在多雨的台灣，蓋巨蛋利多於弊。西武巨蛋他周圍沒完全封閉，只是加個蓋而已，夏天遮大太陽，冬天較溫暖，可以避雨，況且不是完全封閉，不用開動空調，其實滿通風的。不用開空調，就省很多電費了。

西武蛋不是被嫌到爆

會不會是都市傳說 或是以其他日本球場為標準？

問題是坐不滿啊 你以為常常在季後賽嗎

西武蛋半開的，不能吹冷氣也不夠通風夏天才熱的吧

只有加蓋，這麼沒賺頭誰要蓋？

以韓國的話絕對是蓋太小 開個演唱會都不夠了

都這麼接近比賽了才在適應巨蛋

拜託不要再提西武蛋了 它的存在意義就是告訴全世界要蓋就直接蓋巨蛋 加蓋是有夠蠢的行為當年巨蛋熱時 大家都想過加蓋不就好了 西武蛋之後再也沒人提加蓋這件事了...

https://goo.gl/CVcWki 2年前Kaku打槍恰恰的想法

台灣本就需要至少一座 且這個能多功能使用 不是單棒球用

兩萬人 可開關屋頂 天然草皮 沒賣場礙事 這樣很難嗎

中南部都有地可以弄阿 但他們也不想搞 很難吧

改當然簡單但是要養很難啊 你職業隊要負擔盈虧嗎

要在台南和順寮蓋棒球村，但都還沒動工。

一直提西武蛋的那個就標準的不懂裝懂啊

蓋蛋容易，養蛋難，水電成本是非常驚人的。

沒百貨 失敗

有百貨其實也不錯阿 只是變更設計別太誇張 也不能罔顧安全

之前不是一直有人說 蓋了就會有某信徒會租借來養? XD

大聯盟太空人隊巨蛋也是半封閉型，沒完全密合。

天然草皮的話就代表只能做純棒球場啊

養不起，不如不要蓋。呵。

其實西武蛋失敗，不代表加蓋就一定不可行了。只是要能排出熱氣而已。

蓋符合國際標準的露天球場就好了，實在沒有蓋巨蛋的必要。台灣有通風排氣的技術或設備，雖然吵，是有吵得過加油團嗎？

西武蛋為了採光，是用膜封的頂，可是後來還是要開燈。如果在中間作個大型排氣塔（不會形容），用硬式屋頂加設太陽能板來照明（現在比西武蛋蓋時成本低多了），應該會好些。

封閉巨蛋，一天的場租，球團肯定打一場，賠一場。

不過我也是不贊成巨蛋派的就是了，租不起不用勉強。

支持蓋巨蛋，養不起是假議題，起碼一定要蓋一顆養不養得起是假議題，想不想養罷了蓋巨蛋的最重要意義在於確保重要賽事不會因雨停賽光這個理由就值得蓋一顆，光是前天台日職的比賽就可以證

捧韓喔

實，這場比賽如果因為場地取消那很多事情都不會發生

台灣市場太小，年平均觀眾有到破萬，再說吧。

不過巨蛋不純然是棒球吧 如果想成演唱會表演的話兩三萬人的巨蛋還是有必要存在我覺得以綜合考量加上未來需求來說兩萬五到三萬差不多

巨蛋就代表四級棒球理面的金字塔頂端，基層很重要沒錯但金字塔頂端也很重要，這是相輔相成

喝喝

問題是沒有廠商願意蓋這種球場

台北大巨蛋蓋在市區真的很腦殘，到時候又跟小巨蛋一樣，噪音管制，震動，又造成松菸古蹟龜裂。

沒辦法 台北人走不出台北

關台北人屁事 重點是廠商想賺錢 誰會在偏僻的地方蓋

地是政府選的. ok?

太天真了 台灣的技術 即便淋不到雨 球場還是有可能積水即使沒有日曬 燈光角度也會模擬成桃園球場那樣~~

建完就知道了 現在天馬星空甚麼也太亂了

技術問題是工程人的問題，讓不該發生的事發生是督導單位的問題，如果大家都覺得會發生然後就讓他發生，我也不知該說啥

西武著名的冬冷夏熱,竟然有人說夏天可遮陽冬天較溫軟

呵 都已經蓋了 還能怎樣呢 大怪獸一個