作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2017-02-14 23:17:17最近幾年新竹球場不斷整修，
不斷封館，
但球場看起來仍然糟糟的。
今年市政府打算多花五億整修，
這也代表市政府承認之前整修是整修假的，
媒體還無知的帶風向說這是好消息，
當人民沒有判斷能力?
大聯盟花幾千萬台幣就可以在航空母艦上蓋品質不錯的球場了，
市政府編的費用遠超於大聯盟，
結果一個好球場也生不出來。
各位覺得?
沒有一個整體的規劃，有經費就隨便燒一燒，拿到大筆的
航空母艦可以打棒球？ 應該是大聯盟蓋球場給軍眷看吧
作者:
mar5566 (...)
2017-02-14 23:20:00五億改建完 沒幾年都更 賺翻了...
作者: kenro 2017-02-14 23:22:00
真的很糟糕，這種首長根本是騙錢的
像那啦啦隊看台，很明顯是針對職棒才蓋的吧，業餘比賽
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-02-14 23:32:00整修多次好像都沒啥用
作者: Zorro 2017-02-14 23:39:00
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-02-14 23:49:00
粗算一下 多A走3.4億 施比受更有福?
不是航空母艦吧... 你沒有想過航母蓋球場有多荒謬嗎
作者:
BlairWang (BlairWang)
2017-02-15 00:00:00劉德華演的黑金 看過沒?
作者: luvuhahasiao (我愛你哈哈笑) 2017-02-15 00:07:00
躲起來了科科
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-02-15 00:15:00還在扯啦啦隊看台歐 那'看台'不過就原本走道外加一排座位清空擠出來的空間而以 你以爲是花了多少錢蓋的歐
很便宜啦 這兩年累積一下維修就3700萬 看台哪有多少其他還有那爛草皮的錢啊 什麼的 告訴大家這3700萬到底花得值不值的 是不是事前根本沒有整體規劃 有錢隨便花現在有五億 剛弄好又來拆 反正看台哪有多少我沒說不要弄新竹球場 是說根本不相信這些人的能力和長遠規劃 就只是有錢拿來花一花而已3700萬包含新的爛草皮、有修和沒修不知道有沒有差的球員休息室、用不知道幾次的看台、座位整修，告訴大家這
真的可以拆掉，整個重建比較好!新竹又不是沒地………
些東西是不是去年用一年沒幾場職棒現在又要拆了不要說我一直講看台，告訴大家3700萬修的，在之後的整修會留下什麼東西就好
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-02-15 00:37:00今天就算重蓋新的上次的3700萬還不是要拆掉 你還是照樣酸
應該讓媒體宣傳一下去年啟用今年要拆，讓大家知道錢就是該這樣花
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-02-15 00:40:00人要向前看 一直沉浸在過去的懊悔中是不會進步的
不要只會扣人再酸啦，告訴大家這樣的用錢方式到底合不合理，我認為很不合理所以一直講還會繼續講原來這樣是進步的一種啊 也是拉每個人看法不同 我倒認
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-02-15 00:42:00那你怎不去監察院檢舉前任市長亂花3700
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-02-15 01:19:00這照其實只是收割 那筆錢早就編了
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2017-02-15 01:43:00
5億再再多邊一點就可以蓋新的了
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-02-15 01:46:00有評估過 蓋新的要十幾二十億...
說好的航空母艦打棒球呢? XD 看影片全壘打大賽也只是架個打擊區護網而已阿
作者:
aoc1983 (王智鈞)
2017-02-15 08:31:00新竹市長xd
作者: grayair (紅茶) 2017-02-15 09:00:00
棒協說不定可以分一杯羹
作者:
RZPTT (歌劇魅影)
2017-02-15 09:05:00查了一下世界上最長的航空母艦企業號的長寬尺寸企業號甲板全長1123呎,最寬處255呎,假設它是完美長方形吧如果是按棒球規則對全壘打牆最低要求的250呎來蓋這長度剛好只夠勉強容納本壘板到全壘打牆這段的距離但是本壘板後方及一三壘其中一邊的界外區恐怕就沒空間擺了所以真要在航空母艦上蓋棒球場,理論上雖然不是不可能但實際上應該不會有人真的想去蓋看看
作者: QQdragon 2017-02-15 12:15:00
夭壽
說航空母艦的是記錯了吧.....應該是這個[新聞] 砸1.6億蓋軍營球場 大聯盟費時不到4個月