作者:
oftisa (oo)
2017-02-06 22:41:18各地政府對萬人球場的定位都錯了，所以才會把球場放在偏僻的地方
而且還要把簡易球場放在同一個園區裡面
但是萬人球場是為了讓大量的球迷入場看球用的，在沒有比賽的時候可以舉辦演唱會
或是各種活動用的，比如之前馬林魚球場舉辦賽車比賽
所以球場設備是要把幾萬人的需求考慮進去，除了廁所、吸煙區、哺乳室等等
另外就是商業設施了；除了滿足飲食需求，也可以販賣球團周邊商品
另外就是娛樂了
最近桃園高鐵開幕了一家OUTLET；假如球場蓋在OUTLET後面的話
球迷下車就可以在OUTLET逛街，在步行到球場的食後就可以一邊消費
對OUTLET來說就是最好的商機，所以當初規劃的時候就應該把球場跟OUTLET一起規劃
這是幫OUTLET促進商機的大好機會，所以把球場BOT給業者，讓業者出錢蓋就好了
政府不但不用花錢，也讓球場周邊更好玩、更有趣
否則坐高鐵下車以後還要坐捷運接駁，過了馬路以後什麼都沒有，就只有球場而已
旁邊的簡易球場根本沒有什麼用；這就是搞不懂萬人球場跟簡易球場的性質差異的結果
作者: charles520 (艢 N ) 2017-02-06 22:43:00
那大巨蛋點如何
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2017-02-06 22:43:00蓋你家旁邊如何
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2017-02-06 22:44:00跟大巨蛋有8成7像啊！
作者:
edweepvp (Spark楓)
2017-02-06 22:45:00遠雄阿連商場都一起蓋了 點再市區算不錯吧
作者: spirit02014 (KIMI) 2017-02-06 22:48:00
桃園球場旁邊正要蓋購物中心呀！
作者:
wd77222 (瑪瑪瑪喬)
2017-02-06 22:50:00您知道是球場先蓋好才蓋坳累的嗎? 竟然怪球場沒跟坳累規
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-02-06 22:50:00青埔那邊再過幾年，整片都是購物中心
所以到底怎樣?矛矛盾盾反反覆覆一下好一下差是怎樣?
簡易球場不是蓋給職棒的觀眾用就叫做沒有什麼用嗎?說個笑話:政府不用花錢，理想的中美好就別說了好嗎?
作者: COLLA1003 (可樂) 2017-02-06 23:00:00
你玩大富翁比較快啦
作者:
splong (Close To The Edge)
2017-02-06 23:05:00你以為在玩simcity喔
作者:
erotica (eee)
2017-02-06 23:07:00傻了喔你 這空間就等者你再開一間outlet啊不然人家都蓋完蓋滿了 還輪的到你賺??
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-02-06 23:08:00一年最多64場，也就最多64天，剩下的300天你要喝西北風
作者:
Alano (わかなＸなな)
2017-02-06 23:17:00你都不用去看醫師嗎 老發些廢文
作者:
Y1999 (秋雨)
2017-02-06 23:21:00跟大巨蛋有87%像
作者:
windzend (windzend)
2017-02-06 23:52:00還在放寒假
作者: cheese0616 (阿哩阿雜) 2017-02-07 00:10:00
你以為桃園球場旁邊在蓋的那棟建案是什麼？
作者:
jyunwei (jyunwei)
2017-02-07 00:22:00那個球場我還去打過你說他沒用QQ
作者:
afa1919 (家洛)
2017-02-07 00:25:00市區要找到地蓋你以為很容易嗎
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2017-02-07 00:48:00我是認為要市中心 不過台灣地真的難找 現在一顆巨蛋又變這樣
作者: frankey14 2017-02-07 06:42:00
贊成樓上
作者:
will8535 (Mr.56)
2017-02-07 07:58:00又蓋百貨公司阿
作者: Shermanxcy 2017-02-07 08:09:00
蓋錯方向正解XDDD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-02-07 09:08:00回樓上 記得幾年前的確有過這想法那時是規畫將現在的第一運動場改建成巨蛋(?)但當然是被反對而不了了之