作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-01-11 12:26:03橫濱前年也說要研議要換天然草皮
因為去美國考察結果就是相對不傷選手
還有就是濕氣，天然草皮比較透氣
畢竟是室外球場，底層水氣不容易被帶走
但是...
到去年底被選為奧運場地後仍沒有下文
最可能的因素大概是使用率問題
雖然維護費用比起天然草皮算非常低
但人工草皮5~10年要換一次
否則場地對選手的安全性直線下滑
所以兩者成本應該是差不多
差別一個一次付，一個分期付
可是能使用的天數就差很多了
影響橫濱球場自主的收入
作者:
mygo198 (老a)
2017-01-11 12:29:00只要考慮清楚就好，畢竟是持有人的權力
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2017-01-11 12:35:00一樓先顧好你家排水吧 頗呵
作者: spotmay (THE END ) 2017-01-11 12:36:00
窮酸草皮
作者:
bxxl (bool)
2017-01-11 12:39:00想辦法賺錢是正確方向,中信領頭實驗,好用大家也可以跟著用
作者:
bxxl (bool)
2017-01-11 12:46:00中信已經先花了很多了吧,不要說回饋,應該都預付了
作者:
bearsboy (ZHENG*~)
2017-01-11 12:46:00洲際大巨蛋
作者:
ksutme (這就是人生)
2017-01-11 12:48:00富爸爸當然要賺錢，不然凱文又要怒加一萬
作者:
dkl1027 (凱文)
2017-01-11 12:51:00顏色對了 不然被酸只會賺錢
作者:
mike158 (米奇)
2017-01-11 12:52:00人工草皮的好處就是 可以拆卸 可以利用洲際棒球場接演唱會了$$ 賺錢賺錢
台中一定要到洲際才能辦嗎?還是因為音響 大螢幕好XD
作者:
haoguy (uu)
2017-01-11 12:54:00窮酸草皮XDDD 這是-88嗎
台中真的沒其他地方可以辦演唱會了連苗栗都有小巨蛋 台中只有台體體育館
作者:
mike158 (米奇)
2017-01-11 12:55:00洲際認真講 可容納人數至少2萬起跳
不過台中小巨蛋一直有在放消息 不過也僅止於放消息演唱會辦在棒球場只是折衷方案吧 音效跟室內差很多不然美國NFL球場隨便都7.8萬人 演唱會還是優先室內場
台中跨年應該是萬年洲際了 跨年不太可能在室內場然後交通.車位.煙火場地 台中也只有那塊地合乎標準只是看辦在球場外 還是像今年一樣踩在草皮上
作者:
Movice (Jake Peavy)
2017-01-11 13:14:00綜合體育館
跨年活動應該不會跟市府收錢吧 這樣等於沒收益如果沒辦法有收益 總不能年年重新種草皮
作者:
book8685 (快活人生)
2017-01-11 13:17:00田徑場不弄囉....台中演唱會市場有超過5000以上的市場嗎因為就近幾年來只有五月天有幾場台中場而已小一點就是圓滿劇場了
台灣就那麼一丁點大 五月天巡迴演唱都是州.省為單位其實唱台北場就夠了 加高雄場已經仁至義盡
作者:
mygo198 (老a)
2017-01-11 13:22:00改人工的最大缺點就是會被棒協意淫要借球場
高雄世運場可是4萬人 幹嘛只唱台北應該是說 有能力在台北以外開演唱會的越來越少以前登小巨蛋很威 現在人人小巨蛋 票價高點就賺反正就賺那死忠的一萬人
台北連唱5場 南部人還是會上來阿 不用特地過去開一場基本上高雄到台北這距離 在很多地方只是短程移動記得之前看新聞 五月天某場演唱會 大陸歌迷花2天才到
問題世運是開放式場地 自己查一下跟高雄巨蛋差多少世運09年至今7場 高雄巨蛋隨便看都破百場
作者: enixnamco 2017-01-11 13:45:00
台北小巨蛋開十場才抵得上世運兩場...再說五月天歌迷太多了，在小巨蛋開9場還不是一堆人買不到票
在台北穩穩滿5場賺的比較多 其他地方加唱效益太低高雄小巨蛋開唱 主要是平均回饋各地歌迷 不是要賺錢
作者: enixnamco 2017-01-11 14:02:00
我倒是持相反意見，五月天新巡迴在高雄開三場
作者: enixnamco 2017-01-11 14:03:00
也是一樣秒殺，放到小巨蛋要15場，你覺得小巨蛋15場的租金會比世運三場便宜？歌迷基數撐得起來，小巨蛋是佔不到什麼便宜
高雄票價跟台北一樣??基本上室外場音效就大打折扣真的只能靠死忠迷撐起來 不然聽過室內音效就回不去了
室內跟室外有不同的優缺點 沒有哪個比較好世運只是在於目前台灣只有五月天有本錢塞得滿
作者: homni23 (Motogo) 2017-01-11 16:08:00
能賺錢你家太子會不跟上嗎= =
作者:
k33536 (是什麼?)
2017-01-11 16:47:00反觀講了N年要修排水的某球場