陽建福 VS 潘威倫 歷年IP/ERA/WHIP比較
阿福 嘟嘟
IP ERA WHIP IP ERA WHIP 投球數破百場次(最多用球數)
2003 67.0 1.48 0.91 平 166.1 2.44 1.06 平 福1(104)/嘟9(118)
2004 172.2 1.77 1.08 勝 176.1 2.14 0.96 福17(141)/嘟10(136)
2005 27.1 5.93 1.50 171.0 2.79 1.24 勝 福0(85)/嘟14(139)
2006 173.0 4.06 1.43 182.0 2.47 1.02 勝 福12(119)/嘟16(134)
2007 132.0 3.68 1.45 123.1 2.26 1.16 勝 福7(146)/嘟4(118)
2008 110.0 5.32 1.55 111.0 2.76 1.11 勝 福1(112)/嘟3(113)
2009 89.0 5.76 1.84 133.2 3.30 1.30 勝 福4(122)/嘟6(118)
2010 143.0 2.33 1.14 勝 191.2 3.19 1.13 福5(116)/嘟5(118)
2011 81.0 6.44 1.68 74.1 3.63 1.37 勝 福2(111)/嘟4(116)
2012 110.0 5.65 1.56 勝 16.0 0.56 0.69 福3(105)/嘟0(65)
2013 110.2 3.98 1.46 勝 105.1 5.47 1.50 福3(104)/嘟0(107)
2014 37.2 3.82 1.30 62.2 2.58 1.28 勝 福0(94)/嘟1(108)
2015 22.0 8.59 2.32 153.1 4.75 1.60 勝 福0(63)/嘟5(118)
2016

阿福第一個球季ip差嘟嘟100欸 半個球季贏一個完整球季？

第一個球季確實看IP看不出來 但我想ERA跟WHIP的差距已足

第一年阿福算贏?

夠證明阿福確實實力較好 畢竟那年他擔任先發後 ERA最高

阿福那年TS之後就回不去了巔峰了 賞味期還不到兩年

老實說只有半個球季根本無法證明什麼 很多新人第一個球季下半季有體力撞牆期 用半個球季比較完整球季

說半個球季不能證明什麼 那隔年完整球季勒

太沒參考性了啦 阿福經過總冠軍戰後就爛掉了贏啊 阿福巔峰穩贏嘟嘟啊 這有啥好直得懷疑的

阿福巔峰時期印象中還對獅投特別好

不然總冠軍就不會這樣用了啊 阿福手傷不完全歸咎在操勞啦事實上 投球型態 嘟嘟就很能吃局數

全歸究一個總冠軍賽就毀掉也太扯

八壯士是什麼?

受傷+沒完整好好休息 年年拚國際賽

67局想贏166局 除非你是雙刀流

阿福主要還是中華隊幾乎無役不與 才會這麼悲情

潘據說好像無法投中繼,不過對荷蘭又是另一回事XDDD

你的勝負應該不是單看一項數據吧？那2012改成阿福勝才對

陽建福剛進來的壓制力有看球就知道贏嘟嘟

嘟嘟真的嚇死人的穩

阿福剛進來時獅牛打線其實也有一段差距.....