韓國已經擴增到十隊
反觀台灣
從11隊變成4隊
韓國能
台灣卻不能？
原因在哪？
難道韓國都不怕新球隊分票房？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2016-11-28 17:12:00
台灣打的不是棒球 是宗教信仰
作者:
akiraje (Lucas)
2016-11-28 17:13:00沒市場...很難十個球隊吧？
增加下去也只會增加邊緣球隊 邊緣球隊沒賺頭 就會往其他方面增加收入了呵呵
作者: frankie5566 (南宮強) 2016-11-28 17:14:00
韓國人口5千多萬 懂？
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-11-28 17:15:00這種a可以b為什麼不可以的討論，答案永遠只有一個，因為a和b完全不同
發展過程、人口基數等等都不同，然後也沒有不行啊，你出錢組一隊啊、目前就是雖然比黑暗時期好，但也還沒好
作者:
TW2030 (CHI CHI)
2016-11-28 17:18:00能不能先做功課再上來發廢文？
到讓企業搶著進來這樣，比起過去票房低潮期這麼久，其
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-11-28 17:21:00大企業不願投入啊 你看三星LG現代這些都有投入
作者:
lb57 (打你個死光頭)
2016-11-28 17:22:00經濟體 人口都是快10倍 你覺得？
別再人口基數論了，只有市場。而且別忘Ｋ聯盟有12隊搶市
人口雖然不是絕對但對市場發展絕對還是有關係的，當然最重要的是這市場已經被搞爛發展倒退過
作者:
Alderamin (Alderamin)
2016-11-28 17:41:00台灣只有跟風迷 沒有棒球迷潮潮要能打卡才是好棒棒
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-11-28 17:45:00你可以翻舊文，不用發一篇廢文
作者:
scjh123 ( )
2016-11-28 17:46:00台灣玩到6~8隊沒問題 只是可能假球事件又會回來...
人口哪來的十倍...問題是大企業不願意玩吧球場也一直不翻新，政府不幫企業不愛，怎麼成長？
如果不是假球現在還是至少六隊台灣市場未來八隊也是有可能
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-11-28 18:05:00韓國職棒收視率多少，你連市場都沒研究就發廢文
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-11-28 18:09:00
贏了才有(大)新聞 才會拼命播 輸了就沒啥新聞或根本沒報冷門項目更慘 會上電視新聞大概就是贏了比賽 長期只看成績平常完全不受關注的結果就得到畸形心態與養不起來市場
推文還在人口基數論喔? 我以為人口多才能養比較多球隊這種上個世紀的觀念再棒球版已經被打臉打到腫了說
聽說足球全球都很瘋 你怎麼不去踢?企業也不是白吃 民眾多數都不太瘋 還花錢進場當潘仔
作者:
mainsa (科科)
2016-11-28 19:00:00韓國能有五千萬人 台灣卻不能 你不覺得五千萬人10隊 兩千萬人4隊 看起來比例很正常嗎?都是五百萬人養一隊 日本1.2億人12隊 一千萬人養一隊
作者:
mainsa (科科)
2016-11-28 19:03:00美國三億多人30隊 也是一千萬人養一隊
講人口論的，你有算30支大聯盟球隊旗下有幾支小聯盟隊伍還有多少獨立聯盟？日本方面，張泰山今年都在家發FB？用人口論真的是很膚淺的看法
作者: Mellissa 2016-11-28 21:38:00
台灣看球市場小阿 愛去KTV吃到飽電影院MOTEL4隊都幾乎坐不滿了 又不是東蛋甲子園 還想增加養蚊子嗎?提人口論的大概就X大水準吧 別說出來笑了
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-11-28 22:25:00
廢文，討論幾次了
作者: THUCYYM 2016-11-28 22:33:00
論人口比例4-6隊合理好嗎？重點在於地方經營長久問題啦
作者:
kolor (清茶去冰微糖)
2016-11-29 01:19:00講人口論的真的可以多想兩下再推文，立陶宛籃球強不強？超強！但是人口只有接近300萬，為什麼強，可以去孤狗看
作者:
hcrcool (HCR)
2016-11-29 08:39:00要講人口論歐洲足球應該很爛才對 呵呵