※ 引述《GaryCrawford (Gary)》之銘言：
: 你們很多人都說
: 統一為什麼無預警冰去年還是打點王的張泰山
: 是的，沒錯確實泰山14年上場數減少很多
: 我還是強調那是練新秀
: 沒關係 你們又會有人跳出來說
: 這段冰泰山的時間 我喵練到了什麼
: 承蒙各位的關心 我喵確實沒練到什麼
: 最後戰績不好 球團高層決策 or 教練團
: 就必須承擔這樣的後果
既沒有拿到好成績，也沒有練到兵
所以這邊你承認統一決策錯誤對嗎？
: 先講前面你們說的 泰山13年是打點王
: 即使到了14年只花了191打數
: 就打出ops全聯盟第10名的成績
: 固然是很棒阿 但我喵就是想練新人
: 況且泰山真的這麼想持續上場
: 不是應該再拿出更頂級的成績
只花了191就打到前十...這還不夠頂級？
是要大王的四成打擊率，兩百安才叫頂級？
四隊共九棒，排OPS+ 前十的人不算前段班，我也真的醉了。
: 來讓輿論壓力去施壓給統一球團
: 再次強調泰山的是DH 就代表專職打擊
鋒哥也是夠頂級成績啦，大家有沒有用輿論罵紅中？
結果有變？如果在台灣可以用輿論影響球員上場與否
那鋒哥就不會這樣，小葉應該是WBC總教練...
你說的這段話好像在放X一樣
: 今年恰恰打了個3成41的AVG
: 還不是一堆人在那說他老了 自殺棒
: 因此不否認14年泰山在少數的打席
: 甚至在15年也繳出不差的成績
: 確實泰山還是偶爾能發揮你們口中的
: 『老將的價值』
: 那我有兩個疑問了
: 1.你們說統一球團惡意冰泰山
: 那為什麼會惡意冰他
: 是成績因素、外在因素
: 你們覺得如果非成績因素
: 為什麼非得冰他不可 ？
: 統一不會那麼無聊拿戰績開玩笑
: 要知道喵迷很多都是有TS才進場的
但結果就是拿不出戰績，沒有練到新人，這不是開玩笑甚麼才是開玩笑？
這種說法跟台灣一些老闆的思維有87%像。
一下說沒業績的話大家都沒得領，一下又說態度、做人、血統是有關連的 ZZZ
: 2.你們說泰山的成績實力猶在
: "從帳面成績看來13年延續到15年的成績"
: 那為什麼15年結束後沒有球隊去接觸他
: 如果照你們的講法不用轉隊費的泰山
: 是非常划算也很有CP值阿
: 還是說其他球團也不敢接觸他
: 是因為他的其他外在因素
: 那這就更該死了 原來整個中華職棒都虧待他
: 毀了一個可以300轟的老將 不需只怪統一
個案檢討不需要把所有的事情都拿出來打包，你這說法犯了邏輯上的錯誤。
我們是在討論泰山這件事情，當然你要說牛牛辜負泰山，這點大家罵得還不夠嗎？
加薪一萬塊有加薪一萬塊的打法...這當年可是棒球版人人會推的句子。
其他球團你要排棒次OK，但是公司沒開缺就是沒開缺，沒$$就沒$$。
另外一件事情，台灣職棒就是像你說的很愛搞默契OO，只要默契一下就（看看隔壁棚）
300轟是一件比較容易切入的事情，撇開300轟紀錄好了。
用"普遍邏輯"來看，把去年點王冰起來，就要有所考量今年的打點能力會不會受到影響。
棒球就是個講機率的賽事，把一個清壘能力比較強的人換掉，當然要有所取捨。
: 還有我來提醒你們一下 不要說
: 中職太小 沒有再接收老將的案例
: 統一以前釋出的羅胖
: 興農以前釋出的葉總
: 不就是老將成功轉隊的例子
: 總之如果球員不能上場的因素很多
: 完全不用把這種事情想得多複雜
: 球團敢這樣做 球隊就必須承擔戰績、輿論壓力
: 在且不用把挑戰３００轟的任務
: 強加在統一球團身上
這有啥好強加？這是事實阿...不就跟甘蔗的盜壘紀錄一樣 ZZZ
說統一冰泰山必須要承擔輿論/戰績壓力
現在棒球版有人拿出來"輿論"一下又說是強加，話都你說就好
: 老話一句 有能力你就用更搶眼的表現
: 讓教練團或高層 完全不能不用你
: 再且１４年已經算是統一青黃不接的階段
: 更需要老將的價值 那為什麼統一堅持這麼做？
: 所以是成績的問題 還是其他因素？
: 不需要一昧指責統一 統一只是處理的不好看
: 泰山在統一的期間給的待遇完全沒虧待他
: 最後 還是想說 職業運動靠的實力
: 靠的不是嘴巴 誰管你老不老將 位置放的對
: 老將也不一定需要長期先發
: 真正夠厲害的球員 才不需要仗著過去的光環
: 來爭取上場空間
: 不用 紀錄來紀錄去的
: 今天是只是因為他的全壘打中職最多
: 那如果哪天林智勝超過他
: 你們又要怎麼說 ？
林智勝如果可以超越他，當然很好...紀錄就是要拿來被打破的，
我是不知道這樣繞了一大圈說了這麼多完全沒重點的話是要怎麼"說"
: 職業運動就是需要代謝 這很正常的現象