Re: [新聞] 大聯盟級打教看大谷:到大聯盟20轟有難度

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-11-13 18:36:35
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 「二刀流」大谷翔平昨役打出日本侍武士隊首轟,讓人再次見識到他的強打實力,而隨著
: 他離大聯盟越來越近,「強打是不是也能在美國發揮?」持續引起熱烈討論,曾打過日職
: 、現任舊金山巨人打擊教練的荷蘭總教頭穆藍斯(Hensley Meulens)則建議,大谷到大聯
: 盟應專職投手。
: 穆藍斯曾在1994到1996年征戰日本職棒,還有短暫到韓職「打工」的經驗,對日本的球風
: 並不陌生,此次以荷蘭總教練身分帶隊前往日本,同時也身兼球探,而看了大谷前2場對
: 戰墨西哥,他讚賞「大谷顯然擁有出眾的天賦」,不過也覺得大谷到大聯盟,應該專職投
: 手。
: 「在日本是個不錯的左打者,並不代表在大聯盟就是,」《Full-Count》報導,穆藍斯談
: 到了大聯盟維持打擊成績的困難,他不太能想像大谷在大聯盟能打超過20轟,並認為大谷
: 應專心往投手發展,同時建議他,「如果想打擊,我會選擇去國聯,因為想在美聯擔任指
: 定打擊,並不容易。」
: 不過,雖然照穆藍斯所說,大谷想到大聯盟複製出同樣表現,會相當有難度,但昨役大谷
: 擊出陽春炮,仍讓人眼睛為之一亮,具大聯盟經驗的前統一獅洋投吉爾(Jair Jurrjens)
: 就盛讚大谷是很好的打者,「好打者都不會放過失投球。」
: (中時電子報)
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161113001796-260403
其實大聯盟也不乏能打的投手
ex:之前ARI 的Micah Owings以及落磯時期的Mike Hampton
但他們之前也頂多是投手打擊搭配輪休時代打、代跑
不過Owings在第一年Ops破1也不過60打數以及4HR(ops+152),Hampton則是在Ops破0.8那年拿到88打數(ops+105)
大家覺得大谷目前的打擊能力,如果進MLB有辦法超越這兩位打擊成績最好時的表現嗎?
如果沒辦法,那可能就是100打數搭配4-8HR以及ops+ 100-120的情況
不過這樣可能無法滿足DH以及角落先發外野的要求(除非是替補)
不知大家看法如何?
作者: huaiken (我是ken)   2016-11-13 18:39:00
無法
作者: beckseaton (沒有運動會死)   2016-11-13 18:40:00
大聯盟不會讓他在非投球日站外野的啦 不會有球隊敢這樣搞 受傷風險這麼大 最多像瘋邦那樣偶爾代打
作者: ultratimes   2016-11-13 18:42:00
簽合約時簽雙刀合約就好,你是球團你肯簽嗎?簽雙刀合約or放棄大谷,二選一?
作者: triff (triff)   2016-11-13 18:43:00
天才
作者: ultratimes   2016-11-13 18:43:00
雖然我覺得他打擊有瘋邦等級就不錯了沒尾勁空有球速的直球,範本不就洋基的E哥
作者: abc06 (阿咧)   2016-11-13 18:44:00
大谷還可以守外野
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-11-13 18:45:00
他就是60個打數才會破1.0好嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-11-13 18:45:00
大谷今年也才22 搞不好他還沒到天花板
作者: BlitzX   2016-11-13 18:47:00
日本多少大砲去美國變水槍 還是專心投球就好
作者: ShaShoukun (Sha)   2016-11-13 18:48:00
這不是有沒有到天花板的問題,兩頭燒的結果有可能是兩
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2016-11-13 18:48:00
不是選擇嗎? 選擇低打率 就可以當大砲了吧?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-11-13 18:50:00
專心一個層面也不一定養得起來呀XD
作者: ShaShoukun (Sha)   2016-11-13 18:51:00
機率比較高啊,兩頭燒你要吃的訓練量可不是這麼簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-11-13 18:52:00
沒啥機率吧 這種條件的"新秀"根本沒幾個
作者: Messi100 (立馬幫幫忙!)   2016-11-13 18:53:00
先習慣投一休四再說
作者: ltivs (麻煩的世界)   2016-11-13 18:58:00
大谷沒問題啊 韓國打者闖MLB也是一堆人看衰 結果呢?沒打過MLB的你就覺得實力的不夠 事實上卻有 但你笨看不清
作者: ShaShoukun (Sha)   2016-11-13 19:01:00
韓國打者看衰那也是鄉民看衰的啊,人家球探評估就是可以上去,哪怕只是個platoon還是工具人
作者: ltivs (麻煩的世界)   2016-11-13 19:02:00
你只會用聯盟來看:喔 MLB>日職>韓職 所以實力不夠
作者: phix (88)   2016-11-13 19:02:00
以他的等級 可以讓球隊簽雙刀流的約吧
作者: ShaShoukun (Sha)   2016-11-13 19:02:00
大谷比較確定的就是他的確有ace stuff,就算投球壞了他也能用外野手的身分上來,但我是沒聽說過他兩頭燒是完全沒問題的
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-11-13 19:04:00
樓上這是參考過往數據推測,除非你要說大谷和其他人不同,不然日職多少比大谷成績更好的外野捕手去MLB,結果成績?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-11-13 19:04:00
投1休4一定會有影響的 不可能中間還常常下去打 不用牛棚日?
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-11-13 19:05:00
是回ltvis,而且你怎知日職打者成績>>>韓職打者,因韓國可生存日本的就ok
作者: ltivs (麻煩的世界)   2016-11-13 19:06:00
多少? 站穩沒站穩都舉來比啊
作者: phix (88)   2016-11-13 19:07:00
目前是韓國打者在MLB混的比日本打者好吧
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-11-13 19:11:00
回ltivs,你說沒問題的不先提證據然後要別人來證明你的論點沒錯?不然你說一下覺得大谷的模板至少是誰好了
作者: ltivs (麻煩的世界)   2016-11-13 19:13:00
我沒說日職打者>韓職打者喔 是要面對的日職投>韓職投這要啥證據啊 金賢洙如果之前我說他可以 一定被嗆爛 拿證據我說可以是我的可以啊 看人眼光問題 還沒打過要怎麼證明
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-11-13 19:17:00
我只舉兩個,30HR水準的城島以及福留,到MLBHR都不到一半,成績比他們差的大谷要如何打更好?還是你要說大谷年輕還有可能長成30HR等級的選手?所以說拿過往聯盟更好選手類比,還是你要說無法類比,那你怎知你的推論是對的?
作者: ltivs (麻煩的世界)   2016-11-13 19:18:00
有啊有可能啊 而且大谷還是在22歲兩頭燒的狀況下打出來的
作者: wxvwxv (7號)   2016-11-13 19:33:00
金賢茱也是被美國人看衰,最後還不是成績好的很
作者: maikxz (超級痛痛人)   2016-11-13 19:34:00
你硬要這樣談簽約談判就砍薪資啊光那個投一休四每個去的八九月都在體能撞牆,投手怎讓你這樣玩,不然你專心當打者啊
作者: wxvwxv (7號)   2016-11-13 19:35:00
大谷先天的天賦決定成績 … End
作者: ltivs (麻煩的世界)   2016-11-13 19:36:00
反正還沒去過MLB的都會被看衰啦 因為都先從MLB>all來嘴
作者: ShaShoukun (Sha)   2016-11-13 19:36:00
金賢洙那是一開始在春訓打得太鳥的關係啊,打到你都覺得該去火掉球探了後來回歸正常後就是一個好用的platoon
作者: aabb6105 (xcpt)   2016-11-13 19:50:00
S級投手總是比較難得 去美國應該會著重在投手
作者: CImbX (霸丸子)   2016-11-13 20:10:00
176日職也20轟
作者: Alderamin (Alderamin)   2016-11-13 20:12:00
跟當初要進職業選擇美日一樣 到現在MLB球探還是認定二擇一 投天份相較有競爭力多了
作者: DavidMoney (David哥)   2016-11-13 22:34:00
像松井秀喜 秋信守那種能在MLB至少5年以上而且穩定出賽才真正叫站穩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com